Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx pouze xxxx náhrada xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; čl. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx a čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, soudkyně xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. x X. X., M. X. x X. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014, x xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Co 365/2013-481 ze xxx 11. 12. 2013, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx účastníků řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 21 Cdo 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx č. x. 1 Xx 365/2013-481 ze xxx 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 11, xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Úmluva“), xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Krajský xxxx Zlínského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx P. x X. G. x xxxxxxx M. x X. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Dne 21. 6. 2013 Krajský xxxx x Xxxx xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. x. 35 C 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Xx. Xxxx výše xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx pozemků xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vypočítané xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx) xxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx majetku podle xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xx svému xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řady rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“).
5. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xx vyvlastnění ve xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx zavedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. V xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx novelizací. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx znění neumožňovala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. K námitkám xxxxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx názor xx x rozporu s Xxxxxxx x rozhodnutími XXXX, vrchní xxxx xxxxx uvedl, xx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx, se touto xxxxxxxx xxx zabývaly x xxxxxx nedovodily. Xx xxxxxxxxx spisové xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud nepoukázal.
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx stěžovatelů x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxx soudu je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx ČR 2&xxxx;800 Xx jako náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x porušuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxx základními xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2003 x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník (Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, x nimiž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x souladu. Xxxx xxxxx, že xxxxx § 243x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nemusí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněno.
12. Xxxxxx xxxx odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR xxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx účastníka xx xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxx soud xx xxxxx shodnou věcí, xxxxx se x xxxxxx některých x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xx xxxxxx dovodil xxxxxxxx práva stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Ústavní soud x tomto nálezu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxx poměru k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx stěžovatelům xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedou k xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x interpretací Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxx 28 citovaného xxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tržní xxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxx závažný veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxx nízkou náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci šlo x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vyvlastňování pro xxxxxxx výstavby xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plná náhrada xx xxxx xxxxx xxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Vistiņš x Perepjolkins xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a XXXX xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy závěry xxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx Xxxxxx nízkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Navíc xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx XXXX z xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx, xx vrchní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx). Obecné xxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xx s xxxxxxxxxxx stran relevantní xxxxxxxxxxx XXXX vypořádat [xxxxx xx. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357)]. Xxxxxxxxx Úmluvou a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx nelze x xxxx xxxxxxx považovat xx odpovídající x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzato xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezy, xxx xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007 (X 190/47 SbNU 465), xxx 60 x 92], xxxxx xx xxxxx uznat, xx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXX nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odkazem xx xxx odmítnout xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx soud xx proto již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů. Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx Nejvyšší soud xxxxxxxx rovněž x xxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x nějakou velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení advokátem (xxx nález xx. xx. II. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx