Právní xxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli z xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly k xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx lety.
Zrušení xxxx porušuje zásady xxxxxxxx státu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama x sobě nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx.xx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, xx účasti Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxx řízení x XXXXX spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 1683/127 xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxx xxx rozpor xx svými xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx čl. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost CHAPS, xxxx. s.r.o. (dále xxx XXXXX) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktualizovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řádech. XXXXX xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle § 17 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
3. CHAPS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx.
4. Dne 7. 6. 2013 však Xxxxxxx soud v Xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x CHAPS, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxx a xxxxxxx, xx CHAPS xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx institucí a xxxxxxxx se xx xx xxxx při xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou xx xxx 27. 7. 2001 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxx 27. 9. 2013 odmítnuta.
5. Xxxxxxxxxxxx požadované informace xx XXXXX ani xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx 6. 9. 2013 proti xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nečinnost XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011 ve lhůtě xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx XXXXX, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx krajského soudu xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplynula xxx x xxxx 2011 a XXXXX xx měla xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16x xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. A xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx stížnost xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx XXXXX xxx xxxxxx ve věci xxxxxxx.
8. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x rozhodl, že xx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které měla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x informace povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxx xxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx zrušil. X xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxx respektovat zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxx subjektu xx třiceti xxx xxx dne uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx skončila dne 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx postup xxx vyřizování žádosti xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1. 8. 2013, x xxxxx její xxxxxxxx podaná xxx 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx x počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
12. Xxxxxxxxxxxx ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx formalistický a xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx vědět, xx xxx xx xx xxxx xxxx plynout xxxxx pro podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxx nároky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx zákona, xxx xx zavedené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXXX x tato xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx.
15. CHAPS ve xxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. CHAPS s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxxx poskytnutým krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podána. Taková xxxxxxx xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, neboť xx pozbyly jistoty, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nečinnost. XXXXX také xx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na informace, xxxxx xx nic xxxxxxx, xxx žádost xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx xx právo xx informace zaručeno x státní orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Podmínky a xxxxxxxxx stanoví xxxxx.
17. Xxxxx xx informace xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podústavní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx umožněný Xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, X 103/57 XxXX 335) xxxxxxx x toho, xx pokud Listina x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx svědčí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sněmovny xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxx xxx přijímání Xxxxxxx: "… xxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx vhodné, a xxxx, xxx každý xxx - xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxx vlastní volby, xxxx x tomto xxxxx by xxx xxxxxxxx ingerencí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxx orgánům je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x své činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Evropský xxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, že xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nutné vyloučení xxxxxx xxx, xxx xx jediným důvodem xxxxxxxx bariér xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. ÚS 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 SbNU 335)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; či nález xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (N 223/59 XxXX 217), xxxx 56 x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx tam, xxx xxxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxx procedurální xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx vázanost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx informace, xxxx pod ochranou xxxxxx moci (xx. 4 Ústavy). Podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx stanoveným xxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxx u soudu. Xxxxx čl. 13 Xxxxxx každý, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho právo xxxx porušeno, xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx hájitelnosti xxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Klass x xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí, pak xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo [viz xxxx. nález xx. xx. XX. XX 566/05 xx xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 SbNU 455), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 28/09 xx xxx 23. 6. 2009, bod 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, vztahující xx xxxxxxx x xx. 8 x 10 Xxxxxx, xx x hmotněprávních xxxxxxxxxx Xxxxxx vyplývají xxx xxxxx i procesní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Taskin x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právy. XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx kvality zákona, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Nizozemsku). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků, xxx xxxxx xxxxxx x „zásahu“ xx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů (xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Turecku). Xxxxxxxxx xxxx však v xxxx případech xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx může xxxxxx xxxxx práv (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informacím, xxxxx spravuje stát, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13. 11. 2012 č. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2015 x. 6987/07, § 59).
B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu stěžovatelce, xxxxx se domáhá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, zda tento xxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garantující procesní xxxxxxx základním xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx již xxxxx rozhodly, xx XXXXX xx v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx CHAPS xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle § 17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obecných soudů xx xxxxxxx konformní x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx sp. xx. I. XX 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 SbNU 129)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost XXXXX proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Pokud xxx xx XXXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx čl. 17 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x informacím xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx nález xx. xx. Xx. XX 2/10 xx dne 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, že je xxxxxxxxx subjekt, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, potažmo z xx. 17 Listiny, xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx správního orgánu.
24. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procedurálních xxxxx xxxxx na informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx použití xxxx xxx účinné x xxxxx.
25. V nyní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že CHAPS xx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx. XXXXX tak xxxxxxxxx, xxxx jednala xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxx x konkrétní xxxxxxx postavilo xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x situaci, kdy XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxx řád (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku (xxx xxxx bod 20).
26. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx hledala xxxxxxx xxxxx základního práva xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Sporným xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výklad toho, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx podala, xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu povinnost xxxxx xxxxxxxx podle § 16a xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx dosaženo xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerozporuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že subsidiarita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx místě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx o informace x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx ochrana byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx ospravedlnit nutnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx odůvodnil poukazem xx nutnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx uplatnění“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třiceti xxx ode dne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 odst. 5 xxxx. d) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Počátek xxxx lhůty xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxx subjektem [§ 14 odst. 5 xxxx. d)]. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxx xxxx cca xxxxxxx x půl xxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty předvídané x § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 aplikovat, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, od xxxxx xx mohl xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx žadatelky x informace provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx již vícekrát xxxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; x. 30/1998 Xx.) Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx vztazích (což xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), urychlení procesu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2005, č. j. 2 Afs 144/2004 – 110). X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; x. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Může xx xxxx takto xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti.“ [xxxxxxx x Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Sb.), či xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (N 250/55 SbNU 415; 9/2010 Xx.)]. Nutno xxxxx, xx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx nerozhoduje o xxxxxxxxxxxxxxx nějaké zákonné xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxx xx xxxx existence xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. K xxxxxxxxxxx CHAPS o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxx posuzovaném xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že XXXXX byla xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxx o xxxxxxx, xxx povinný subjekt xxxxx xxxxxx opomene xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx vyřídit, xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, věnovala xxxxx xxxxxxxx pozornost. XXXXX se xxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz bod 25 xxxx). Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx legitimní cíl, xxx o cíl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Xx xx xxxx dopadu xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx případech xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx o xxx, xx třicetidenní xxxxx xx x běhu, x xxxx okamžik xxxxxx uplynutí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty, xx. nepodání xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx a nemožnost xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx xxx žadatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelná x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která jí xxxx odepřena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx informace. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxx domáhá ochrany xxxxx základního xxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx (princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx) [srov. nález xx. xx. X. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (N 142/46 XxXX 373), bod 50, xxxxx xx. xx. III. ÚS 741/06 xx xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, nález sp. xx. Xx XX 14/07 xx dne 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 1375/11 ze xxx 11. 9. 2012 (N 156/66 XxXX 331), bod 36].
35. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuplatní, xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x XXXXX xxxxx vědí, xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx CHAPS x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň se xxxxx xxxxxxx jednoroční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx § 80 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx správně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxxxx, jak tomu xxxxxxx bylo i x tomto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx stížnosti xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xx musely být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx zbytečně xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx CHAPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx odmítla. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx XXXXX xx její xxxxxx xxxxx zareaguje, xxxxx xxxx xxxx vázána xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x tím, xx XXXXX xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x případě nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxxxxx ochranu.
38. Xxxxxxxx předpisy xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx odepírá, xxxx xx xxx to xxxxxxxxxx pádné důvody. Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx pádné důvody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx podle čl. 17 Listiny. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 62 A 85/2013-47 xx dne 23. 1. 2014. Xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS xx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx ze dne 21. 11. 2011.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx