Právní xxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxx hraje zejména xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety.
Zrušení xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Může xx xxxx takto xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 17 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, zastoupené XXXx. Stanislavem Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 3 Xx 26/2014-62 ze xxx 19. 11. 2014, xx účasti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x XXXXX xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Podešvou, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 As 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx proto ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx x předchozí průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 21. 11. 2011 xx stěžovatelka xxxxxxxx xx společnost XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx CHAPS) se xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Požadovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx data celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řádech. XXXXX xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřena xxxxxxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
3. CHAPS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx.
4. Xxx 7. 6. 2013 však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx správní“) xxxxxx x xxxxxxx, xx XXXXX je x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx informačního systému x jízdních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx na xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2001 vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řádech ve xxxxxx § 17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx CHAPS xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx informace nebo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x odmítnutí žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx na xxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 21. 11. 2011.
6. Dne 23. 1. 2014 Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx CHAPS vyřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011 xx lhůtě xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx CHAPS, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky uplynula xxx v roce 2011 x XXXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je povinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16a xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nevztahuje. A xxxx xx místě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxx a významně x xxxx tíži. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX již xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
8. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů x bude tak xxxxx předejít xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxx subjektu xx třiceti xxx xxx xxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx pro xxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx xxx 1. 8. 2013, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx žádosti x informace včas xxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
12. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědět, xx xxx by jí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nároky, které xxxxx nevyplývají xxx xx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx judikatury.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxx x absurdnímu xxxxx, xxx xxxxxx je XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx vyjádření navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXXX x xxxxx výkladem, tak xxx byl proveden Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. XXXXX xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx opětovně.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákon.
17. Xxxxx na informace xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x podústavní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podústavní xxxxxxx xxx jeho výklad xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx umožněný Xxxxxxxx. K provedení xx. 17 odst. 5 Listiny byl xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx informace, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx orgány, orgány xxxxxx samosprávy, veřejné xxxxxxxxx i další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, N 103/57 XxXX 335) xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx Listina x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx svědčí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx: "… xxxxx xx xxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx, co pokládá xx vhodné, x xxxx, xxx xxxxx xxx - nikoliv xxxx xxx pro xxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxx orgánům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, a xx způsobem, který x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „ESLP“) xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Társaság a Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vážných xxxxxx xxxxxxxx toku informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bariér xxxxxxxxxx xxxxxxx státu.
18. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřeno x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 XxXX 335)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 ze xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), body 56 a xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx odmítnout xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x situaci, xxx xx spoléhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx ochranou xxxxxx moci (xx. 4 Ústavy). Xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx žadatel xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuty a xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxx xxxxxxx důvěru xxxxxx x xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 566/05 ze xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 SbNU 455), či stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, xxx 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, vztahující xx zejména k xx. 8 a 10 Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx XXXX xx xxxx Taskin x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 10. 11. 2004 č. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Uitgevers X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2010 č. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právy. XXXX xxxxx tyto procedurální xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podkladem xxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxxx Uitgevers X.X. xxxxx Nizozemsku). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx a další xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx účinná x xxxxxxxxx procedura, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práv (viz x xxxxxxx přístupu x soukromým informacím, xxxxx spravuje xxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 11. 2012 č. 43932/08, § 86). Nutnost xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xx prospěch žadatele x informace nedávno xxxxxxxxx ESLP xx xxxx Guseva proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx projednávaný xxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx údajně řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx garantující xxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že XXXXX xx x xxxx oblasti povinný xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. Tento xxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxx nález xx. xx. X. XX 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 XxXX 129)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx XXXXX v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx věc xx působnosti xx. 17 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x informacím xx státu xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, že je xxxxxxxxx subjekt, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxxxxx, xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx plnila tuto xxxxxxxxxxxxx roli, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx povinností XXXXX x žádosti stěžovatelky x xxxxxxxxx rozhodnout. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postavilo xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, je rozporné x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx xx důvěře xxxxxx x xxxxx a xxxxxx řád (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx vykonat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxx i z xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 20).
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledala ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx. Sporným xx xxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx. Xxx měla xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx § 16x zákona x svobodném přístupu x informacím x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala, xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16a xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nápravy dosaženo xxxxx x správních xxxxxx x bude xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že subsidiarita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx správním xxxxxx, xxx tedy x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kde xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx interpretací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
29. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx tato xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace podle § 14 odst. 5 xxxx. d) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxx je xxxxxxx xx marného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxx pro vyřízení xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plynout xxx xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxx xxxx cca xxxxxxx x xxx xxxx (a tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xx mohl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx žadatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že nová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 33/97 (N 163/9 XxXX 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx vztazích (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx již před xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx vyložil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, x. j. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; č. 279/2001 Xx.) Ústavní xxxx xxxxx: „Zrušení lhůt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jistot, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti.“ [xxxxxxx x Xx. XX 6/05 (N 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Xx.), či xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Xx.)]. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxx xx xxxx existence xxxx xxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Musí xxx xxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyl x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržen.
32. X xxxxxxxxxxx XXXXX o xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec sleduje xxxxxxxxx xxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx XXXXX xxxx povinna xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx omylem xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věnovala xxxxx pečlivou xxxxxxxxx. XXXXX se však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ignorovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxx 25 xxxx). Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxx legitimní xxx, xxx x cíl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx v § 16x odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x srozumitelně. Xxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx došlo ke xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxx určující, tedy xx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxx a dodržení xxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx je xxx xxxxxxxx negativním, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x do jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zasáhla xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Avšak xxx xxxxxx druhý, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxx veden xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xx xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx (princip xx xxxxx pro xxxxxxxxx) [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (N 142/46 XxXX 373), bod 50, xxxxx sp. xx. XXX. XX 741/06 xx xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, xxxxx sp. xx. Xx XX 14/07 ze xxx 19. 11. 2008 (X 198/51 SbNU 409) či xxxxx xx. xx. II. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (X 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx výklad, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx na situaci, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachovává zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x XXXXX xxxxx vědí, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx jednoroční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx § 80 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx třicetidenní xxxxx pro podání xxxxxxxxx je problematická x z praktického xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podá proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zároveň očekávat, xxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx musely xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxx, xxx by zbytečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxxx za povinný xxxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx CHAPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx XXXXX xx její xxxxxx xxxxx zareaguje, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x tím, že XXXXX xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxx účinné x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepírá, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx pádné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx pádné xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem již xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, je xxxxxxxxxxxx omezením základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
40. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx vykonatelnost rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 62 X 85/2013-47 xx dne 23. 1. 2014. Je xxxx povinností XXXXX xx lhůtě xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 16. června 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx