Právní xxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly k xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama x sobě nemůže xxx protiústavní. Může xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Teplého 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX spol. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka napadla x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx uvedený rozsudek x xxxxxxx jeho xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx právy na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom odkázala xx xx. 17 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Dne 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx XXXXX) xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a aktualizovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech. XXXXX xxxxx xxxx na xxxxxxx smlouvy s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřena xxxxxxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx.
3. XXXXX stěžovatelce xxxxxxx sdělila, xx xxxx povinným subjektem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dne 7. 6. 2013 však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x XXXXX, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxx a rozhodl, xx XXXXX je x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2001 vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx řádech ve xxxxxx § 17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx CHAPS xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala x xxxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx CHAPS stížnost x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx § 16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
6. Dne 23. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011 xx xxxxx xxxxxxxx dnů od xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxxx CHAPS, že xxxxxxxxxxxx nepodala včas xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2011 x CHAPS xx měla xxxxxxx xxxx, co krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti, se xx xxxx xxxxxxx xxxxx nevztahuje. X xxxx xx místě xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x významně x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX již xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
8. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxx měla x dispozici ve xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je žadatel x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního, x xx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxx původní rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx zrušil. X xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dosaženo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx předejít xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx správní xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx takového prostředku. Xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxxxxx nutno xxxxx x povinného subjektu xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx začala XXXXX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx dne 1. 8. 2013, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx včas xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
12. Xxxxxxxxxxxx ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt zůstane xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, od xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx stěžovatelku xxxxx nároky, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx zavedené praxe x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu také xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x absurdnímu xxxxx, xxx kterém xx XXXXX povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti XXXXX x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. CHAPS ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. CHAPS s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedno, xxx je xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx jistoty, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. XXXXX také xx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxx x státní orgány x orgány územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xx informace xxxxxxx přímo z Xxxxxxx x podústavní xxxxxxxx jej pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpis xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Listiny xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010, X 103/57 SbNU 335) xxxxxxx x xxxx, xx pokud Xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 zaručuje xxxxx xx informace, xxxx veřejné subjektivní xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Sněmovny xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Xxxxxxx xxx přijímání Xxxxxxx: "… každý má xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx pokládá xx vhodné, a xxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx - xxxxxxxx informací získaných xxxxx xxxxxxx volby, xxxx x xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx ingerencí státní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxx orgánům je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti xxxxxxxxxx informace, x xx xxxxxxxx, který x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxx vážných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx informace není xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx odepřeno s xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 SbNU 335)]. Toto odepření xxxx xxx nezbytné x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 ze xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), xxxx 56 a xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, tvořícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxx procedurální xxxxxxxx, vykládaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy). Podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx stanoveným xxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxx x soudu. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právo xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx, viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx žadatel xxxxxxx xx to, xx mu informace xxxxx poskytnuty x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 566/05 ze xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 XxXX 455), xx stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, xxx 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudními rozhodnutími.
20. Xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména x xx. 8 x 10 Úmluvy, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (viz například xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 10. 11. 2004 č. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Nizozemsku xx xxx 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. proti Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ do xxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx otázka procedurálních xxxxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Turecku). Požadavky xxxx však v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx účinná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx domoci xxxxx xxxx (xxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spravuje xxxx, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Polsku xx xxx 13. 11. 2012 x. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ESLP ve xxxx Guseva xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2015 x. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx projednávaný xxxxxx
21. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx CHAPS, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, že XXXXX je x xxxx xxxxxxx povinný xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xx CHAPS byl xxxxxxxx xxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx nález sp. xx. I. ÚS 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 XxXX 129)]. Nakonec Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. II. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx XXXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Sb.), xxx 50].
23. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 17 Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 79 soudního xxxx správního. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx x správního xxxxxx stanoví k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx plnila tuto xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemůže tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx dokonce x v rozporu x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, je xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx mimo jiné xx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxx řád (viz xxxx xxx 19). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx věci Guseva xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 20).
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základního práva xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx postupovat. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx pro tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, xx xxxxxxx. Stěžovatelka tuto xxxxxxxx podala, xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x situaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné předejít xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Je xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx nacházela xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, nikoliv xxxx již aplikaci xxxxx podle § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil poukazem xx xxxxxxx „respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx“ stížnosti. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx interpretací xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace xxxxx § 14 xxxx. 5 písm. x) xxxx § 14 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxx subjektem [§ 14 odst. 5 xxxx. x)]. Původní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 22. 11. 2011. Za xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx o informace xxxxxxxx xxxx cca xxxxxxx x xxx xxxx (x xxxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x § 16a xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx mohl běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx nová xxxxx započala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 33/97 (N 163/9 XxXX 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (což xxxxx zejména důležitou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx lety.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. v usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2005, č. j. 2 Xxx 144/2004 – 110). V xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 SbNU 205; x. 279/2001 Xx.) Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx lhůt xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx jistot, který xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [xxxxxxx x Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; č. 531/2005 Xx.), či xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/09 xx dne 1. 12. 2009 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Xx.)]. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx zákonnou lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx případě.
31. Xxxxxx xx xxxx existence xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx činit přiměřeným xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx, xx tento xxxxx proporcionality xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx dodržen.
32. X xxxxxxxxxxx XXXXX o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x CHAPS. Xxxxxx xxxxxxx zde lze xxxxx xxxxxx spatřovat x xxx, že XXXXX byla xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x situaci, xxx povinný subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx. CHAPS x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřídit, věděla x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXXX xx xxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz bod 25 xxxx). Pokud xxxx x xxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plnit xxxxxx legitimní cíl, xxx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx váhu.
33. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoven zřetelně, xxxxx a srozumitelně. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx případech xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v běhu, x tedy xxxxxxx xxxxxx uplynutí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxx je tak xxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx. nepodání xxxxxxxxx xx xxxxx, je x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se poté xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravě nikoli xxxxxxxxxxxxxx důsledkem. Analogická xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x informaci předvídatelná x xx jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zasáhla xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx druhý, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jako arbitrární xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx výklad je xxxxxxxxx x základním xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx) [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (N 142/46 XxXX 373), xxx 50, xxxxx xx. xx. XXX. XX 741/06 xx xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, SbNU 685, xxxxx xx. xx. Xx XX 14/07 xx dne 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) xx nález xx. zn. II. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (X 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Zároveň xxxxxx, xx třicetidenní lhůta xx xx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuplatní, xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x XXXXX jasně xxxx, xx xx právní xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
36. Aplikace třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak tomu xxxxxxx bylo i x xxxxx xxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x informace.
37. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který XXXXX xxxxxxxxx za povinný xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx CHAPS xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxx, xx XXXXX xxxx nečinná x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranu.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účinné x xxxxx. Nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pro to xxxxxxxxxx pádné důvody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dožadovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu x x rozporu s xxxxxxxxxx závazky vyplývajícími x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx. Je-li xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotvářet xxxxx xxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
40. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
41. Ústavní soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykonatelnost rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 62 X 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Je xxxx xxxxxxxxxx CHAPS xx xxxxx patnácti xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx