Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že výše xxxxx za neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx za elektřinu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným odběrem, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx nedospěje v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x převážné xxxx funkci sankční, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx okolností.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 zák. x. 51/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Malovcem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 ze dne 17. 9. 2013, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx č. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 ze dne 17. 9. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Kolíně xxxxxxxxx x. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Měření, x.x.x., dne 22. 2. 2011 xxxx x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx s elektroměrem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku bylo xxxxxxxx, xx plomby xx elektroměru xxxx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxx číselníků xx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přetočení xxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rodinný xxx, v xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx náhrada (xxxxx) xx podle okresního xxxxx platbou xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx měřicího xxxxxxxxx nelze reálně xxxxx, xxxx množství xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Proto x xxxxx případě xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx škodu a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx prováděcích xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektrizační xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ode xxx 24. 4. 2010, do xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. xx dne 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., x výši xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 byla 6&xxxx;159 Xx xx XXx x x xxxx 2011 byla 6 529,86 Xx xx MWh) xxxx 18 644 Xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx 60 028 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx jsou xxxx xxxxxxx ukazující předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Kč) |
Spotřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33 709 |
11,417 |
27 847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74 375 |
22,135 |
59 344 |
II. Argumentace xxxxx
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x špatně xx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., podle xxxxxxx se při xxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx prokazatelných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tedy xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx vyhlášky.
9. Xxxxxx xxxxx nijak nezohlednily xxxxxx x xxxxxxxx x obdobích xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx interpretovaly zákonné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterým dospěly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx postup xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z množství xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xx jiné xxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx spolehlivých xxxxx x xxxxxxxx za xxxx období by xxxxx xxx xxxxx x xxxxx soudu x výši škody, xxxxxx x změřený xx xxxxx zjištěný xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Xxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., xxxxx práva xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx.
XXX. Stanovisko Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xx. zn. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 29/13.
14. XXX xx xxxx vyjádření xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx velice xxxxxxx, ve většině xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přímotopná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx instalace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samozřejmě je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nic xxxxxxxx použito xxxxxx. Xxxxx x toho xxxxxx byl podle xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy shledává XXX jako legitimní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prokazování skutečné xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx nemožnost xx vězela xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx XXX xxxx xxxxx vyloučit, že xx xxxxxx provozovatelů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx metody náhradního xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. ERÚ se xx své xxxxx xxxxxx jak s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx snadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xx velice xxxxxx x rychlé xxxx xxxxxxxxxx odinstalovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxx snadno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, že xx xxxxx nepoužíval. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat, xxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. Xxxxx xxxxxx výpočtu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, co xxxx xxxxx odebrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, x x xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zlomek xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx odebrat x xxxxxxx, xxxxx xx využíval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24 xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx instalaci xxxxxxxxx místa, xxx xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jističe xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skříni xxxx průřez xxxxxx, xxxxx xxxx připojeny xx distribuční soustavu. Xxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxx ERÚ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx nevěděl o xxx, xx xx „xxxxxx“ odběratelem, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx dobu xxxxxxxx.
18. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxx, že x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvou (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxx x ani x povahy xxxx xxxxxxx nemůže. Xxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x predikce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákazníky uhrazeno. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx provozovatelem soustavy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuta xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ji však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ztrát xxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx oceněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx každou xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx kalendářní rok. Xxxxxxx vypočítat xxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxx i xx xxxxxxx let xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silové elektřiny xxx ocenění neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ceny xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xx nerealizovatelné. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou je „Xxxxx cena za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx ERÚ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nastavení tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního upravení xxxxxxx xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Hodnocení Ústavního xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x penězích, xxxxxx je nucen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu škody xx neoprávněný odběr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil, xxx xxx považovat xx xxxxx legitimní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx majetku. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx, xxxxx není měřena, xxx je právě xxxxxxxx xxxxxx většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx platném xxxxx). Xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odebranou elektřinu x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx se x xxxxxxxx zákazníkem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výpočet xxxxxxxx (x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vychází) x xxxxxxx jističe, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx je tak xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Soudy uložená xxxxxxxxx uhradit takto xxxxxxxxxx fiktivní xxxx xxxxx, která xx xxxxx založena na xxxxxx xxxxxx a xxxx vztah xx xxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xx xx vztahu x xxxxxx cíli přiměřený (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Ústavní xxxx se již xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudy nebylo xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 202/06 ze xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); nález xx. xx. XX. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); xxxxx xx. xx. X. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech spočívala x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stanovil, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx případ.
25. X nálezu xx. xx. X. XX 202/06 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodněno xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxx sledovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstrukce) xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxx (x), xxx xxx x xxxxxxxxxx nezbytný (xx) x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli (xxx). X testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jinak řečeno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Ústavní xxxx však, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx, oprávněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem [xxx 47 citovaného xxxxxxxx; x oprávnění xxxxxxxx soudu neaplikovat xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/07 xx dne 30. 4. 2008 (X 80/49 SbNU 165; 287/2008 Sb.); nález xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (N 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 nicméně Xxxxxxx soud xxxxx, xx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx případě xx byl takový xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzačního principu, xxxxx by jím xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jakési xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecný xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx neaplikovat xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx a xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxx závěr x xxxx škody vzít x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, x provést xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a provést xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx lze v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx xxxx uvedeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ERÚ, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné zjistit xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx neoprávněného odběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxxx má velkou xxxx.
29. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nevychyluje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx škody x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněného odběratele xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxxxxx), že i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx judikuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“), xxx xxxxxxxxx k nepřijatelnému xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19. 6. 2006 x. 35014/97, § 167; xx x xxxxxxxx xxxx rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; a xxxxx xxxxx).
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xx především xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výše xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx; x xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zmenšení, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 XxXX 73; 234/2002 Xx.); xxxxxx x doktrína, viz Xxxxx, Xxxxx. Obsah, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx I. Xxxxxx rádce, x. 12/2007, x. 8]. Xxx xx podává x doktríny i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx dne 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx konference. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Xxxxxxxx, Marta, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, bod 49).
31. Úkolem Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích obstojí x xxxxx proporcionality, xx xxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx neoprávněným odběrem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx
33. X xxxxxxx kroku xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx cíle, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xx stejné či xxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx zároveň xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x menší xxxx. X xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podle § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb., xxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx byla, v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx skutečná xxxxx.
34. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vzorec xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Sb. Xxxxxx úprava tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze.
35. Xxx xxxx řečeno xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx může v xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřeby energie x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx součinnosti xxxx poškozenému. Lze xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxx xxxxxxxx používané spotřebiče xxxxxxxxx. Nicméně xxx xxxxxx spotřebičů v xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány x xxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx určitou xxxx xxx posuzování x xxxxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx názoru, xx x nyní posuzovaném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, a bylo xxxx na místě xxxxxxxx fiktivní výpočet xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
38. Xxx xxxxx Ústavní xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 ze xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx kompenzačního principu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x určité formě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x x přihlédnutím x metodě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xx co xxxxxxx xxxxxxx škodě xxxxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxx x xx xxxxx mechanicky xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx vyšší, x xxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, xxx xxxxx být jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přiblížit xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx škody, jako xxxxxxxx posudky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, informace x spotřebičích v xxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není x občanskoprávním řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x minulosti, bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (nález xx. zn. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx xxxx 30–31). V nálezu xx. xx. XX. XX 1430/13 ze xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x soudy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvážení, které xx xx xxxxx § 2955 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxx určit xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2930/13 ze dne 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx o stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem energie xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupovat xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nyní xxxxx § 2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx by měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxx body 38–39 xxxx), které xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
41. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxx, xx náhrada výše xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny má xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soustavně xxxxxxxx Nejvyšší soud (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 916/2005 xx dne 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx plně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzniklý x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx vyhlášku xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je nutno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx občanský xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy určení, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx x převážné xxxxx xxxxxx sankční, x xxxxx xx nelze xxxxxx na určení xxxx škody výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx tíží xxxxxx. Xx na xxx, aby prokázal, xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx soudy k xxxxxxxxx historii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odběrném xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval pouze xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx konstantní x xx xxx xxxx argumenty nemohou xxxxxxxxxx nárok žalobce. Xxxx xxxxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mínil. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50,49 XXx. Nicméně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše x xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zvlášť podstatné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx spotřeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx spotřeba vypočtená xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx teoreticky xxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx možné, xxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy neústavním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx.
44. Xxxxx množství xxxxxxxxxxxx elektřiny je xxxx, a xx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx x výši vypočítané xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x platbám xx předchozí srovnatelně xxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny x xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat výpočet xxxxx prováděcího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, že škůdce xx xxxx nést xxxxxxxx břemeno zásahu xx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx kompenzační, xxx x, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx podle § 14 vyhlášky č. 51/2006 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxx účtovaná stěžovateli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx vypočítaný xxxxx xxxx vyhlášky x předchozím xxxxxxx xx elektřinu na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxxx množství odebrané xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2010 za elektřinu 2&xxxx;194,08 Xx xx XXx v xxxxxx xxxxxx a 2&xxxx;978,68 Xx za XXx xx vysokém tarifu xxxx pevnou xxxx xx xxxxx ve xxxx 600 Xx x v xxxx 2011 šlo x xxxxxx 2&xxxx;411,21 Kč xx XXx x xxxxxx xxxxxx x 3&xxxx;011,24 Xx xx XXx xx vysokém xxxxxx xxxx pevná xxxx za měsíc xx xxxx 640 Xx. Cena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 6 159 Kč xx MWh v xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Kč xx XXx x xxxx 2011.
46. Xx xxxxx xxxxxxx, zda takto xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx za XXx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx XXx, kterou xxxxxxxx odebere xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx poznamenat, xx xxxx silové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. ztráty xxxx (do xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx), je srovnatelná x cenou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxx přesně xxxxx. Xxx xxx distributor xxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx stěží xxxxx xxxxxxxxxxxx tak markantní xxxxxx x ceně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platí xx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dostatek informací. Xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxx xx XXx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x nesplňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxx rozhodnout, xx xx tato xxxx alespoň x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz x xxxxx rozdíl cen.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx anomálního xxxx 2006–2007, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx 2007–2008) xxxxxx, které xxxxxxxxxx hradil xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem. Xxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011 xxxxxx xxx x jednotky xxxxxxx. Takto nápadný x nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx podle § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx. xx xxxxxx neoprávněného xxxxxx, vyvolává důvodnou xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx opřely x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx utrpěl takto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, na kterých xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klade to xx xxx nadměrné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxxxxxx, neboť nestanoví xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
49. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxx nese poškozený xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx prokázat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx při výpočtu xx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx disproporcionální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, závisí případ xx případu xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx částí škůdce xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (a xxxxxxx i podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxxxxxx odebraného xxxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxx. Například x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxxx nijak hodnověrně xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrná xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášku x. 51/2006 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do základních xxxx xxxxxx, leží xx xxxxxx. Splnění xxxxxxxxx břemena xxxx xxxxxxx například xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpovídající x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzační. Pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaří, xx xxxxxxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx případu, xxx xx výše xxxxx x co xxxxxxxx xxxxx míře blížila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x představovala spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx (xxx body 38–41 xxxx).
52. Poškozený xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebované xxxxxxx xxxx vyšší a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složitý, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx například ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního řízení, xx kterém může xxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odběrném xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xx u xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx škoda skutečná, x xxxxxx však xxxx nižší. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x průměru, xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx bude x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx skutečně utrpěl. Xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx majetkových práv, xxxx xxxx bylo x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Ústavní soud xxx shrnuje, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx elektřinu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx v konkrétní xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x xx části, xx které xx xxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx škůdce tím, xx by xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx sankční, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx