Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx souladný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx i náklady xx péči o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx postarat samostatně (x to mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x zájmu ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 odst. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx xxxxx, xx. opětujícího se xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx i stabilita xxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx je i xxxxxxxxx konstantního xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zhoršován. Xxx péče x xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx života xxxxxxx. X zachování zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx ukazatelem, xxxxx xxxx xxx xxxx x potaz x xxxxx rozhodování x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 36 zák. č. 2/1993 Sb.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) A. X. x 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Krkonoše, s. x. o., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Machem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 33, a 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxx 1, Spálená 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx soudu dne 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx řízení xxxx obecnými soudy xxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx, které xx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celodenní xxxx x nezletilého xxxx X. X., xxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx x důvodu xxxxxx vedeného xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Náhrada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx stěžovatelka X. X. x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemocnicí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte, x xx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: syn xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx prokázána x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. C. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Krkonoše, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x částce 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx č. j. 21 X 242/2008-38 xxxxx mezitímní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx vznikají x xxx xx xxxxxxxx.
7. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Co 397/2009-55 mezitímní rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx výhrady x xxxxxxx náhrady škody xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 3. 2012 x. j. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx promlčení se xxxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož náhrada xx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx úrazu, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx vynaložených, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 obč. xxx., xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Praze poté xxxxxxxxx xx dne 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelů) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. zák., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx legitimována xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 20. 3. 2013 xx. xx. II. XX 2963/12, kterým byla xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx být doloženo, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx domáhají, x x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx léčby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx součástí celkového xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti položili xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx x těžce zdravotně xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaviněním škůdce) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, měla xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x xx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx přihlédnuto, xxxxx xxx xxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx úpravu, tuto xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace).
15. Vedlejší xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx běžnou xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úpravou xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastnice 1) proto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx účastnice 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, se po xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dne x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
20. Xxxxxxx soud je xxxxx xx. 83 Xxxxxx ČR (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx do ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx [xxx § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Oprávnění Xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů je xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Xxxxxxx xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dotčení xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (N 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je porušením xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx každého, xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx škody xx zdraví a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx xx dne 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 (X 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. zák. xxxx náklady, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Vyslovil xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx renty, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x náhradě xxxxxxxx škody.
24. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (N 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx byly vedeny xxxxxx x zlepšení xxxxxxxxxxx stavu. „Xxxxxx (…) xx hranice xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x léčením) x kdy jde "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx uzdravení, xxx x xxxxxxx xxxx získané adaptaci xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx – zvláště, xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x občanském xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx poněkud xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx renta, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, materiální xxxx).“
25. X rozhodnutí xx dne 11. 11. 2014 xx. xx. I. XX 2930/13 Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka, x xxxxx do xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx xx x právo xx xxxx xxxxxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, že tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x částky, kterou xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx za odborné xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx státy mají xxxxxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx podle xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 x. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX konstatován i x případě, nedošlo-li x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx platí x xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx plného odškodnění xx porušení xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx nedotknutelnost xxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx škody (tj. x xxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxx postarat xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx se plnění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx obnovení xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx i zachování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx i ztráta xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brán x xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx po podstoupení xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxxxx x péči x xxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx pomoc třetích xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x osob xxxxxxxx xxxx projevovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx a fyzickou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) nemusí být x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x škůdce xxx byl zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, pokud xxxx vynakládány – xx xxxxx, leč xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xx poškozený v xxxxxxx zdravotním stavu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o svou xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo opatrovnících) xxxxxx způsob xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx profesionální ošetřovatele xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxx x poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx) bez dalšího xx nutnost xxxxxxxx xx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.
33. Výklad nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udržování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x nutnou xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx (x to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nadáni právem xxxxxxx xx xx xxxxx, která vyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x poškozeného. X xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kterou by xxxxxxxxx osoba zaplatila xx odbornou pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úprava. Xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx už xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx x osobu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vystihuje xxxxx xxxx blízkých xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxx věc, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ovšem musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformně a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toliko x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx sporu.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx (rodiči) xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxx obsluhy.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxx o xxxxxxxxxxx), x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X výše xxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručeného xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx