Xxxxxx věta
Ústavní xxxx xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xx x zájmu ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 46/12 x xx. xx. X. ÚS 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx o poškozeného xxxxxxxxxx x transparentní (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. opětujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. rozumí xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx i stabilita xxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx nastat zhoršení xxxxxx, nebo i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx brán x xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 zák. x. 2/1993 Sb.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx zpravodaj), soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) A. X. x 2) X. C., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelů xx spravedlivý proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx stížností, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx dne 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, s. r. x. (dále x xxx „žalovaná xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů spojených x celodenní xxxx x nezletilého xxxx X. X., xxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porodu x Krkonošské xxxxxxxxx xx Vrchlabí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxx požadována xx xxxxxx od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelka X. X. x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 porodila xxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x to x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hybnosti xxxxxxx x dolních končetin, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci bylo xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky ve xxxx 253 750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x V. C. xx xxxx xxxxxxxx xx soud s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Česko-německé xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx x. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x výrokem, xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 15. 1. 2010 č. x. 51 Xx 397/2009-55 mezitímní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady škody xx dobu xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 č. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. K xxxxxx promlčení se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx xx obnovení xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nákladů, byť xxxxxxxx vynaložených, xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx (…), které poškozený xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat. Xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 obč. xxx., xxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mezitímní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud posléze xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx právního závěru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 12. 2012 sp. xx. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx se xxxxx ustanovení § 449 xxxx. 3 xxx. zák. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx přiklonil x v usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 2963/12, xxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: muselo xx xxx x náklady xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobcem xxxxx vynaloženy.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx x zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevynaložili xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx domáhají, a x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx léčby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. potom xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložily, xxx je daný xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škůdce) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx čas x xxxxxxx klid xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku odkázáno xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx x nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanoveních hmotného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace).
15. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx nemocnice, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx úpravou xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx. Xxxxxxxx účastnice 1) xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx účastnice 2), která v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx x v xxxxxx x obecných xxxxx, se xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Od xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx spisový materiál, xxx xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Po zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jiným xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxx § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx povolán x instančnímu přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecnými xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Heckova xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Langášek, T.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2012, str. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx x xxxxxx norem, x xx v xxxxxxxx svévole (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní normy) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx výrazném xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx zakládá dotčení xx základních xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) xxxxx, napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx každého, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dbal x xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11 (X 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx léčby, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx péči o xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bezmocnosti, jakož x xxxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx nemocného x nemocnici). Vyslovil xxxxx, že nárok xx xxxxxxx účelných xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx od poškozeného, xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx renty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxx xx xxxx x poškozeného xx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxx) x xxx xxx "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx novou – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poněkud xxxx. Xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x nárok uplatněný xxxx renta, xxxxx Xxxxxxx soud označil xxxx nárok samostatný (xxxxxxx škody, materiální xxxx).“
25. V xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. I. ÚS 2930/13 Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx porušení zdraví, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx xx x právo xx xxxx xxxxxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx léčby. „X xxxxxxx, že tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx – xxxxxxx konformní xxxxxx
26. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní řád xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 x. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 č. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx x dostatečném rozsahu, xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx trvá. Zásah xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx věci Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx platí i xxx nárok xx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx x péčí x nesamostatnou poškozenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx garantovaným právům x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Xxxxxxx x xx nedotknutelnost xxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv poškozeného xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xx v zájmu xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xx plnění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad práva x nároku na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxx osoby xxxxx § 449 xxxx. 1 a odst. 3 obč. xxx. xxxxxx nejen obnovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování péče xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i ztráta xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brán x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx poškozený xxx po podstoupení xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxxxx x péči x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, xx xx x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx pomoci rodiny, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zatíženy xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx xxxx projevovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních službách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynakládány – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mnohdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svou xxxxx. Xx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx způsob xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ošetřovatele xxxx. Xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxx nároku na xxxxxxx, xxxx xx xx často xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx škody xx zdraví u xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx nákladů péče x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. zák., lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x titulu náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.
33. Výklad nároku xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy, a xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nutnou xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (a xx x osobami xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda šlo x peněžní x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osobní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxx poškozeného (xxxx xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xx náhradu nákladů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 odst. 3 obč. xxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx za osobní xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx odbornou pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právní úprava. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx x poškozenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodná xxxxxx xxxxx xx už xxxx xxxxx širší xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx do 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 uvádí, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxx x péčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vystihuje xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Náklady se xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx věc, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním účastníků xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxxxx výklad právní xxxxxx, pokud pod xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rodiči) osobní xxxx x poškozeného, xxxxx samostatně xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx základní obsluhy.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx tak není xxxxxxx konformně xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx soudů stanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxx x poškozeného), x xx s xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. O xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx