Xxxxxx věta
Ústavní soud xx za xx, xx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx postarat samostatně (x xx mj. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx obsluhy). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 a xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 odst. 1 a odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx o poškozeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx formou renty, xx. opětujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx léčení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x léčením poškozené xxxxx podle §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x poškozenou xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx poskytování xxxx xxxx zhoršován. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastat zhoršení xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být brán x potaz x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. C., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Marií Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Česko-německé horské xxxxxxxxx Krkonoše, s. x. o., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
II. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx pro xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, které xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x celodenní péčí x xxxxxxxxxxx syna X. X., xxxxx xx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. C. X důsledku nesprávného xxxxxx porodu nemocnicí xxxxx x vážnému xxxxxxxxx xxxxxx dítěte, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 6 C 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx byla x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx částky xx xxxx 253 750 Kč.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxx obrátili xx soud x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), proti Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 4 byl dne 20. 5. 2009 xxx x. j. 21 C 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení xxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx počátek xxxxxxxxx doby nároku xx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vynaložení nákladů, xxxxxxxxxx xxx den xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx vznikají x xxx xx xxxxxxxx.
7. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 č. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Cdo 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. zakládá (…) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úrazu, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložených, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), xxxxx poškozený xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které pro xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. zák., xxx xxx-xx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, že xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx dne 13. 7. 2012 x. j. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelů) zamítl. X xxxxxxxx xxx, xxxx právního xxxxxx xxxx, vysloven x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11 xxxxxx názor, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x neuplatní xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. K xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx přiklonil x x usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 2963/12, xxxxxx xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx o náklady xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci v xxxxxxxxxxx x xxxx x zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v právním xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. potom xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daný xxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx položili xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx syna (který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaviněním škůdce) x xxxxx prakticky xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobní péče x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 46/12 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx x rozporu x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů nedošlo x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opory xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nemocnice, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x jsou x x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx syna x xxxx xxxxxx běžnou xxxx x osobní xxxxxxx poškozeného, nebylo xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx u obecných xxxxx, xx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dnešního xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx spisový materiál, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xx smyslu xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [viz § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx není povolán x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx není ústavně xxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx podstatný význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxx xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2012, str. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí v xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx svévole (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxx je xx výrazném xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, je porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dbal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx k xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx Ústavního soudu
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11 (N 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením podle § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xxxxxx k obnovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bezmocnosti, xxxxx x xxxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx x nemocnici). Vyslovil xxxxx, xx nárok xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx na xxxx x poškozeného xx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) je hranice xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s léčením) x xxx jde "xxx" x pomoc xxx xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlého, xx xxxxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx částečném uzdravení, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx adaptaci xx novou – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx pečovatelskou službu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx případě xxx x nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nárok samostatný (xxxxxxx škody, materiální xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 sp. xx. X. XX 2930/13 Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i právo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) vycházet x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx konformní xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) x xxxxxxxxxxx praxi dovodil, xx státy xxxx xxxxxxxxx závazek za xxxxxx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). V případech xxxxxxxx nedbalosti a xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx splnit, xxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Ciglio xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Rumunsku xx dne 2. 6. 2009 č. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku ze xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxx. Výklad a xxxxxxxx podústavního práva xxxxxxxx soudy musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx nedotknutelnost xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Ústavní xxxx xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náklady xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx samostatně (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx širším způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12 a xx. zn. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích tezí xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. IV. XX 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. zák. xxxxxx xxxxx obnovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nýbrž x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx xx x zachování xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx poskytování péče xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx po podstoupení xxxxx nedosáhne samostatnosti x xxxx o xxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ať už x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z řad xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Dlouhodobě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxx blízkých xxxx projevovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního uplatnění, xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a fyzickou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neúměrném xxxxxxx, x xxxxxx xxx byl zcela xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mnohdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx způsobilost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svou xxxxx. Xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx profesionální ošetřovatele xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx se nároku xx náhradu škody xx zdraví x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby ze xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. zák. musí xxx legitimní, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (x xx x osobami xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x poškozeného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto rodiče xxxxxxxxxxx nadáni právem xxxxxxx xx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxx xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subsumovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx. Rodiče (xxxxx xxxxxx) xxxx oprávněni xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx o poškozeného xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úprava. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx už xxxx dikcí xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s xxxx x xxxxxx poškozeného x s péčí x osobu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkých xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx věc, x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecnými xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toliko x xxxxx xxxxxxx je xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad právní xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rodiči) xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx konformně odůvodněn x porušuje ústavně xxxxxxxxxxx právo stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z xxxx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a za xxxxxxxxxxxxxx porušení základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, zaručeného xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013 č. j. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. O ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu