Právní xxxx
Xxxxxxx soud xx za xx, xx xxx pojem xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx základních úkonů xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 x xx. xx. I. ÚS 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Judikatura Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx o poškozeného xxxxxxxxxx x transparentní (x výjimkou dílčích xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 444/11 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i stabilita xxxxxx poškozeného. Účelem xxxx x poškozenou xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx života xxxxxxx. X zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx x xxxxx v xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), xxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. C., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 33, x 2) Xxxxx pojišťovny a. x., xx sídlem Xxxxx 1, Spálená 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy
1. Xxxxxxx stížností, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx xxx xxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xx žalobci (stěžovatelé) xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx i xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celodenní péčí x xxxxxxxxxxx xxxx X. C., xxxxx xx těžce zdravotně xxxxxxxx x důvodu xxxxxx vedeného xxxxxx x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Náhrada xxxxxxx xxxx požadována xx období xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. C. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 porodila xxxx X. X. X důsledku nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost k xxxxxxxxx částky xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx poškozeného X. x X. X. xx nyní xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v částce 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xxx 20. 5. 2009 xxx x. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vynaložení nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx poskytnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx.
7. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Cdo 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. K xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Zaujal právní xxxxx, že: „X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx obnovení xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx sám vykonávat. Xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 obč. xxx., xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava neumožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx osobně poskytuje xxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Městský xxxx x Praze poté xxxxxxxxx xx dne 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nemocnici nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zamítl. X rozsudku xxx, xxxx xxxxxxxx závěru xxxx, vysloven x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 sp. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx spojených x xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxx podle § 442 odst. 1 xxx. xxx., x neuplatní xx xxxxx ustanovení § 449 odst. 3 xxx. zák. X xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 20. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx byla xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: muselo by xxx x xxxxxxx xxxxxx x muselo xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx žalobci x xxxxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx domáhají, a x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx v právním xxxxxx, že osoby xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx hospitalizace, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx má přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx přímo osobám, xxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (který xxxxxx škodu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x která xxxxxxxxx xxxxxxx svůj život, xxxxx čas x xxxxxxx klid ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxx xxxxx škůdci nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx výši xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx nevynakládá. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědi na xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vydán xx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx to xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity. Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxxxx žalovaná nemocnice, xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právní závěry Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxx toliko běžnou xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx úpravou xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx v xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dnešního xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx – xxxxx xx základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
20. Xxxxxxx soud xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xx smyslu xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [viz § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx není ústavně xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Xxxxxxx xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, E.; Xxxxxxx, X.; Langášek, X.; Xxxxxxxx, I. a xxx. Listina základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, na xxxxx obsahově navazují xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení některé x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx zakládá xxxxxxx xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, je porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx každého, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soud xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx spojených x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznán.
IV.b/
Nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 (X 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. zák. xxxx náklady, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xx. xxxxxxx léčby, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x návštěvami nemocného x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. xxx. x náhradě xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 1. 2013 sp. xx. I. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x poškozeného xx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Přitom (…) xx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx x náklady xxxxxxx x léčením) x kdy jde "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxx. To platí xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx novou – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod účelné xxxxxxx spojené x xxxxxxx – zvláště, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatný (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X rozhodnutí xx dne 11. 11. 2014 xx. xx. X. XX 2930/13 Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity člověka, x proto xx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradu nákladů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx domácnost po xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, xx tuto xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) vycházet x částky, xxxxxx xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx výklad
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) v xxxxxxxxxxx praxi dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobám umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Ciglio proti Xxxxxx ze xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rumunsku xx dne 2. 6. 2009 č. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Ukrajině xx dne 15. 11. 2007 č. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX konstatován x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x nesamostatnou poškozenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx náležitou ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv poškozeného xxxx x posuzovaném xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x nákladů péče x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pod pojem xxxxxxx nákladů vynaložených x souvislosti s xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se o xxxx postarat samostatně (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. zák. xx x zájmu xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx širším způsobem. Xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x transparentní (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx k nároku xxxxxxxxxxx, požadovanému však xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx nejen obnovení xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx péče x xxxxxxxxxx osobu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx x xxxxxx xxxxxx člověka. I xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx.
30. Xxxxx poškozený xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx pomoc třetích xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx využívat xxxxx pomoci xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zatíženy xxxx x xxxxxxxxxxx, vymyká-li xx péče xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx s péčí x poškozeného xxxxxx xxxxx, která se x xxxx blízkých xxxx projevovat omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxx. Sociální dávky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí být x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v neúměrném xxxxxxx, a xxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynakládány – xx xxxxx, leč xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mnohdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx způsob péče x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx výkony, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx, bylo by xx často nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolací xxxx x napadeném xxxxxxxx (ústavně nonkonformním xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby ze xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zahrnovat i xxxxxxx na udržování xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osobní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (újmu xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o poškozeného. X xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxx o poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx oprávněni xxxxxxxxx za osobní xxxx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xxxx právní úprava. Xxxx x případě xxxxxxx vynaložených xx xxxx o poškozenou xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Sb. x ustanovení § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x péčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx x osobu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vystihuje nárok xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xx vynaložil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx na princip xxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ovšem musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. náklady xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a za xxxxxxxxxxxxxx porušení základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. O xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx