Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxx souladný x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 46/12 x sp. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Judikatura Ústavního xxxxx xx x xxxxxx náhrady nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. opětujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. rozumí nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo i xxxxxx života xxxxxxx. X zachování xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 zák. č. 2/1993 Xx.; §449 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2960 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Davida Xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx 1) A. X. x 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx dne 7. 3. 2014, xx stěžovatelé domáhali xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žaloba o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. (dále x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celodenní péčí x xxxxxxxxxxx xxxx X. C., který xx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krkonošské xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xx xxxxxx xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X. X. v Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemocnicí xxxxx x vážnému xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x to x xxxxx formě dětské xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dolních končetin, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: syn xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx xxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 C 1192/93. Xxxxxxxxxxx nemocnice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Kč.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x V. X. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x částce 891&xxxx;162 Kč.
6. Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx č. j. 21 C 242/2008-38 xxxxx mezitímní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx počátek xxxxxxxxx doby xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, neboť xx xxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx vznikají x xxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx od 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx vrátil k xxxxxxx řízení. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, že: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx vynaložených, na xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx (…), xxxxx poškozený xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxx vykonávat. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. zák., xxx jde-li o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx osobně poskytuje xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx nemocnici nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zamítl. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, vysloven x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. K xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxxxx xxxx poskytuje. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud přiklonil x x usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. II. XX 2963/12, xxxxxx byla xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) by xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: muselo by xxx o náklady xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx, x x uplatnění nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx léčby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. potom xxxxxx přímo osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx pečuje x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (který xxxxxx xxxxx na xxxxxx zaviněním xxxxxx) x xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx život, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, měla xxxxx škůdci nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx to xxxx x rozporu s xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxx spadají x xxxxxx xxxxx nároku x ustanoveních xxxxxxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x jsou x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxx xxxxxx běžnou xxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastnice 1) xxxxx navrhla, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení
17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti x tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xx xxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod [xxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxx formule) [Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahově navazují xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx zakládá xxxxxxx xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dbal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxxx souladně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznán.
IV.b/
Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11 (N 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx náklady účelně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx náklady, které xxxxxx k obnovení xxxxxx anebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Vyslovil xxxxx, xx nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. X xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (N 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Přitom (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx (a jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s léčením) x xxx xxx "xxx" o xxxxx xxx sebeobsluze, značně xxxxxxx. Xx platí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxx, xx fatálního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pečovatelskou službu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx poněkud xxxx. Xxx, x tam xxxxxxxx xxxxxxx šlo x nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud označil xxxx nárok xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. V xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. X. XX 2930/13 Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx porušení zdraví, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na nedotknutelnost xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i právo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx domácnost xx xxxxxxxx léčby. „X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx, je při xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx (…) vycházet x částky, kterou xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x léčením – xxxxxxx xxxxxxxxx výklad
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx státy mají xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxx xx pak xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx podle xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní řád xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rumunsku xx dne 2. 6. 2009 x. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 15. 11. 2007 č. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu tělesné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX konstatován x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx Oyal xxxxx Turecku ze xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx platí x xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x nesamostatnou poškozenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx podústavního práva xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx x svobodám x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny a xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. x nákladů xxxx x poškozenou xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxx souladný s xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 a xx. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx výkladu § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxx x poškozeného konstantní x transparentní (s xxxxxxxx xxxxxxx tezí xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. IV. XX 444/11 xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zhoršován. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx by mohlo xxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx x xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péči o xxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, xx xx x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlouhodobě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péčí x poškozeného, xxxxxx-xx xx xxxx únosnému xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (zákona x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx x neúměrném xxxxxxx, a xxxxxx xxx byl zcela xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volby xxxx o xxxx xxxxx. Xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx opatrovnících) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx profesionální ošetřovatele xxxx. Xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxxx, bylo by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví x xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nonkonformním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů péče x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) bez xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx o xxxx xxxxx (x xx x osobami xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osobní výkony. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, která vyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), náhrady xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxx x poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vynaložené náklady x souvislosti s xxxxxxx. Rodiče (osoby xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx osoba zaplatila xx odbornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pro xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx právní xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxx x poškozenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je už xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s péčí x xxxxxx poškozeného x x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxx poškozeného, což xxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx. Ústavním xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx věc, s xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx sporu.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad právní xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rodiči) osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněn x porušuje ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného), x to s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X výše xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnosti xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx od xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx