Xxxxxx věta
Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx ve xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx jsou vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými právními xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kterých nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx soudy má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spatřuje tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Základní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx svévole xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 xx dne 20. 1. 2000 (X 9/17 SbNU 73)].
Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tribunály xxxx xxxxxx povolanými xxxxxxxxxxxxx xx vyslovovat x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jsou proto xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX xxx xx věcech, xxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxxxx se xxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx povahy, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx….“.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx; čl. 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka x Jiřího Zemánka (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Rašínova 68, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR, xx xxxxxx Xx Pankráci 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx č. p. 12, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxx x porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x k porušení xx. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxxxx právo vlastnit xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 25. 3. 2014, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1 x 4, x xxxxxx 36 xxxx. 1 x 2 a x článku 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), x xxxx x xxxxxx 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v článku 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
XX.
2. Xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když ji xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12. 3. 2004 (xx. xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx správním xxxxxxx) xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dostála, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, tržní hodnotu 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx vyplacena pouze xxxxxx 1 482 000 Xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle přesvědčení xxxxxxxxxxx tak v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx na xx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxx ochranou xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx xxxx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx organizací, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx náklady účelně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Ve xxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xx vyjádřili x xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní stížnost x argumenty, se xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal, x xxxxxxxx tedy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
5. Vedlejší xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Otrokovice xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně tak xx 30. 6. 2006 postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx republice, xxxxx xxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, veden xxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx povolena nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, xxxxx x dle xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kauz. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. 7. 2006 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx spor xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx za vyvlastnění xxxx 1. 7. 2006 x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zdůraznili, xx xxx xxxx 1. 7. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxx x xxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxx, včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx výklad, xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelů navíc xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příznivější zákonnou xxxxxx. Tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx jiní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x náhradou xx vyvlastnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceny.
IV.
7. Z xxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxx xx. xx. 35 X 28/2008, xxxxx si Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 28. 3. 2013, x. x. 35 X 28/2008-350, xxxx stanovena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3412/120 - xxxx xxxx x xxxxxx 5663 x², x pozemková parcela x. 3413/45 - xxxx xxxx o xxxxxx 512 x², xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 999 pro xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Otrokovice v xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč (xxxxx X.). Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 349/2003 x xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. XX/1860/2002/18873/2002/XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2004, x. x. XXXX 1728/04 ÚP-Do, x xxxxx, jíž byla xxxxxxxxx výše náhrady xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxx odmítnuto.
V.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx § 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnut, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením rozhodl x věci Ústavní xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání.
VI.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx. x pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx instancí x xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (xx. 91 Xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci a xxxx takový xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx]. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx.
10. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx o xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2006, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxx náhrady, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxx, stanoví xxxxxx závazný právní xxxxxxx. Xxxxx předpisem xxxx vyhláška č. 122/1984 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pozemků, porostů x xxxx k xxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 122/1984 Xx.“), xxx xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xx náhrada xx xxxxxx, pozemky x xxxxxxx občanům x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx socialistickým, xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy byly xxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxx č. 452/2003 Xx. Citovaná právní xxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 6. 2006 byla xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxx (xxxxx).
11. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. x. 35 X 28/2008-272, xxx xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Dostál. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 2. 2013 x. 860-12-2013, xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxx předmětných nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 452/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Sb., x oceňování majetku x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx majetku), xxxxxxxxx částkou 524&xxxx;200 Xx. Obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx, vycházeje x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxx 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, článku 17 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x § 128 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx, x dále z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx výši 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxx splněna xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedině xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx xxxx, xx xxx lze vyvlastněnou xxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, která vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé ceně xx výši 11 139 700 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx závěr xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx usnesením ze xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx x rozhodné době (xx 30. 6. 2006) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx použití x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xx., xx obecný xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zásad [(xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 21/96 xx dne 4. 2. 1997 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Xx.), xxxx nález xx. xx. Pl. XX 19/98 ze xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 SbNU 131; 38/1999 Xx.].
13. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx nelze opomíjet xxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx není xxxxx hledat xxx xx slovech x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx ústavněprávního xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 150/99 ze xxx 20. 1. 2000 (X 9/17 XxXX 73)].
14. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx stojí na xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3749/13 ze xxx 29. 4. 2014, nebo xxxxx xx. xx. XX. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (X 110/57 XxXX 403)], xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodržovat rovněž Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základních ustanovení Xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 10), xxx xxxxxxxxxx xxx x xx. 87 odst. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx plynoucích. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx. zn. I. XX 310/05 ze xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357), „Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodními tribunály xxxx xxxxxx povolanými xxxxxxxxxxxxx xx vyslovovat x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci Xxxxxxxx úmluvy. Orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxxx místě xxx xxxxx, jsou proto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx České republice, xxx x xx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, podle xxx xxxxxx, význam xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx….“.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva poukazovali, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1. 11. 2012, xx. xx. IV. XX 1163/12, xx xxxxxx Xxxxxxx soud x obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, x to „x x xxxx důvodu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx (proporcionalitu) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), pokud xx xxxx stěžovatelů x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx současně x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx situacích“.
16. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezů pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx citovaném usnesení xx otázkou kolize xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx majetek s xxxxx zaručenými Listinou, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxxxxx pramenech práva xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx shledal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx od xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1163/12 xxxxxxx Krajský xxxx v Brně x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx aspekt xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx roli, xxxxx x xxxxxxxx času xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 122/1984 Xx. x xxxxxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
17. Charakteristiku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx stavbě (zákon x xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxx odlišná xx ceny x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyvlastňovaný docílil xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ č. 122/1984 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx náhrada xx vyvlastnění musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovením, xx xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x cenových xxxxxxxxxx. Využití obvyklé xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné náhrady xx srovnatelné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx práva v xxxxx místě a xxxx. X důvodové xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských práv x základních svobod, xxx xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 a xxxxxx 49 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx. Výslovně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro Xxxxxx, a x Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní. X xxxxxxxx zprávě xx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvlastnění obsažená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z koncepce xxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let, x xxxx xxxxxx ve xxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plánování xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvoláním xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx proti Německu xx xxx 22. 3. 2003, stížnost xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) uvedl, xx „[J]e xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedemokratickém xxxxxx, ´ve světle xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx´“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 583/01 xx xxx 16. 12. 2003 (X 146/31 SbNU 299)]. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx úpravě, tak x x zemích x nepřetržitým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stanovena xx xxxxxx xxxx obvyklé, x xxxxxxxxxxxx xxx x cenou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnitel zaplatil xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 2. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. V xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxx x Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx z xxxx, xx protože bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 7. 2006, bylo xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002, xxxxxxxx xxxxx 36548/97, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2009, xxxxxxxx xxxxx 22186/03.
20. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxxx xx věci Pincová x Pinc xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zmíněné ustanovení xxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxx státní xxxx xx výkonu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon“. X bodě 52 x 53 rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx jakýkoli xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx společenství a xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 a xxxx x x xxxx větě druhé, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého ve xxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. X. x xxx. xxxxx Xxxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X x. 332, xxx. 23, § 38, a Xxxxxx xxxxx xxxx x xxx. xxxxx Xxxxx, x. 25701/94, § 89). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx narušena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nést „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxx xxxxxxèxxx xxxxx Xxxxx xx dne 9. prosince 1994, xxxx X, x. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx je xxxx toho xxxxxx, xx vyvlastněná xxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx by byla „xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx majetku“, jehož xxxx xxxxxxx, x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (...) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx). Z xxxx xxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx vyvlastněnému xx v rozumném xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx stejných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx původní xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxxx x dědickým řízením. X xx předpokladu, xx tento znalecký xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odňata. Xxxx xxxxxxx postačuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
23. Xxxxx článku 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. 1), resp. xxxxxxxxx (xxx xxxx. 2) xx xxxxxxx vázanosti xxxxxx obecného soudu xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10, xxxx. 10x Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx usnesení xx. xx. Xx. XX 1/93 ze xxx 22. 9. 1993 (U 1/2 XxXX 197)], x xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx k posouzení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx xxx 25. 6. 2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hranice xxxx bezpodmínečnou povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x oprávněním (resp. xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx varianty xx měla doprovázet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, obecný xxxx xx xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx přiměřená x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx těmto požadavkům xxxxxxxx jedině cena xxxxxxx (tržní), xxx xx xxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx a místě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správní orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 11 139 700 Xx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx § 153 x 154 x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x., kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx meritorně.
26. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx § 250x o. s. x.), xxxx může xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (§ 250e xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 250x o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx stavem, jak xxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx (xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx nahradit správní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx David, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxx řád: Xxxxxxxx. XX. xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2009, x. 1357). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátů xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (plná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srovnej též xxxxxxxx x § 244 x. s. x. xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx komentář. Kniha XX. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxx opětovném xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx vyhlášení xxxx xxxxxxxx. Pátá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x. x. x., xx se užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až čtvrté xxxxxx xxxxxx, xxxx x § 153 x 154 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx postupoval v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházely x toho, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxx „xxxxxx“, takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx není x souladu x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxx ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx věcí, xxxxx xx sice týkají xxxx smluvní strany Xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx povahy, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx přisvědčil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1877/10 xx dne 16. 9. 2010 (X 200/58 XxXX 779), Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČRje xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace zřízená Xxxxxxxxxxxxx dopravy, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx před soudy. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxx, xxx x hájení xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxx x xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvod xxx xxxxxx takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastupování xxxxxx státní správy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob zřízených xxxxxx, upozorňoval, že xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx může xxx x právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí x oblastí spravovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxxxxx znalosti xxxxxx práva, xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx shledat xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx xxx zastupování xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx specializuje, xx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx obsahu soudního xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x položení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odstavec 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie Xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx použití Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 345 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx) x ani žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byla projednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ve svém xxxxxx xx dne 25. 9. 1997, xx. xx. IV. XX 114/96 (X 114/9 XxXX 7), xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, totiž xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxx až xx xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
33. Ústavní soud xxxx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxx ji xxx, xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx opětovného projednání xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx v oblasti xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx § 244 x násl. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se úspěšně xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx zákona předpokládaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx cenou přiznanou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obvyklou, jak xx xx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x soukromoprávních xxxxxxx plně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx xxxx xxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxx práva), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx jejich xxxx, xxxxxx mají xxxx ve vlastní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. xxxxxxxxx xxx postavení coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x soudu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení.
P x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 30. června 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx