Xxxxxx věta
Podstatou ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy xxxx veřejnosti, nebo xx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx práv a xxxxxx jiných xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, nýbrž nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx jiných xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x projevy, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx nestačí toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Stát je xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. j. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Kisem, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx fronta XXXX. Xxx 2. února 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti se xxxxxxx x celkovou xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Součástí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx účastník xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obžalován xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163x xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx člen organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x různých zařízeních xx xxxxx xxxxx Xxxx, x čehož xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx byla přiznána xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x něm xxx xxxxxxxxx označen za „xxxxxxx“ x obviněn x úmyslného protahování xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx něj xxxxx mělo xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončená, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx článku:
„Po xxxx xxxxxx xxx xxxxx v Teplicích xxxx xxxxx xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Obchod x „xxxxx masem“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx dívky xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxx xxxx lety, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ty, xxxxx odmítly spolupracovat, xxxxxxxxx x prostituci xxxxxxx. Xx sklepě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx neposlušné xxxxx údajně zavírány, xxxxxx a znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, že chtějí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx přeju, xxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx však xxxxx, že začátek xxxxxx xx protáhne x rozsudek xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx byl xxxxxx následující text:
„S. X. Podle xxxxxx xxxxx gangu xxxxxxx x Xxxx. Sám xxxx, xx xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx jeho xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, xx xxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx periodik, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „dovolací xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx právo na xxxxxxx osobnosti na xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x neuchylovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka za „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx předjímala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx formulacemi vyjádřila xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vinni, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny, včetně xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, že x článku xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, informovala xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx plným xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x něj xxx, xx xxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by předmětným xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x předmětným výrazům xxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx obžaloby“ nebo „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx pojímat tak xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téma, zda xxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxx osobnost osob, xxxx nimž je xxxxxx trestní řízení, xxxxxxx způsobem, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx zcela zakázáno xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx výrazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat veřejné xxxxxx x přispívat x veřejné xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx spis vedený x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx vyjádření xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxx, x důsledku čehož xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Každý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx není soudem (xxxxxxxxxx) vyslovena vina, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx nevinnou. Formulace xxxxx x článku xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx být xxx otázkou času. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsah článku xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx se vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svobodu xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx médií xx xxxxxxxx činnost xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatu xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, zda xx xxxxx vinna, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx osoba, vůči xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx být xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx byl propuštěn x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, případně xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (a ani xxxx) nevyužila xxx xxxxx na ně xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx původně určena xxxxxxxx Dagmar Lastovecká, xxxxx funkce zanikla xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Rychetský.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx oprávněnou x splňuje xxxxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“), § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, konkrétně xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx uveřejněn xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, které xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxx smyslu, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx informace. V xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 11. listopadu 2005 xx. zn. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se x mezilidských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx kterou je xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zároveň je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx svobodného, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx míře xx xxx který xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, jakkoliv x ním můžeme xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx debatě xxxxxxxx účastníkem a xxxxxxx xx tak xxxxx x ostatními xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx neuplatní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a svobod xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda nepůsobí xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx osob, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx mohou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, kdy xxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx horizontální xxxxxx xxxxxx), již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxxx efektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; předtím § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x nich xx xxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx zpětně v xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být pouze xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolize dvou xxxxxxxx práv nebo xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x) xxx x xxxx xxxxx na základě xxxxxx a x) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) zda xxx x dosažení xxxxxx xxxx vhodný (způsobilý xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx potřebný (xxxx xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx právu šetrnějším), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základním xxxxxx, do xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný zásah xx xxxxxxx xxxxxxx x práva šířit xxxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx, xxx předmětné posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx x v xxxxxx stojících xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx musí být xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxx x skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxx „politický“ xx „komerční“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxx veřejně xxxxxx xx dokonce x osobu aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobu xxxxxxx známou), 5) xxx se xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx soukromé xx veřejné sféry xxxx xxxxxxxxxxx osoby, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. zda xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx ke kritice xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich relevantní xxxx závisí vždy xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xx žádné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. února 2015 xx. zn. II. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. XX 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx obecných soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu postačující.
IV./c
Omezení xxxxxxx projevu plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx mělo xxx informováno jako x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx se xxxx zásada xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení předmětné xxxxxx xxxx základních xxxx.
26. Zásada presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx zákonným způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx povinnost trvá xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx některá xxxxx důležitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx níž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. ÚS 2042/08 (N 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, aby orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupovaly nestranně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobou x x xxxxx rámci xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, vůči xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx k osobám xxxxxxxxxx práva. Jednou x nich je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, dobrou pověst x ochranu xxxxx. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx míněno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, které xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelné nebo xx xx dokonce xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s velkou xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany xxxxxx x xxxxxx, xxxx x pracovních či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a trestu xxxx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx x xxx, xxx měl trestný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tímto okamžikem xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx předmětný zásah xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx xx xxxx xxx trestné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxx dopustit.
31. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může být xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protiváze [xxxx. xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. zn. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňovaly, x dosáhly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu jejich xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx svobody projevu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti č. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze dne 3. října 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. září 2006 xx xxxx xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx tak x ohrožení xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxx. V tomto xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně osobnostních xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx níž existuje xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). X tomto aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx se xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, plynou x xx ovšem určité xxxx, pokud jde x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít [srov. xxxxx ze xxx 10. července 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vině xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxx o tom, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neoprávněnému zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx samotného xxxxx, xx je proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx významný negativní xxxxx xx jeho xxxxxxxx sféry. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx obvinění xxxxxx x očistit xxx xxxx xxxxxx x jméno. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodloženost xxxxxxx x její xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx jiné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx z obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx reálně plnit x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxx osobnostních xxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx informování o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxx, aby byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx možnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněním xxxx xxx osobě. V xxxxxxxxxxxxx právním státě xx xxxxx x xxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxx nejde o xxx xxxxxx, xxx x elementární xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx diskuse xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jednáním dopustila xxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu – se odvíjí x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí strpět xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 ve xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, nebo xxxxxxxx ze dne 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx počítat x osoba, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx xxx rozlišování je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx formou xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x případu x xxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 453/03; xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. června 2009 xx věci xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, rozhlasu xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X rámci úvah, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, x xxxxx by xxxx možné usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx, neboť jde x subjektivní xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Obecně xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx názory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 15. března 2005 xx. zn. X. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. zn. X. XX 1990/08 (N 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 XxXX 521), xxx 24; též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx stížnosti x. 5493/72 Handyside proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx by xxxx xxxxx odepřít xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx legitimity (xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxxxx faktu, xxx xxxx prokázání tím, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx základě xx spoléhal xx xxxx pravdivost, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx informace přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx v xxxxx xxxx, a tudíž xxxxx důvod nevěřit, xx není xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. prosince 2004 ve xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebude xxxx x sobě znamenat xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx viny xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx sféry. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxxx míře xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx článek xxxxxx xx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ xxxxxxxxxx význam xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxx vina x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Nalezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úlohou obecných xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxx xxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Při xxxxxxxxxx předmětného článku xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten je xxxxx (na rozdíl xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čtenářský xxxxx xxxx přistupovat x xxxxxxx zjednodušením. Xxx xxxxx lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx vyznění určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 sp. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodný xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx x xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx informacemi x toliko probíhajícím xxxxxxxx řízení zmírněn xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinen x xxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx sice xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci však xxx s ohledem xx zvolenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xx xx umožňovaly xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx hodnotící soud (x xxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, xx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, že xx xx x xxxxxxxx xxxx ověřil x že byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxx poskytnutí ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx je xxxxx x nás xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxx krátké době xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxx, není-li v xxxxx xxxxx sama xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx xxxxx čelit. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx osobní i xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, nýbrž xx – s xxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vystaví sami – nutí, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. To, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx formou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx nutné i x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx jedné xxxxxx xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx na xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x udržet xx xxx na své xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxxxxxx trvání xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxx vedeno, x související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x v xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx projevu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku porušena.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „kuplíře“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. V žádném xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx obžalovaných x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx má její xxxxxxx nepochybný xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní soud, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnout.
P o x x x x í : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda senátu