Právní věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva šířit xxxxxxxxx je povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej naopak xx xxxx projevy xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx nakonec xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x zveřejňování informací x nich, nebo x projevy, kterými xx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cítit dotčeny. X těchto xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx se kdokoliv, xx xxxxx práv xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zásahu domáhat xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx funkci, je xxxxx domáhat xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Kozačce 1289/7, proti rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Kisem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, t a x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 x X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami obžalován xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163x odst. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílel xxxxxx xx zajišťování náboru xxx x Běloruska xx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zařízeních xx xxxxx xxxxx Xxxx, x čehož xxx mít finanční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spatřoval x xxx, že x xxx byl xxxxxxxxx označen za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx něj xxxxx mělo být xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx pravomocně skončená, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx:
„Xx xxxx letech xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx kuplířů, kteří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, začali kriminalisté xxxxxxxx xx jaře xxxx 2002. Obchod x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx dívky odjížděly x vidinou, xx xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxx pěti xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ty, xxxxx odmítly spolupracovat, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx spolupracovat. „Xxxxxxx si xxxxx, xxx xx soud xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím se xxxxxxx, proto taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x pracuji xx xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nedohlednu. X xxxxxxxxxx kuplíři xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Dubí. Xxx xxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx stěžovatelce byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx periodik, které xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu stěžovatelka xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, soukromí x důstojnosti xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xx šíření xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být objektivní, xxxxxx, korektní a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx. Místo xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vinni, ač xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X zadržení vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx plným xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ představovalo xxxxx xxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývalo x xxx ale, xx tyto xxxxx xxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x předmětným xxxxxxx xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou zásadu xxxxx pojímat xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téma, xxx xxxxxx osoba je xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx nimž je xxxxxx trestní řízení, xxxxxxx způsobem, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx tak, že xx xx autor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx mohl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx a xxxxxxxxx x veřejné diskusi.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
9. Ústavní soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxx. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx být xxx xxxxxxx času. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xx se jednání xxxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že (s xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx xx vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx omezení plynoucích xxx svobodu projevu xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx xxxxxx médií xx sledovat činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx kritice, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný xx xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, by xxxxx xxx vinna xx měla být xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních informací, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx má na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx kuplířů, resp. xxx prezentuje xxxx, xx byl xxxxxxxxx x xxxxx, značně xxxxxxxxx, je nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x ani xxxx) nevyužila své xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Soudcem zpravodajem xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. V řízení x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“), § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx dána xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, jenž obecné xxxxx odůvodnily ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat přednost xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, šlo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, zda xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV./b
Kolize xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx představuje xxxxx x konstitutivních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věcem xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx xx xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx v xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx respektování xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se x mezilidských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx kterou je xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx samotná svobodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx nebyly výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx informovaného rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se tak xxxxx x ostatními xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx šířit informace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy vůči xxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x jiným osobám. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými se xxxx osoby mohou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x ochraně xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého jednání. Xxxx je naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, do xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx aby byl xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx věci jde x xxxxxx kolize xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxx x nich xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx zpětně v xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohlo x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx v určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx pouze xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jehož xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx xxxxxx obecně xx xxx, a) xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) cíle, x) xxx byl x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx (způsobilý xxx xxxxxxxxx), x) xxx byl x xxxx dosažení xxxxxxxx (xxxx zda jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x nakonec x) xxx je za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx před základním xxxxxx, xx xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxx posuzovaný zásah xx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, jímž xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx z x xxxxxx stojících práv. X legitimnosti cíle xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze mít xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx dostat přednost xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx individuálního xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxx xxxxxxx abstrahovat jistá xxxxxxxxxx (typové xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx své rozhodnutí (xxxx. nález xx xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotový/hodnotící soud), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. zda jde x projev „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxx. zda xxx x xxxxx veřejně xxxxxx xx dokonce x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx se xxxxx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx mohl xxx xxxx xxxxx x daný xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Každý z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx xx xxx 3. února 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxx 25 až 31; xxxx. xxx nález xx dne 14. xxxxx 2015 sp. xx. II. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx silného (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx postačující.
IV./c
Omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx x xxx mělo xxx informováno xxxx x pachateli trestné xxxxxxxx, ačkoliv xx x době uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx promítá xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxxxxx xx nevinného, dokud xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řadě x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, proti xxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nevinného. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důležitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxx důkazů. Zmínit xxx např. zásadu xx xxxxx pro xxx, xxxxx níž xxxx xxx obžalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx dne 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. XXX. ÚS 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx účelem ochrany xxxx xxxx, vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním řízení xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvarovat takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit xxxxxx x nestrannost rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na to, xxx xx učiní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx na osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx x ochranu jména. Xx-xx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxx xxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X xxxxxx xxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxx s velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, tedy xx xxxxxx xxxxxx x přátel, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, pro xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v obecné xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx x trestu xxxx vždy předcházet xxxxxx orgánů činných x trestním řízení, x jehož xxxxx xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx, zda xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx veřejnou. Důvodů xxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě jakýkoliv xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro které xx nebo xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dopustit.
31. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx jde o xxxxxx postup nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x vině. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 17. července 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 SbNU 41), xxx 53; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 26. xxxxx 1995 ve xxxx stížnosti x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich respektování x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx akceptace xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx projevu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 29. xxxxx 1997 ve xxxx stížnosti x. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx věci xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek ze xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx uplatňování svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x nedošlo xxx x ohrožení xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx trestného xxxx). X tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena již x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xx xxxxx určité xxxx, xxxxx jde x xxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (N 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx má x xxxx xxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx neznamená, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx významný negativní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx pověst x xxxxx. Xxxxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx obžaloby pravomocným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx nebo xx xx jej tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxx xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx plnit x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx neviny ukotvena xxxx princip xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xx ze strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení [xxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, § 52 x xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx mládeže za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx vést k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobě. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o trestním xxxxxx, xxxxx x xx xx navazující xxxxxxx diskuse, xxxxx xxx vedeny x xxx smyslu, xx xxxxxx viny xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx osoba xxxx jednáním dopustila xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a že x xxxxxxxx platností xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aniž xx xxx xx xxx pravomocně odsouzen, xxxx přípustnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x související xxxx svobody xxxxxxx – xx odvíjí x každém individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx které xxx xx tomto xxxxx xxxxxxx. I xxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobnostních xxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx ze dne 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx rozsudek Xx Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Jiné kritérium xxx rozlišování xx xxxx xxxxx spatřovat x xxx, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxx. vysloví-li xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx relevantních informací x případu a xxx x xxxxxxxxxx xxxx sdělení, jeho xxxxx bude mít xxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zjevné, xx se jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxx známých xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Allenet xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. června 2009 xx věci xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude třeba xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, x xxxxx by xxxx možné usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx věci xxxxxxxxx x. 19983/92 De Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Belgii, bod 47). Obecně xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a přehánějící xxxxxx, a xx xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Ochranu tomuto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx legitimity (xxxx. nález xx. xx. IV. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. způsobem vybočujícím x mezí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx informace přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx nevěřit, xx xxxx pravdivá (xxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx a Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
38. V xxxxxx xxxxxxx obecných východisek, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx, nezbývá xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxx xxxx zřetel xx citlivost informace xxxxxxx možné xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do její xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektována presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x přetrvávajících průtazích, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx jejich viny, xxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx x něm xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „člena gangu xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Xxxxxxx by xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Nalezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, měla stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) určen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s ohledem xx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přistupovat x xxxxxxx zjednodušením. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x klást xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx vede x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. února 2000 sp. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ či „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx plnilo xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, x naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx s xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx x hotovou xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmírněn xxx částečně. To, xxx xx někdo xxxxxxx jednáním xxxxx x xxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X článku xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx novinářskou xxxxxxx xxxxxx zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostě byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx okolnosti věci, xxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx xxxxxx článku xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tím xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx xxx x xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx pravdivost.
43. Xxxx xxxxx se domnívat, xx použití výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx článek x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx difamující xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxx x xxxxxx případě xxxxx nemohlo. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx novinářské xxxxxxx, i xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx x nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx šiří x které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx souvisí xxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x trestný xxx), byť xx xxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, není-li x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx fatální. Xxxxx mediální xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx osobě xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx – s xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – nutí, xxx xx od xx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. To, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou publicitu xx nutné x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxx, xxxxx s ní xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx druhé xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx ale zpravidla xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx může xxx xxxxxxxxxx způsobem poskytnuta xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx soudů, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X žádném xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna svoboda xxxxxxx stěžovatelky, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaných v xxx xxxxxx, xx xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx trestní xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybný xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx nezbylo, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx