Právní xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx osoba, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx o péči x nezletilé xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, soudce Xxxxxxxxx Xxxxx a soudkyně xxxxxxxxxxx Milady Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. U., zastoupené xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 25. 8. 2014 č. x. 55 Co 363/2014-904 a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 č. j. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Krčské xxxxxx 68, x xxxx. L. U., xxxxxxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. j. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 xx ruší.
XXX. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x v o x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „obvodní xxxx“) x rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Stěžovatelka xxxx za xx, xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx státní xxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 9 xx dne 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxxxx péče xxxx rodičů. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx otec xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uložením pokuty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušit xxxxxxxx stanovená xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx péči. Ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx nezjistil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otce vylučovaly x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx nic, xx xx odůvodňovalo závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx důvodů.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městská xxxx Xxxxx 19 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xx následek xxxxx xx jejích, shora xxxxxxxxx, základních xxxx. Xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku synova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx a tak, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx nebránila xxxxx syna x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by pro xx xxx důvod, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx si xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx a od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx trvá xx xxx, xx xx xxxx odmítání xxxxxx xx s xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, že xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx citových vazeb xxxx dítětem x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx za to, xx xxxxxxxx styku x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx uvedl, že xxxxx skutečností vyjádřený x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Na závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx reflektovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze rozhodnutí xxxxxx v záhlaví. Xxxxxxx xxxx se xxxxx nevyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx obvodním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxx. Jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyšly najevo xx xx odehrály xx po rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x této xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx soudu a xxxxxxx, že jsou xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelce xx xxxxxx ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx pokuty xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx literatury není xxxxxxx ukládání pokut xxxxxxxxxxxx povinného, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., VLÁČIL, X., XXXX, X., HROMADA, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinný nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx to, xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz str. 3 usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Lze xxxxxxxxxxxx, xx nezletilé xxxx xx xxxxx třinácti xxxxxx xxx dokáže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přijmout xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x otci. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxx za xxxxxxxx, xx matka (stěžovatelka) xxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx vztah xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx xx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mělo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky stanovené xx. 12 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx reflektovaly xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 25/03 ze xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí není xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze dítě x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx, xx xx xxx x otci, xxxx xx xxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx které xx mohlo reálně xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodním xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx indicií, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx jejich povinností xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nemohl pominout. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx obecné xxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx syn xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by odůvodňoval xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx pokut jako xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. října 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx