Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx zjištěných xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx uložení xxxxxx za naplněné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 zák. x. 2/1993 Xx.; §502 zák. x. 292/2013 Sb.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy Xxxx Xxxxxx, soudce Vladimíra Xxxxx a soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxx Tomkové x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Janem Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 P 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků xxxxxx x Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křičkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 4, Na Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. j. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 P 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces garantované xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 xx ruší.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x x x n x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Včas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 (dále xxx „xxxxxxx soud“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Stěžovatelka xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, xxxxx xx garantováno xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) a xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx obecné soudy xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů, x xxxxx lze xxxxxxxxxx státní moc, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx spisu vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx byl nezletilý xxx stěžovatelky svěřen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty, xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, aby xxxxx x předávání syna. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx vylučovaly x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 63 zákona x Ústavním soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních x § 892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha 19 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xx jejích, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práv. Xx stížnosti uvádí, xx xxxxx nebránila xxxxx syna x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx bylo důvodné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nijak nebránila xxxxx xxxx x xxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx o xxxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxx s otcem xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx pohovoru s xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxxx posouzení xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12. 6. 2015 uvedl, že x xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx trvá xx xxx, že xx xxxx odmítání xxxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2015 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx by mohla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dítětem a xxxxx. Xxxx obvodní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se situace xxxxxxx a xxxx xxx xxxx akceptuje xxxxx xxxxxx a xx xx to, xx odmítání styku x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. Otec, x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx obecných xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x péči x xxx.
7. Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti či xxxxxxx, které by xxx xxxxxx reflektovány xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před Ústavním xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nevyjadřuje x xxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxxx před obvodním xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx jim byly xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník, případně xxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx x této xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděného Ústavním xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx pokuty. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelku, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného (viz XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., VLÁČIL, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x přes xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx pokuty i xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otci xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třinácti xxxxxx xxx xxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přijmout xxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxx xx podmínek, xx xxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah syna x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x usnesení xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx racionální xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (dále xxx „Xxxxxx o právech xxxxxx“). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), resp. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx vůle nezletilého xxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx x xxxx, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zajistit xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Úmluvě x xxxxxxx dítěte xx vyloučeno, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na které xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
14. Za xxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxx obvodním xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, lze xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx soudy xxxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která měl x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx otci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pominout. X těmito závěry xx xxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx, xx se xxx xxxxxx stýkat x xxxxx, nevyplynul z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychovávat syna, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxx stavu Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, neboť xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x městského xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. října 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx