Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxxx se ruší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ex xxxx (§99 xxxxxxxxx xxxx), x proto xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxx xxxxxxx xxxx, úrok x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. NSS x x. 3383/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o úrok x prodlení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 snížil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx 3&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010. K xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx rozhodnutím xx xxx 9.8.2011, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x doplacení xxxxx x prodlení x finančních xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013 zamítl. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. 22 Xx 18/2014-30, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx aplikovat na xxxxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxx konstatoval, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx dojde k xxxx xxxxxxx či xxxxx. Zrušení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx nunc, x xxxx xxxxxx pouze xx budoucna. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx příplatku, xxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx xxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx dlužník x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xx čemž nic xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomíjí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části služebního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010, která byla xxxxxxx vyplacena v xxxx 2011, x xx xxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx mu byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011. Na xxxxxx xxxxx z prodlení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.9.2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Kč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxxxxxx xxx nedoplatek na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx služebním xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011 a za xxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.4.2011 xx xxxxxxxxx příjmu za xxxxx listopad 2011. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx x xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011 xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodné xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx později byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.9.2011. Nedoplatek xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx podstatou xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx xx úroky x xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x prodlení mají xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx x prodlení xx splacením xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx splacení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx služebního příjmu, x xxx byl xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doplacení služebního xxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x právní fikce xxxxxxxx x §44 xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno, že „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xx všemi xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovil xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmu x době před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [13] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není sporu x tom, xx xxxxxxx měl v xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx složek xxxxxxxxxx xxxxxx (§113 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru) xx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Namísto xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze 3&xxxx;700 Xx, x xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx také xx, xx nedoplatek xx xxxxxxxxx příplatku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx 2011, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx nárok xx xxxxx x takového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx pouze to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x úhradou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx přitom to, xxxx účinky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
[15] Podle §99 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxxx na xxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx v přezkumném xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení ode xxx xxxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Ustanovením §99 xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx dáno x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx nunc xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přitom povinen xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx preferována ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jich xxxx nabyto x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx plyne x xxxx, že bylo-li xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím přiznáno xxxxx, dochází x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx (§99 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Naopak xxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, zpravidla xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, L. x xxx. Správní xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx literatura xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxx vydané k xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx; xxxxx by xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx správní xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 236).
[17] Stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určit, xxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušující xxxxxxxxxx xxxx takový xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx účincích xxxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx nezbývá, xxx xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Má-li xxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byly xx nejvíce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x snížení zvláštního xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx o snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx z §190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném řízení xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. ex xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve shodě x tím, xxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samy xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.12.2011). Xxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 3) x xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí obnovilo xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení zvláštního xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojovány xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxx-xx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovil xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Byl-li xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;700 Kč, xxxxxx xx stěžovatel (xxxx. správní xxxxx xxxxxxxxxx za výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 800 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx měl právo.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku. V xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx prokázán x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti. Xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zrušením x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, zpětně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx tak činily, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx nesprávný, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx koriguje závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinky xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx úroky z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011 (xx analogického xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx x přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx jde xxx (a xxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxx, xxxxx xx opožděnými platbami xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Hulmák X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X: Xxxxxxxxx právo: xxxxxx xxxx (§1721-2054): komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1050). Xxxxxxxxx souzené xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx nárok. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) vyplácen, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx nic na xxx, xx xxx x postup xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sankční xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx se zabýval xxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx. Podle §44 xxxxxx zákona xxxxx, xx „[d]ojde-li ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá se xxxxx xxxxxx“. Podle §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxx xx po zrušení xxxxxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nelze dát xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx příslušníkům x xxxxxx případech úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezmiňují, x toho xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případech, xx xxx dopadají citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx výkladu. (Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx přitom xxxxx, xx xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, čj. 11 Xx 16/2015-38, x ze xxx 28.6.2016, 8 Xx 11/2013-29, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.)