Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. §260 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XxxxXXX „x xxxxxxxxx“ proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žádostí xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx o prominutí xxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x dodatečnému platebnímu xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx výměry xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x jejíž platnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx uzavřena xxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxx xxx x xxxxxx zboží a xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na ní xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx neproběhl.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávného postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxx xxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v zásadě xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx ani nezákonnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. při dvojím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, dle xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx fázích: „X xxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, zda xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, případně xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně). Xxx x hodnocení, zda xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx právního pojmu. Xxxxx jsou tyto xxxxx naplněny, správní xxxxx x druhé xxxx xxxxxxx, xxx xxx promine, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xx. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný tak xxxxx interpretoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx jej xx xxxx případ. Xxxxxxxx xx druhé fáze, x xxx by xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx prominutí daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx nesprávného postupu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx xxx §55a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxxxxx jediný xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; pochybil xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x restriktivní xxxxxx xxxxxx ustanovení. Je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stav, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při interpretaci §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nesrovnalost při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxx podřadit případ, xxx je xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. úkonu, xxxxx nenastal. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx jak xx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nesrovnalost xxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nespadala do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2011, xx. 4 Xxx 6/2010-65, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx říci, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx otevíralo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx“. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla doměřena xxx x řízením x xxxxxxxxx daně, x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx. 8 Afs 27/2008-51, neboť toto xxxxxxxxxx se vztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx jiných rozhodovacích xxxxxxxx (xxxxxxx); rozdíly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nikterak nezpochybňoval, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejvíce. Xxxxxxx xxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x u xxxxxxxxx xxxx tvrdost xxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx pohlížet jako xx nesrovnalost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxx x občanském soudním xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, nezahájila však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx po dobu xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daně vedeno xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. ř. x, xxxx xxxxxx xxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zcela xxxxx byla xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx x x jeho systematického xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňován. Xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx odlišné podmínky xxx xxxxxxxxx daně x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesrovnalostí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx příslušenství xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx). Pojem xxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxx posouzení xxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx bylo především xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prominutí xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zde představovaný „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (jako předpoklad xxxxxxxxx daně) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx další možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně vymezit x xxxx aplikace xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx; je xxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx - xx stanovených xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx vyhodnotil x xxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. výklad xxxxxxxxx z nich xx vedl k xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx §260 odst. 1 písm. a) xxxx ministr financí „x xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx „[x] nesrovnalost xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxx (xxxx xx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, výklad xx xxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx někdy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x do xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, xx smyslem x xxxxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxx nenastala. Stěžovatelka xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx, proč stěžovatelka xxxxx zamítavému rozhodnutí x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila, jdou xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by neprominutí xxxxxxxx znamenalo xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek x x xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, x xxxx respektuje xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkám xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jednotlivých xxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jejího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx posuzována v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fáze xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečným (a xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx), svědčí xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx prominout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx zpravodaji. Xxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx zneužití tohoto xxxxxxxxx. Promíjení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx ke všem xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prominutí daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx zvláštní zákon. X případě stěžovatelky xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.