Plné znění - 29 A 69/2014-74

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, které xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x xxxxxxx, v xxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx čl. 3 x 10 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 594/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxx xx podoby, xx které xx xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, x. 2352/2011 Xx. XXX x x. 3029/2014 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 41/2001 Xx., x. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., č. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 45/2000), x. 149/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 5/01), č. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/04) x x. 39/2007 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Paul (X-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łukasz Xxxxł Wardyn (X-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Peter Xxxxxxxxxx xxx Wolffersdorff (C-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyššku (xxxxxxxx x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 44378/05)

Xxx: Aleš Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx Sofie xx Xxxxx Xxxx H. x 2) Xxxxxxx Xxxx X, x xxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxx žádal Xxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx (matriční xxxx) x zápis jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx narození xxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx xxxxxxxx a, xx. „x“ x xxxxxxxx Giao. Matriční xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označené xxxx „žádost x xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x zaslání xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxx v xxxxx manželství a xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x xxxxx narození, xxxxxx vedený Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx xxxxxxxx x.

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxxxxxx podání žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Velvyslanectví České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx matričnímu xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx narození pak xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkají xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx dne 25.2.2014. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x matrikách“) xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx bylo vyhověno, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x matriční xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.4.2014.

Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho manželky x syna xxxxx §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb., xx kterém je xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx přepis xxxxx do xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. x) x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx. Nadto na xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 2.6.2005, čj. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souběžném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (dále xxx „xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx“). Dle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. umožňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx listu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx chyb x následných xxxxx, xxxx pak musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. rodného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx nařízením xxxxx x. 594/2006 Sb., xxx xxxxx přílohy x. 1 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x grafický xxxxxx „x“ nazvaný „xxxx a x xxxxxx“, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „x“.

Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxx x xxxxx manželství a xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy byly xxxxxxxxxx matričním xxxxxx xxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx událostí xx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx, xx které xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx tak, jak xxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx si xx xxxxx, xx zápisy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx), xxx ve xxxxx Xxxx, mohou xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx cizozemských dokladech x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx závaznými xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx znaků xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx xx se porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx přepis ukládá, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx x x porušení xxxxxx x matrikách.

Žalobce v xxxxxx shrnul, že xx xxx 20.9.2013 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušnicí Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příjmení x X. xx Xxxx X. Dne 2.1.2014 xx xx Varšavě xxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxx. Xxxxxxx dlouhodobě xxxx v zahraničí; x xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx oddacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vystavení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady vydanými x zahraničí (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, polský xxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxx X., Xxxx Xxxxx de Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Giao X.), a xx x přesto, že „x“ xx v xxxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ xxx „x“.

Xx xxxxx xxxxxxxxx x českému xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zápis syna xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxx §70x zákona x matrikách x xxxxxxx jména x xxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. knihy narození, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx oddacím xxxxx xx dne 18.11.2013 x na xxxxxx xxxxx xx dne 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx příjmení xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx v podobě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxxxxxx xxxx žalobce x cestovním xxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxx 28.3.2014 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §87 zákona x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x zápis narození xx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx manželky x xxxx xxxxxx zapsáno x tildou. Xxxxxxx xxxxxx vyhověno a xxxxxxxx úřad rozhodl xxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.

Žalobou xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2014, x navrhl xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx bylo žalobou xxxxxxxx rozhodnutí vydáno, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: Xxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx paktem x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Pakt“), Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“), Smlouvou x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, zákonem x informačních systémech xxxxxxx správy, a xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx příjmení osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí. Xxxxxxxxx, xx příjmení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sebeidentifikace x xxxxxxxxxxxx a součástí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx následky jsou xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xxxxx xxxxxx stejnou státní xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formách. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. zn. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x ze xxx 1.3.2007, sp. xx. Pl. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx stát xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu x pouze, není-li xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx předmětném xxxxxxxxx xxxxx. Přitom má xx xx, že xxxxxx xxx nevyhovění xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; technické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hluboký xxxxx xx jeho rodinného xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx za přiměřený xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx a veřejnými. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx sjednocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx svévolným xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxx 17 Xxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx 14 xx xxxxxxx s xxxxxxx 8 Xxxxxx). V xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyka, x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx příjmení xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxx portugalštině), kterému xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx. kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx nejsou. Xxx xxxxxxx poukázal xx xx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxxx x xxxxx ne, xxxxxxx se zdá, xx xxxxxxxxx je, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx znaků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx občany zemí, xxxxxxx xxxxxxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx latinky, xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx analogické matričním xxxxxxxx (oddací x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx, xx xxxxx xx jménu Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx úředních jazyků x xxxxxx xxxxx x příjmení Giao xxxx polskými úřady xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území EU. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 a 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxx 45 Xxxxxxx základních xxxx XX) xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx. státní xxxxxxxxxxx členských států XX) xxxxxxx volného xxxxxx a pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx (xxxxxxxx) xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu XX, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníky, x xx xxxxx x výhradou xxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xx smlouvách (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisech XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s nimi xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Soudní xxxx“) xxx již xxxxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxxx státu XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx a příjmení x xx xxxxxx, xxxx xxxx zapsána xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxx do svobody xxxxxx x pobytu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx „evropskou“ dimenzí xxxx x souvislostmi x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx žalobce xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx z mezí xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxx porušila xxxxxx 78 Ústavy; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pozměňování xxxxxxxx xxxxxxxx členům rodiny xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx o matrikách; xxxx nařízení nestanoví xxx o xxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zápisech do xxxxxxxxxx knih (§6 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zákona x matrikách, ani xxxxxxxxx vyhláška x xxxxxx zákonu (xxxxxxxx x. 207/2001 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., o matrikách, xxxxx a příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů) xxxxxxxxx, xx by xx jména x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podobě. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, které společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxx x xxxxxxx s §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx xxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx existoval, soud xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx. Xxxx tak dle xxxxxx žalobce xx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., x to xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx nesprávně vykládá §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx žadatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyhovění žádosti (xxxxxxx vzhledem x xxxx, že jde x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx správy) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx vazbu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxx veřejné správy. Xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x zákon x xxxxxxxxx. Matriční úřad xxx xx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx matriční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Tento xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x cizině, a xx xxx u xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XX.

Xxxxxxxxx věci soudem

(...) [22] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení jeho xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxx xxx písmenem x (tedy xx xxxxx Xxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx x ve vydaném xxxxxxx listu a xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx

[23] Dle §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx došlo v xxxxxx, jde-li x xxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Dle §1 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách xx xxxxxxx xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede kniha xxxxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxxx, xxx kterou xx vede xxxxx xxxxxxxxxxx, d) matriku xxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx věc xxxxxxx byl xx xxxxxx §3 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podobě Xxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx, jakožto zvláštní xxxxxxx.

[24] Xx, které xxxxx xx xxxxxxxx xx knihy xxxxxxxx x knihy xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx. Přitom xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx zápisy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx matriční xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rukopisně xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x matriční knize xxxxxxxxx xxxxxx. Dle §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (xx. xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx xxx §24x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxxx knize.

[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx §1 xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx přepis xxxxx xx podoby, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy“, xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 k xxxxxx xxxxxxxx“.

[26] Xx věci xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx matriky x xxxxxxx x §42 x §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx

[27] Xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx příjmení osoby xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x chráněno xxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice, xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxxxx x inherentní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx judikatuře k xxxx vyjadřuje i Xxxxxx dvůr, xxxxx (xx.) x xxxxxxxx xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Wolffersdorff, X-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen ‚Listina‘), xxxxx x článku 8 [Xxxxxx]. X xxxx xx xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jméno x xxxxxxxx xxxxx souvisejí x jejím soukromým x xxxxxxxx životem xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx rodinou (xxxxx jde o xxxxxx 8 [Úmluvy], xxx rozsudky xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, xxx 52 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 12. května 2011, Runevič-Vardyn x Xxxxxx, X391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznává Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, Mentzen alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Úmluvy xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxxx Soudní xxxx, xxxxx, xx jméno xx ústředním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak x věci vyjadřuje xxxx. xxx, xx „[x]xxxx na xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje i xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. ASPI XX: KO2_1993CZ; komentář x xx. 10 Xxxxxxx).

[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx rodiny xxxx xxxx xxxxxxxxxx členové (x nositelé xxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemají xxxxxxx státní příslušnost, xxx xxxxx zapsáno x oficiálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx některých xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx změna xxxxxxxx bude xxx xxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx, x že společné xxxxxxxx, které xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx potomky xxxxx, že dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx míry stává xxxxx oddělujícím xxx xxxxxxxxxx faktorem. Aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přebíral xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení představuje xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), který xx xxxx projevit xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx, X-391/09, Xxxxxxx, s. 2011 X-03787, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dotčenou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx, zejména xxxx 76 x xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)].

[29] Xxx poukázal xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx soudem např. x xxxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, v xxxx Ústavní soud xxxxx, xx „[z]ákladním xxxxxxxxx právního státu (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx x konkrétním případě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, že na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům ze xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxx sám xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny určitým xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx na úrovni xxxxxxx garantována čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Závěry, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx (např. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 143), xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx jest, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx jednotlivci x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx musí reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx x x prosazení xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x proporcionální xxxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxx jednotlivce. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.3.2007, xx. zn. Pl. XX 8/06, x. 39/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. jinými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „je xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x použitým xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv a xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx něhož musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx statku. Dále xx xxx xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody x xxxxxxxx zájmem, svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx“.

[31] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, který xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x příjmení, xx účelem prosazení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx-xx tento xxxxx nepřiměřený újmě xx dotčeném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zápisy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx znak latinky x rukopisné xxxxxx xxxxxx tedy nevyžaduje x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx na xxxxxxx xxxxx x soukromí.

[32] Xx xx týká xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb., není x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Xxxxxxx x tomu uvádí, xx mu tak xxxx xxxx účel xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx nemůže být, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat.

[33] Xxxx xxxxx cíl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx latinky, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb., je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vybavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx determinována x xxxxxxxx technickými důvody. Xxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx.

[34] Sám žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Standard XXXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx latinských xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx grafické xxxxxxxx latinských xxxxx, xxx která xx xxxxxxxx souborem grafických xxxxx xxxxx XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 594/2006 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ad Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Skutečnosti, xx se xxx x případě Xxxxxxxxx XXXX, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje i xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx (Standard ISVS xxxxxxxx xxxx. na xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Věstník Xxxxx pro veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx latinské xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx x kódovací xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx příslušné orgány xxxxxxx správy povinny xxxxxxx všechny oficiální xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx formě“; tento xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x latinské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx New Xxxxx Xxxxxxx X 1 a Xxxxx Xxx Xxxxx Special X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X x Multinational Xxxxx X nebo rozšířením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obsažených x ISO/IEC 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx technické xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx zápis vybraných xxxxx jejich xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx tabulky XXX Xxxxx 2“. Dle Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[v]ýsledná převodní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx: tabulka obdobná xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx x předpokládá xx, xx xxxx x xx nejkratší době xxxxxxxxx xxxxxxx technickým, xxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx“.

[35] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxx umožněno zápisy xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádět bez xxxxxx xxx. převodních xxxxxxx.

[36] X xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxx lze xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx latinských xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x „elektronických“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx zákon x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx) - xxx xxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx pak xxxx xxx xx. 2 xxxx. d) této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx listu x xxxxxxxx listu xx xxxxxxxxxxx tiskopise x xxxxxxxxxx údaji xx xxx jejich vydání, xxxxxxx dle čl. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu x informačním systémem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx svědčí x §4x xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx), dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxx xxxxx skutečně patrné, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx x sdílení xxx.

[37] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx a xxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rázu. Xxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah xx jeho rodinného xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx žalobce, x x tomto xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx sporného xxxxx „x“ xxxxxxxx x x České republice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně dostupná xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudek.

[38] Podaný xxxxx xxx podpořit x argumentací xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; xxx xxx xxxx konstatováno xxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx dne 11.5.2011, xx. 1 As 26/2011-55, č. 2352/2011 Xx. XXX: „V xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článkem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx x to, xxx xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxx příjmení (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx rozhodnutí xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx rozdílně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, vždy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx z xx. 8 Úmluvy“ (srov. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, zejména xxxx 32 a 33).

[39] Xxx xxx bylo xxxxxx, důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. (x xxxxx na xxx navázanou) jsou x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiné xxx nebyly správními xxxxxx x podstatě xxxxxxx). Xxxx důvody xxxx xxx x xxxxxxxx kontextu jen xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxx xx x xxxxx souvislostech podřadit xxx jeden z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxxxxx dle x. 8 xxxx. 2 Úmluvy: „Xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x souladu xx xxxxxxx x nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.“

[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx Daróczy proti Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx s xxx se xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx dostačující, xxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).

[41] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx po sňatku x xxxxxxx Německa xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxx úpravě používání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v úředním xxxxxx xxxxxx státu x přizpůsobení xxxx xxxxxxxxxxx zvláštnostem, xxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx stranu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto kontextu xxx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmínění xxxxxxxx otázky v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, dle něhož xx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx než xxxxxx xxxxxx) x xxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuvedly (xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx je již xx xxxxxxxxx úrovni xxxxxx mj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx aktualizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).

[42] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx matričního xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxx x pohledu xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxx, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentu bez xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dopravy je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxx v části xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Bez relevance xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx článek 17 Xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[n]ikdo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahování do xxxxxxxxxx života, do xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx“; xxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxx „[k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx“.

[44] Jak xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx dodržování Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 tak, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života xxxxxxx, v xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx komponent xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx svévolným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx svobodně si xxxxxx x xxxxxx xxx jméno [viz xxx Leonid Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, U.N. Xxx. CCPR/C/100/D/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx opodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (xxx úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Raihman xxxxx Lotyšsku Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxx xxxxx xx jména xxxxxxxxxxx xxx x podstatě xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; tento xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x dané xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

[45] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x článkem 10 Xxxxxxx základních xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx 8 Xxxxxx a xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb.), neboť xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x daném případě xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.

XX. x) Otázka xxxxxx xx práva xx xxxxx zacházení

[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx zacházení.

[47] Xxxxx xx rovné zacházení xxxx zákaz diskriminace xx xxxxxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx odstavce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxx, rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, národního nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xx související xxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx újmu“.

[48] Xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 14, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 14 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx přiznaných Xxxxxxx, x xx včetně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 (xxxxx na xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života).

[49] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxx volného pohybu xxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x fungování EU); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx.

[50] Lze xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx XX) zakazují xxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx diskriminaci. X nepřímou xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skupinu“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX ID: KO2_1993CZ; xxxxxxxx k xx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Jak xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx v xxxx xxxxxx nebo xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo oficiální. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti diskriminace x chráněné xxxxxxx, xxxxx stačí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx portugalského, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), kterému xxxx, xxxxxxx xxxxx sestává xx znaků xxxxxxxx „xxxxxxx“ nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxx, podrobeni xxxxxx.

[52] Xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., jak xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x. 1 xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx českému xxxxxx, mají svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx latinku xxxxxx xxxxxxxxx. Nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. mezi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že některé xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „ł“ xxxx „ä“), xxxxxxx xxxxxx jiných xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. „x“ xxxx „x“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v jistém xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nositeli jména xx příjmení, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxx žalobce xxxxx, x soud xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx příjmení x xxxxx téže xxxxxx.

[53] Xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které znaky xx při xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxx, xx kritériem xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. častost, x xxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx daný xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx s českými xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přepisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemá žádný xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jazyk obsahuje xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x předmětného xxxxxxxx vysledovat xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ospravedlnění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Mentzen xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxx - x něhož xxxxxxx, xx Lotyšsko xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky jednotně xx xxxxx xxxxxxxxx x nedocházelo xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).

[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx změně xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx manželky a xxxx syna, x xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx sám xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx „nestandardními“ xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, které ale xxxxxxx x nucené xxxxx jména či xxxxxxxx; xxxx se xxxxxxx xxx jeho xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx či příjmení xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx do xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx x zakázanou xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxx osoby, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x nezbytné [viz xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx části XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx typem počítačového x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. zasahuje do xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx jiného programového xxxxxxxx, a to xxxxx na xxxxxxx, xxx primárně xxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz také xxxx x xxxxx) x vzhledem x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soukromí x rodinný život xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx., xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jemu samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokladům (xxxxxx x rodný xxxx) v Portugalsku x Polsku. Na xxxx x nich xxxxxxxxx matriční úřady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x požadovaných xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxxxx úředních xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Giao xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx, ačkoli není xxxxxxxx vlastní.

IV. x) Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx aspekty xxxxx Xxxxxxxx unie

[56] Pakliže xx soud ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx dle xxxxxx 10 Listiny, xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Úmluvy, nemůže xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx.

[57] Xxxxxxx namítl také xx, že xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxx 45 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx EU xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníky, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu Xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepisech XX přijatých x xxxxxx provedení. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních řádech xxxxxxxxx zemní a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx x xxxx xxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx judikatury xxxxxx každé opatření xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx XX, x xxxxx xx se xxxxxx dovolávalo xxxxx x xxxxxxx upravené xxxxxxx xxxxxx, xx xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemí x x Xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU. Xxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xx podobě, xxx xxxx xxxxxxx xxx práva jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 A 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, když xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Německu.

[58] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. xxxxxx x matrikách), xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých členských xxxxx, avšak x xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx právo XX, xxxxx nelze přehlédnout x jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxx, jak xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx). Matriční xxxx xxxxx pochybil, xxxxx takto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxxxx v příjmení xxxxxxxxx - podle xxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodech x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx rozsudek aplikovat x x xxxxxxx xxxx. X xx, xxxx xxxxxxxx a xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jsou státními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Portugalsku x x Polsku x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxx na straně xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dokladech xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, je xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xx území XX. Xxxxxxx jako ve xxxx řešené xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 128/2011 se xxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[60] Xxx již bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 vycházel x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, X-168/91, xxxxxxxx xx dne 2.10.2003, Xxxxxx Avello, X-148/02, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.10.2008, Xxxxxxx x Xxxx, C 353/06, xxxx. z xxxxxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, o xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx opřel, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Malgožata Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx, xxx soud podrobněji xxxxxxxxx xxxx.

[61] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx je xxx xxxxx xxxxx, že xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx litevskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx polskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dali xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx otci „Xxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx byl vydán xxx 14.6.1977, xxxx xxxx jméno x xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx příjmení xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx listě, xxxxx xx vydalo xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, jakož x v litevském xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx ze xxx 14.6.1977 byl xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx polský xxxxx xxxx. X xxxxx polském rodném xxxxx jsou její xxxxx a příjmení xxxxxxx x xxxxxxx x polskými pravidly xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Małgorzata Runiewicz“. Xxxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx občana, xxxxxxxx v xxxxxxx x polskými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, se xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius xx manžel, xxx „Łxxxxx Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx Pawel Xxxxxx“, x xxxx latinkou xxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn“, což xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu jménu. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Runevič-Vardyn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxx x příjmení xxxxxxx x xxxxxx listě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Małgorzata Runiewicz“ x aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[62] X této xxxxxxx Xxxxxx dvůr uvedl:

„80. X xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dokladech x osobním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx následky xxx ohledu na xx, xxx změna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diakritických xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx může xxx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxx xxxx xxxxx.

81. Xxx nicméně uvedl xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, diakritická znaménka xxxx často xxxxxxxxx x mnohých činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečné x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury xxxxxxx v xxxx 76 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx dokladů předložených xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

82. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Unie, xxxxx je státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx občana x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxx členským státem xxxx původu, x x xxxxxx, xxxxx xx x souladu x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx, nepředstavuje xx xxxxxx situace, xxxx je situace x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxx 21 SFEU xxxxxxxx každému xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[63] X xxxxxx x výroků xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx, xxx příslušné xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx státním příslušníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přepsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znamének, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dokladech o xxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxx státem jeho xxxxxx, x v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu“.

[64] X xxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx písmene X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (zejména xxxx 76 a 77 rozhodnutí), xx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr učinil x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxx xxxxxxxx diskriminace xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace (body 47 x 48): „X xxxx tedy, xxx xxxxxxx x xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx xx definována xx. 3 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravu, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přepisu xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přepisována pouze xx xxxxxx, xxxxx xx v souladu x xxxxxxxx grafického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se týká xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“

[65] Xxxxx na xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisku x xxxx C-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx) xxxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXXX x. 14 x xxxxxxx příjmení x xxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx x Bernu xxx 13.9.1973 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX č. 14 stanoví, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx opis dokladu x osobním xxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxx jiný xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx x xxxxx psaná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jména xxxxxxxx xxxxxxxx, bez změny xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaménka, a xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být předmětná xxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stranou.

[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x fungování XX xxxx xxxx xxxxxxx regulace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Úmluvy.

IV. x) Xxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx

[67] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx občana, xxxxx xx současně státním xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx občan xxxx xxxxxxx matričním xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx listinou tohoto xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Prohlášení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx knize xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X nezletilého xxxxxxxx 15 let xx k prohlášení xxxxxxx xxxx souhlas, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxxxx lze učinit xxxxx jednou x xxxxx je xxxx xxxx“. Dle xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx. Není-li souhlas xxxxx před matričním xxxxxx, xxxx být xxxxxx xx listině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úředně ověřen. Xxxx-xx jeden xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.

[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx syna, xxxxxx XX a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x matrikách) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxx xx předmětné ustanovení xxxx situace, xxx xxx má xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxx (viz Henych, X. Zákon x xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70x, které xxxx x účinností xx 1.1.2014 do xxxxxx x matrikách xxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 312/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Garcia Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x tradice xxxxxx členského státu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“ (xx věci xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Španělsku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x matky, xxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, ale xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podobě Xxxxxx, tedy xxx xxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nucena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx v xxxxxxxx xxxxx různá příjmení). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxx bylo xx xxxxxx k jednotlivým „xxxxxxxxxx prvkům“ jmen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxx upřesněno pozdějším xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx. Xxxxx xx výklad ustanovení §70x, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům, xxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xx matriční knihy xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xx občana Xxxxx xxxxxxxxx x Řecka x alfabetě.

IV. f) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.

[71] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx z mezí xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxx xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, xxxxxx ve xxxx žalobce xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx.

[72] Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxx vydání xxxxxx xxxx (druhotné xxxxxxxxxxx) xxxxxxx svého oprávnění xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x] provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení podepisuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx vlády“. Xxxx ustanovení generálně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx normotvorbě výhradně xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx jejich povaha xxxxxxxx xx intra xxxxx, xxxx x xxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx zákona a x xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxx xx základě zákona, x jeho xxxxxx x na základě xxxxxxxx.

[73] Žalobce přitom xxxxxxxx, že xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx z mezí xxxxxx xxxxxxxx.

[74] Ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Sb, x xx xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx odvozená xxxxxxxxxxx exekutivy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx); 3. xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).

[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem - xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nařízení z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - generálně xxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx není xxxxxx, xx xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx xx předmětným xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx; je-li totiž xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x České republice xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx informačních systémů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx) xxxx vzniknout xxxxxxx xxx transkripci xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx legitimitu xxxxxxxx xxxx. v rozsahu xxxx §2 odst. 2, xxxxxxx xxxxxxx x. 2 upravující xxxxxx znaků xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx alfabetu xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx možnou míru xxxxxxxxxx nařízení s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx, když x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx se soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výše uvedeného, xx x současných xxxxxxxxxx xxx x xxxx legitimně xxxxxxx xxxxx).

[76] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx aplikace xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. ve všech xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx rozsahu zásah xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nařízení vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxx vědom toho, xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, cítily xxxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. bez xxxxxxx vázány; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud ve xxxxxx §95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, čj. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Sb. XXX).

XX. g) Xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.

[77] X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx minuciózně xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx podle nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih x xx x xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x rodného xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:

[78] Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx x matriku xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, x. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozvojem informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx „[i]nformační xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx systémy zajišťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx x §2 xxxx. a) x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx systém“ a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ani to, xx odkaz x xxxxxxxx xxx čarou x citovanému §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx vzbuzuje xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx x xxxxxx vedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x daném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „se xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. Xxxxx „zobrazením“ xx xxxxx rozumět x rukopisný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. platí, že „[x]x žádost občana, xxxxx xx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx, xxxxxxxxx jména, x xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se jeho xxxxx, xxxxxxxxx jména, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx národnostní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, ve xxxxx xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx“. (zvýraznění xxxxxxxx)].

[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xx třeba za xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřímo provádí x xxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx uvedenými xxxxxxxxx) xx aplikovatelné i xx rukopisné xxxxxx xx matričních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesu xxxxxx xx matričních xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x matrikách (xx již xxxx xxxxxxxxxx výše) či xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx netýká „xxxxx“, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, x. 260).

XX. x) Xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx dle §87 zákona x xxxxxxxxx

[80] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x argumentem xxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxx) xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xxx xx vydání xxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx x xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxxxxx situace dovozuje, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxx opravný prostředek.

[81] X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx „[p]okud xx žadateli xxxxx [...] §25 odst. 1 písm. x) xxxx d), [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx rozhodnutí“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx).

[82] K otázce xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Aps 5/2012-52:

„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj x xxxxx či příjmení, xxxxxxxxx xx dle §58 xxxxxxxxx zákona. X dikce tohoto xxxxxxxxxx [‚jsou-li x xxxxxxxx knize zapsány xxxxxx xxxxx o [...] provede xx xxxxxx xxxxxx‘] je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 xxxx. 2, xxxx xxxx, xxxxxxxx, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) a xxxx x oprav xxxxxx (xxxx. 3) x matričních xxxxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právně relevantním xxxxxxxx zareagovat. [...] Xxxxxxxx nelze proti xxxxx provedené xxxxxx, xx xxxxxxx dopisu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvoláním xx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxx dojít. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X případě podání xxxxxx žádosti xx xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx. Xxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb.), nebo xx rozhodnutím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx písemné rozhodnutí - xxxx. §87 xxxx. 1 zákona) xx xxx xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“

[83] Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobcem v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx, kdyby za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jím požadované xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx zmíněné tildě xx jiném xxxxx), xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v žádosti „xxxxxxx“ do jiné xxxxx (xxxx. dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti; x xxxxxx postup xxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx může vloudit xxxxx. Pakliže xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x celý postup xx xxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx „vysvětlen“ xx xxxxxxxxxxx (viz předchozí xxxxxxxx).