Právní věta
Jméno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v autentické (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx xx jinak xxxxx x porušení xxxx xxxx xxxxx xxx čl. 3 a 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat nařízení č. 594/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, x. 2352/2011 Xx. NSS x x. 3029/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., č. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 45/2000), x. 149/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 167/04) a x. 39/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 8/06); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx (C-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn (X-391/09), xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx (C-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 44378/05)
Xxx: Aleš Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx účasti 1) Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Giao H. x 2) Xxxxxxx Xxxx X, o xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx xxxx) x zápis xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx a příjmení xxxx xxxx xx xxxxx manželství x xx knihy narození xxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx písmenem a, xx. „x“ v xxxxxxxx Xxxx. Matriční xxxx rozhodnutím ze xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnul x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí konstatoval, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx zápisu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxx manželství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx narození, xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx úřadem, na xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Varšavě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx list. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pak xxx matričním xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxx list.
Žalovaný konstatoval, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxx byly provedeny x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna xxxxx §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx podoby, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx na §2 xxxx. x) a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx dopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 2.6.2005, čj. XX-95/60/2-2005, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxx souběžném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (xxxx xxx „směrnice Ministerstva xxxxxx“). Xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx oprav, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxx a oddacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx. Programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxxx dat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nařízením xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx latinky) xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx „x“ xxxxxxx „xxxx x s xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx přepisuje xxxx „a“.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebylo vyhověno xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx matričních událostí xx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxxxxx si xx xxxxx, že zápisy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedeném na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx), xxx xx xxxxx Xxxx, mohou xxx xxxxx xx xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokladech x při xxxxxxx xx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx podoby, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxx xxxxx x x xxxxxxxx zákona x matrikách.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx, že xx xxx 20.9.2013 x xxxxxxxxx oženil xx státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxxxxxxx z X. na Xxxx X. Xxx 2.1.2014 xx xx Varšavě xxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxx. Xxxxxxx dlouhodobě xxxx x xxxxxxxxx; x období od xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxx byly doloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanými x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádějí jméno xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného jazyka, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxx X., Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Giao X.), x to x xxxxxx, xx „x“ xx v xxxxxxxxxxxx jazyce nevyskytuje, xxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ xxx „x“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x českému matričnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx držel xxxxxxx xxxxx příjmení, xxxxxx x xxxxx syna xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x matrikách x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhověno x xxxx příjmení byla xxxxxxx bez xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2013 x xx rodném xxxxx xx xxx 25. 2014. X xxxxxxxx uvedení příjmení xx xxxxxx listinách xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx uvedeno xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobce x cestovním pasu xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 zákona x xxxxxxxxx, a xx x důvodu nevyhovění xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx příjmení, příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxxxx x tildou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx úřad rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2014, x navrhl xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: Ústavou, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Pakt“), Úmluvou x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, zákonem x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x předmětné xxxx xxxxx nedopadá.
Žalobce především xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx chráněno xxxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx součást xxxxx na xxxxxxx xxxxx x soukromí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následky jsou xxxxxxx s xxx, xx jednotliví členové xxxx rodiny, xxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.5.2004, xx. zn. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x ze xxx 1.3.2007, sp. xx. Xx. XX 8/06, č. 29/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příjmení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom má xx xx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; technické xxxxxx xxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx za xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx článek 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci do xxxxxx xxxxx chráněné xxxxx ustanovením. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxx orgán xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx zasahovat kromě xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ochrany pořádku x předcházení zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je závislé xx xxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx 17 Xxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx život x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.
Xxxx měl xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx 14 ve xxxxxxx s xxxxxxx 8 Xxxxxx). X xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxx xxx x jazyk x xxxx původu xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oficiální. Tak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyka, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (změna xxxxxxxx xxxxx znakům vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx poukázal na xx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx ne, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx tak xxxxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx občany zemí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx občany xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky. Xxx xxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x členům jeho xxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx obou x xxxx příslušné matriční xxxxx uvedly jméno x xxxxxxxx žalobce, xxxx manželky x xxxx ve správných xxxxxxx, a xx xxxx to, xx xxxxx xx xxxxx Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x taktéž xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x článek 45 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX) xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx členských států XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx x podmínek stanovených xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody, se xxxx zakládat na xxxxxxxxxxxx důvodech a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní dvůr“) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx podobě, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx do svobody xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen za xxxx xxxxxxxxx podmínek - tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.11.2013, čj. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx správní xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx a souvislostmi x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vláda xxx xxxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx z xxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Ústavy; xxxxx spravedlivě xxxxxx, xx pozměňování příjmení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx dle xxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx předmětných matričních xxxx a xx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vůbec nevztahuje. Xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Sb. je xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx a nikoli xxxxxx x matrikách; xxxx xxxxxxxx nestanoví xxx o tom, xxxxx způsobem má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (vyhláška x. 207/2001 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx matričních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné, xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx xxxx x souladu x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě zápisů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x druhotný xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx provedení zápisu xx matričních xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx podzákonný právní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx existoval, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., x to xxx xxxx xxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx x xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žadatel nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx x zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx její zamítnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx informační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx §3 xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x zákon x xxxxxxxxx. Matriční xxxx xxx xx xxxx xxxxx z mnoha xxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx, která xx xxxxxx daným xxxxxx, xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx x osob, xxxxx byly v xxxx narození xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(...) [22] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxxx, bylo xx, xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxxxxx jeho xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (tedy ve xxxxx Xxxx), a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla odrazit x ve xxxxxxx xxxxxxx listu a xxxxxx xxxxx (a x důsledku xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x státním občanství xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX. x) Vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx matrika xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. b) tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx narození, uzavření xxxxxxxxxx, vzniku partnerství x úmrtí, k xxxx došlo v xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Xxx §1 odst. 2 xxxxxx x matrikách xx xxxxxxx dělí xx a) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx kniha xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx věc xxxxxxx xxx xx xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx příslušný matriční xxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx knihy xxxxxxxx x xxxxx manželství, xxxx §14, resp. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx. Přitom xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx provádějí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx knih. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx události, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx. Dle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádějí xx xxxxxxx uzavřeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x zápise provedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (xx. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx §24x xxxxxx x matrikách xxxxxx x prokázání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx údaje zapsané x xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém postupu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx §1 dané „nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy“, xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x tomuto xxxxxxxx“.
[26] Ve xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §42 a §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx předložil všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx příjmení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx chráněno xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx a xxxxxxxx, xxx něhož „[x]xxxx xx xxxxx, aby xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. V tomto xxxxxx lze skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxxxx a inherentní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx judikatuře x xxxx vyjadřuje i Xxxxxx xxxx, xxxxx (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Wolffersdorff, X-438/14, x bodu 35 xxxxx, že „xxxxx x příjmení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnosti a xxxxxx soukromého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny základních xxxx Evropské unie (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx i xxxxxx 8 [Xxxxxx]. X xxxx je xxxxxx 7 Listiny neuvádí xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx rozsudky ze xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, xxx 52 x citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 12. května 2011, Xxxxxxx-Xxxxxx x Xxxxxx, X391/09, bod 66)“. Obdobně xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, Mentzen xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy je xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx týkající xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 44378/05, bodu 32, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, podobně xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx, že xxxxx xx ústředním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx x xxxx vyjadřuje xxxx. tak, že „[x]xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xx respekt ke xxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Pospíšil, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. XXXX XX: XX2_1993XX; komentář x čl. 10 Xxxxxxx).
[28] X popsaném xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotliví xxxxxxx (x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tildy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jména v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx bude mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x Portugalsku, jehož xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx), který xx xxxx projevit xxx x xxxxxxxxxxx, tak x praktické xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx, X-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, v němž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ jména x xxxxxxxx, zejména xxxx 76 x xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)].
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. ÚS, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy) xx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxx svými projevy (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx jednání) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, který xxxx musí xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, že na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třetích subjektů, xxxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx do této xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx zájmem a xxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (přiměřený) x ohledem xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 143), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx jest, xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx xxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivci x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob x x prosazení xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx východisko xxx posouzení věci, xxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobce na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, č. 39/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xx třeba xxxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx práv a xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx příslušné opatření xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx jedná x xxxxxxx potřebnosti, xxx něhož je xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - x xxxx možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx principem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx a xxxxxxxx, xx účelem prosazení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není-li tento xxxxx nepřiměřený xxxx xx xxxxxxxx základním xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx knih se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rukopisně xxx lze zapsat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x zásadě žádná xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a soukromí.
[32] Xx xx xxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx úpravy (xx smyslu sledovaného xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce x xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx účel xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx xxxxxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvádí, xx xxx takový veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx cíl xxxxxx xx xxxxxx naplňován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sady xxxxx latinky, xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx programového vybavení x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., je xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx technikou x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předepisoval Standard XXXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx latinských znaků xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ISO Xxxxx 2 (xxxx xxx „Xxxxxxxx ISVS“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx dokumenty xxxxx x xxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx podle XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně, v xxxxxxxxxxx xx zrušením Xxxxxxxxx ISVS, závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 594/2006 Sb. (xxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. také Marešová, X. X xxxxxxx xxxxx xx českého xxxxxx. Ad Xxxxx, 2007, č. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx Standardu XXXX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx ISVS xxxxxxxx xxxx. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. XX, Praha 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[t]ento standard xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x které xxxxx xxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazit. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx“; tento xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx problém řešit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx speciálních fontů, xxxx. Xxxxx Xxx Xxxxx Special X 1 x Xxxxx Xxx Roman Xxxxxxx X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman A x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X nebo rozšířením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ISO/IEC 10646-1. Xx doby, než xxxx technické xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zápis vybraných xxxxx xxxxxx náhradou xx xxxxx souboru xxxxxx tabulky ISO Xxxxx 2“. Dle Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.), xxxxx xx uvedena v xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kompromisů x předpokládá se, xx xxxx v xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx řešením technickým, xxx jak xx xxxxxxx v Předmluvě“.
[35] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx legitimně xxxxxxxxxxxx, xx x rozvojem xxxxxxxx výpočetní techniky xxxx umožněno zápisy xxxxx latinky do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxx lze xxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) tzv. xxxxxxxxx xxxxx latinských znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x „elektronických“) x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnici Ministerstva xxxxxx, dle jehož xx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečností, dodatečných xxxxxx, xxxx a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxxx uvedeny na xxxxxxxxx listu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. d) xxxx xxxxxxxx umožňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx listu xx xxxxxxxxxxx tiskopise s xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx matričních xxxxx x matrik x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxx x §4x zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje vedené x informačním systému xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx patrné, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
[37] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx a xxxx) v jím xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rázu. Soud xxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx nejšetrnější xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx za přiměřený, x to i xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx možností výpočetní xxxxxxxx, xx xxxx x současnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x“ xxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxx novější xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx jménu (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. XXX: „V xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článkem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu příjmení, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, srov. xxx rozhodnutí xx xxx 6.9.2007 ve xxxx Johansson xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 10163/02, obě přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdílně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx zmiňovaný xxxxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 32 x 33).
[39] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. (x xxxxx xx xxx navázanou) jsou x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx „xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx“ x jen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Úmluvy: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto práva xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům a xxxxxxxxxxx, ochrany zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných.“
[40] Jak xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx autenticitu xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; x souvislosti s xxx se xxxxxx xxxxx, xx legitimním xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x xxxx původní xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní dvůr xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Paul, C-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).
[41] X dané xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx sice Evropský xxxx xxx lidská xxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxx x občanem Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxx úpravě používání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxx daného xxxxx x přizpůsobení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx státu; xx xxxxxx stranu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyšel z xxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který bylo xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádost fyzické xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx, může xxx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx technické xxxxxx xxxxxx xx. Ministerstvem xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, legitimní důvody xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, resp. žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x pohledu článku 8 Xxxxxx. Pouze xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pak soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2001, Šiškina x Xxxxxxx, x. 59727/00, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentu xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace zápisu xxxx v cestovním xxxx x části xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[n]ikdo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxx života, xx xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx čest x xxxxxx“; xxx xx. 17 xxxx. 2 Paktu „[k]aždý xx právo na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx svou identitu, xx xxx xx xxxxxx s jinými xxxx sám, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahům xx soukromého života xxxxxxxx xxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx [viz xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, U.N. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jméno xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx poznamenat, xx x případě Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxx zásah xx jména xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uváděl xx xxxx xxxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x dané xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx soukromého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod, xxxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx nic xxx xx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx právního předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“.
XX. x) Otázka xxxxxx do xxxxx xx rovné xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx práva xx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx zacházení xxxx zákaz diskriminace xx zakotven x xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx menšině, majetku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle něhož „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxx“.
[48] Xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x článku 14, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx jazyk x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx článku 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[49] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xx. 18 odst. 1 Smlouvy o xxxxxxxxx XX), který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX); xxxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx se xxxx xxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xx dále x xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] Lze xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx x Úmluva (potažmo xxxxx EU) zakazují xxx přímou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nepřímou xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxx rozlišování zvoleno xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx neutrální, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx). Obětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx většiny.
[51] Xxx xxxxxxxxxx žalobce, pro xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Sb. xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxx x chráněné xxxxxxx, xxxxx stačí její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x diskriminaci x xxxxxx jazyka, x xx xxxxxxxxxxxxx, když xx podroben zásahu (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastním typicky xxxxxxxxxxxxx), kterému lidé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků výhradně „xxxxxxx“ nebo kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podrobeni xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx č. 1 xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); tyto xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx latinku xxxxxx xxxxxxxxx. Nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxx těmito „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx přepis xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx liší (např. „x“ xxxx „x“). Xxxxxx „nečeského“ znaku xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx původní podobu, xxx x jistém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx znak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx synchronizovat dokumenty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění, x xxxxxxxxx xxxxxxx oficiálních xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx téže rodiny.
[53] Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx, x které xx, xxxx x xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxx xx, z xxxxxx xxxxxx dotyčný xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx jméně xxxx xxxx, přicházejí xx xxxxx s českými xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Způsob přepisu xxxxx xx základě xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jazyk xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky. Xxxxxxxxxxx kritérium sice xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva pozici xxxxx aproboval - x něhož vyplývá, xx Lotyšsko přepis xxxx cizího původu xxxxxxxxxx prakticky jednotně xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxxxxx x věci xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx změně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx syna, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xx xxx xx xxxx český xxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojmo: xxxxxx xxxx osobám x xxxxxx „nestandardními“ znaky xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx dle xxxx xxxx xx základě xxxxxx správních orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx srovnání x xxxxxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx xx příjmení xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby zásah, xxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu xxxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx jednoznačný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxx xxxxx počítačového x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat. Xxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. zasahuje xx xxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxxxxx rukopisně - viz xxxx xxxx v xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ospravedlnitelné.
[55] Soud xxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., xx x rozporu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvou. Xxx na xxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx analogické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x rodný xxxx) x Portugalsku x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x požadovaných xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx „xxxxx“ x žalobcově xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxxxx úředních xxxxxx x xxxxxx tilda x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastní.
IV. d) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxx pozicí opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx dle xxxxxx 10 Xxxxxxx, článku 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x Xxxxxx, nemůže xx dát za xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby.
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x článek 45 Xxxxxxx základních xxxx XX zakotvují xxx občany XX xxxxxxx xxxxxxx pohybu x xxxxxx na xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx (podnikat) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx xx těchto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemní a xxxx dostat přednost xxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx práva, které xx s xxxx xxxx x rozporu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx omezovalo svobodu xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx XX, x xxxxx xx xx xxxxxx dovolávalo xxxxx x výjimek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx. musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodech x xxxxxx respektovat xxxxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxx zemí x x Xxxxxx, xxx xxxx z Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x té xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx xx svobody xxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že danou xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx Krajský soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 A 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zapsání jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx získala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx partnerství x Xxxxxxx.
[58] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x násl. xxxxxx x matrikách), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx přehlédnout x jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx do registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx členském xxxxx (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - podle xxxx, zda xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx x rámci XX, xxxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli.
[59] Xxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx mutandis lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx. I xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobody xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx státními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx států), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členském xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a x Polsku x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a jak xxxx zapsáno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx mj. xxxxxxx praktických obtíží, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx EU. Xxxxxxx jako ve xxxx řešené xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 se tak xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměrem věci.
[60] Xxx již xxxx xxxxxxxxx, x touto xxxxx argumentace žalobce xx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 vycházel x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vývojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, xxxxxxxx xx dne 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, X-148/02, x rozsudku velkého xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Grunkin a Xxxx, X 353/06, xxxx. z rozsudku xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, x xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 A 128/2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situaci žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx xx litevskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x polské xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlašuje, xx xxxx rodiče xx xxxx polské xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx po xxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, bylo xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxx jméno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x novém xxxxxx listě, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.9.2003 oddělení xxxxxxx xxxxx Vilnius, xxxxx x v litevském xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 7.8.2002. Xxxxx xxxx ze xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx x azbuce, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx a příjmení xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx x xxx uvedeny x xxxxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxłxxxxxxx Runiewicz“. Xxxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx příjmení a xxxxx paní Xxxxxxx-Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx manžel, xxx „Łxxxxx Pawel Xxxxxx“ xxxxxxx xx podoby „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x případě xxxxxxxx xxxxxx manžela připojeného x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Runevič-Vardyn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius xxxxxx x to, xxx její xxxxx x xxxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Xxłxxxxxxx Runiewicz“ x aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v jejím xxxxxxx listě, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno.
[62] X xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr uvedl:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx x polská xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dokladech x osobním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu původu xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxx xxxx xxxxx.
81. Xxx nicméně uvedl xxxxxxxxx advokát x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znaménka xxxx často opomíjena x mnohých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx spojené xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxx xxxxxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx osobu, která xxxxxxxx cizí xxxxx, xx význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx způsobit xxxxxxx osobě skutečné x značné obtíže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 76 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x pravdivosti xxxxx x nich obsažených.
82. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občana Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného členského xxxxx, přepsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oddacím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členským státem xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly grafického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx původu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: zvýraznění xxxxxxxx).
[63] V xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci x xxxxxxxx řízení, x xxxxx téže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oddací xxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx státním příslušníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zaznamenána x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x x xxxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[64] X věci xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, xxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx písmene jako xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x prvním případě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxx xxxx „značné xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx potíže“ (xxxxxxx xxxx 76 x 77 rozhodnutí), ve xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx. 18 Xxxxxxx x fungování XX (xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevztahuje se xx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podoby, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly grafického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, která nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Xxxxx na xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx) xxxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXXX č. 14 x uvádění xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxx 13.9.1973 pod záštitou Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stav x xxxxxxx příjmení a xxxx x matrikách). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX x. 14 xxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx státu, xxxxx xx smluvní stranou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobním xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx jiný xxxxxxxx prokazující příjmení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx učiněn, xxxxx tato xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez změny xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx znaménka, a xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxx republika není xxxx stranou.
[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx dovolával dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX mají xxxx xxxxxxx regulace xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Úmluvy.
IV. x) Xxxxx dle §70x xxxxxx o xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v podobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, prokáže-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx knize xxxxxxxx xxxx xxxxx manželství xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmení xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dojít. Xxxxxxxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx x xxxxx xx vzít xxxx“. Dle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx přiložen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbaven nebo xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxx omezen xxxx pozastaven, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx XX a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situace, kdy xxx xx daná xxxxx xx svazku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly české xxxxxxxx (xxx Henych, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2015, x. 261). Xxxxxxxx syn xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70a, které xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 312/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvojí státní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž problematiky xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ (ve věci xxx o xx, xx xxxxxx xxxxxx x Belgii zapsáno xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve Španělsku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxx v xxxxxx Xxxxxx Weber, xxx xxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v podobě Xxxxxx, xxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxx přistoupilo xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxx xxxxx příjmení). Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ jmen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x diakritiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx upřesněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx. Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává žalobce, xxxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx zapsat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Řecka x alfabetě.
IV. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxx (xxxxxxxx normotvorby) xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vlády“. Xxxx ustanovení generálně xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, x xx xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxx et xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mezích x na xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, značná xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. zn. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. ÚS, x. 96/2001 Xx, x ze xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem; 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx (nemůže xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx x povinnosti); 3. xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx (musí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx).
[75] Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx nařízení bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vládou. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx upravuje v xxxxxxxx technickou xxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxxxx xxxxxx. Idea xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx; xx-xx totiž xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. §16 správního xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxxx některých skutečností xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx vzniknout xxxxxxx xxx transkripci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxx. x rozsahu xxxx §2 odst. 2, xxxxxxx xxxxxxx x. 2 upravující xxxxxx znaků xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx - např. xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx více „exotické“). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízení s xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx se xxxx xxxxx domnívá, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx hovořit xxxxx).
[76] Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx aplikace xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx vedl x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součást xxxx xxxxxxx, cítily xxxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud ve xxxxxx §95 xxxx. 1 Xxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] S xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx závěry není xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx bodem xxxxxxx, xxxxx se týkal xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx matričních xxxx x xx x xxxx vyplývající vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xx toto xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomu soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx systém (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, s. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, provozem x rozvojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx“. Xxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx systémy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx informačních systémů, xxxxx slouží xxx xxxxx veřejné správy. Xxxx jimi i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx“. X tím xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx systém veřejné xxxxxx, xxxxxx změnit xxx xxx to, xx xxxxx x xxxxxxxx pod čarou x citovanému §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o matrikách, xxx to, že xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x daném kontextu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. Tímto „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx matriční xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [x tomu xxxx. §26 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx něhož xx. platí, že „[x]x xxxxxx občana, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny, xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx jsou x matriční knize xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx národnostní menšiny xxxxx přepsanými do xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx hlediska (x xxxx xxxxxxxxx výhradami) xx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních knih x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx procesu xxxxxx do matričních xxxx, argumentace §70a xxxxxx o xxxxxxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx) či xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeného xx území xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizího státu, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Henych, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, s. 260).
XX. x) Procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx
[80] Pouze xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx žalobce, xx žalovaný (xxxxxxx) xxxxxxxx úřad nevykládá xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx se xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, xx xxxxxxx fakticky xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, svědčí xxx xx, že podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, že „[p]okud xx xxxxxxxx xxxxx [...] §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x), [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx §87 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx).
[82] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Aps 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jednoznačně předpokládá (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dle §58 xxxxxxxxx zákona. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x [...] provede xx xxxxxx zápisu‘] xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx který §87 xxxx. 2, xxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx zápisů xxxxxxxxxx událostí (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) a xxxx a oprav xxxxxx (xxxx. 3) x matričních xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx rezultuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zareagovat. [...] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx potažmo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx opravným prostředkem (xxxxx x emanaci xxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx xxxxxxx dojít. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx správní xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) a matriční xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx (87 odst. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx.), nebo xx rozhodnutím xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému rozhodnutí (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxx může xxxxxxx xxxxxx odvoláním x xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[83] Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx by ze xxxxxx matričního xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx (neuvedl xxxx xxxxx přesně x jím xxxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx údaj xxxxxxx x žádosti „xxxxxxx“ xx jiné xxxxx (xxxx. dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxx x bezvýhradném xxxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. představuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem (x xxxx postup xx tak xxxxxxxx) x xxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx).