Xxxxxx věta
Ustanovení §1209 xxxx. 1 x. x. stanoví k xxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okamžikem, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl. Tímto xxxxxxxxx je u xxxxxxxxx přítomného xx xxxxxxxxxxx okamžik přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem se xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx běžet xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X X X E X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Brzobohaté a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx 1) X. X., 2) X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx nám. 620/1, xx účasti Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx 793/30, IČO 26800489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – pobočky x Olomouci pod xx. xx. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16. února 2016, č. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Navrhovatelé xxxx xxxxxxx zaplatit společně x nerozdílně Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxx Frommera, xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx xxx 30. 9. 2015, č. x. 30 Xx 42/2015-70, xxxxxx návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zateplení xxxxxx x přízemí dle xxxxxxx xxxx X. xx xxxx 65.700 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx ve výši 0,5 xxxxxxx Xx x xxxxxxx xxxx (xxxxx X.) i xxxxx, aby společenství xxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxx 22. 4. 2015 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx navrhovatelé xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zápis xx shromáždění jim xxx doručen xx xxx 22. 1. 2015, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x § 1209 odst. 1 x. x. začala xxxxxxx xx dne 22. 1. 2015, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, neboť xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx upozorňovali xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepoučil xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xx xxxx překvapivé. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, že otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řešena a xxx xxxxx ustanovení § 1209 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – dále xxx „o. x. x.“. Dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx dovolací xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. je-li xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x rámci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dočasně xxxxxxx jednat podle xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není-li xxxxx podán do xxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxx jednotky o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl, jeho xxxxx zaniká.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx podle § 11 odst. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994 Sb.“), xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxx uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx zaniká (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x.“), xxxxx něhož je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť ustanovení § 1209 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 zákona č. 72/1994 Sb., a xxxxxxxxx lhůty (xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. stanoví x podání návrhu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx okamžikem xx x xxxxxxxxx přítomného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxx, kdy mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze shromáždění.
V xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 15. 1. 2015 x navrhovatelé na xxx xxxx přítomni. Xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx xxx běžela xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, což byla xxxxxx (srov. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx podali x xxxxx xx dne 22. 4. 2015, xxxxx xx xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 odst. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x obsahu xxxxx), jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx názoru xxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. xxxx přichází x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), významných z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx; xxxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx, xxx provedené) důkazy xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, sp. xx. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. zn. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx zamítavé rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěny x účastníky xxxxxxx, xxxxx mu proto xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x., xxx xx, že xxxx rozhodnutí xx „xxxxxxxxxx“, neboť zánik xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx. Xx vůbec pak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. s. x., neboť Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení advokátem, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“) - xxxxxxxxx k dovolání - ve xxxx 3.400 Xx (xxxx. § 9 xxxx. 4 písm. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), náhrady xxxxxxxx výdajů za 1 úkon právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 714 Kč, jejímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 137 odst. 1 x 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč.
Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx účastníka zastupoval (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), v xxxxxxx xxxxxxx lhůtě (§ 160 odst. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu