Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. stanoví k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednotky x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx shromážděním, xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx začíná běžet xxxx xxxxxx shromáždění, xxxxxx až dnem, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X N Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxx xx xxxx navrhovatelů 1) X. X., 2) D. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Olomouci, Xxxxxxxxx xxx. 620/1, xx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 16. xxxxx 2016, x. j. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Navrhovatelé jsou xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx k rukám Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x x v x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně) „rozsudkem“ xx xxx 30. 9. 2015, x. x. 30 Xx 42/2015-70, zamítl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pana V. xx xxxx 65.700 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 0,5 xxxxxxx Xx x xxxxxxx xxxx (xxxxx I.) i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze dne 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlá xxxxx xxx 22. 4. 2015 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), neboť xxxxxxxxxxxx xx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx dozvěděli xx xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zápis xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx až xxx 22. 1. 2015, tak xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tříměsíční lhůta xxxxxxxx x § 1209 xxxx. 1 x. x. začala xxxxxxx až xxx 22. 1. 2015, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxx prvního xxxxxx je nepoučil xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx na (xx)xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx za xx, že otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle § 118a xxxx. 2 o. s. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „o. x. x.“. Dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. je-li xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přehlasovaný xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx toho xxxx též navrhnout, xxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx podán xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Sb.“), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, neboť ustanovení § 1209 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 odst. 3 xxxxxx č. 72/1994 Xx., a xxxxxxxxx lhůty (xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní) x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxx, je zde xxxxxxx stejně.
Ustanovení § 1209 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je x vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto dnem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konalo xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx byli xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 605 odst. 2 x § 607 x. x.). Jestliže xxxxx podali u xxxxx až dne 22. 4. 2015, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční prekluzivní xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx (ne)dodržení xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. ř. xxxx xxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx doplnění vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx; xxxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx nenavržené, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 118a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. xx. 26 Xxx 1522/2010). Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostech, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěny x účastníky xxxxxxx, xxxxx mu proto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepoučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x., xxx xx, že xxxx rozhodnutí je „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c odst. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 o. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Nová Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx úspěšné x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení advokátem, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx smyslu § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xx výši 3.400 Xx (srov. § 9 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Xx, jejímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátcem (§ 137 xxxx. 1 x 3 o. x. x.). Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx zaplatit x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), x zákonné xxxxxxx lhůtě (§ 160 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxxxx (soudní xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx