Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, o xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada xx xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry, jež xxxxxxxx judikatura především x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, x xx že xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vychází x xxxxxx, xxxxxx xx xx obvyklých okolností – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx své činnosti xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. x. 40/1964 Xx.)
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 3067, proti xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) XXXx. J. M., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 28 XX 260/2011, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 17. 12. 2014, č. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx žalované 1) xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2012, x. x. 28 EC 260/2011-140, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně 150.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, co xx xxxxxx 150.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2010 měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx 1.450.000,- Kč x xxxxx smlouvy x budoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodat Xxx. X. X. xx 1.650.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 prodaly xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Kč x téhož xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx tak vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dohodnutou xxxxx xxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx, x hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyla vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, a xxx se nezvětšil xxxx xxxxxxxxx xxxx x hodnotu daných xxxxxxxxxxx. Co do xxxx požadovaných 150.000,- Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, není xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxx žalovaných x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 17. 12. 2014, č. x. 59 Co 358/2012-250, ve spojení x xxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2015, x. x. 59 Co 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2013, x. j. 59 Xx 358/2012-199, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. j. 25 Xxx 2819/2013-203, xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xxxxxx. Výši xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kupní cenou, xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x cenou, xxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X. získala (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření x xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx účelového xxxxxx xxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxx cenu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví. Xxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxxxx úvěru nemá xxxx na xxxx xxxxxxxxx škody, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xx majetkový xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xx xxx účelem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx a úroku x xxxxx. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x stavebním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxx xxx xxxxx x následný xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x tomu, že xx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx pro dovolací xxxxxx, nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení odstavec 1 xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněna xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxx § 241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. nemůže xxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nezvolila xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxx podle § 243x xxxx. 3, § 241x xxxx. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, posuzuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx ziskem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx nedojde x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o to, x xxxx reálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.450.000,- Kč xxxxxxxxxxx, které žalobkyně xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx za xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxxxx xx ztrátu xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xx částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx realizován. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěchu by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaných, x x jaký xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovodila judikatura xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx se vychází x xxxxxx, kterou xx xx obvyklých xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx ze své xxxxxxxx získal, x xxxxxxxxxxxx k nákladům, xxxxx by musel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložit (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek xx dne 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. X 1597, xxxxxxxx ze dne 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx ušlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2004, xx. zn. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx niž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx prodeji, xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx x budoucnu hypoteticky xxxxxxxxx x souvislosti x úhradou kupní xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xx zamýšlený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ušlý xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx minus xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pochybení, xxxxx xx ceny xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx částku, xxxxxx xx žalobkyně musela xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx názoru, xx případné výdaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čerpáním úvěru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx zisku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx použít xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx smyslu § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx proto podle § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x odst. 3 xxxx první, § 142 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 2 xxxx první x. x. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx právo x žalobkyni v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 20. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx