Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x České Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx sídlem x Xxxxx 4 - Michli, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, identifikační xxxxx xxxxx 60193336, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. června 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) určení, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx výši 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 o poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx seznámena x xxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, x zavazujíc se xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx ze xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „XXX“) uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26. xxxxx 2009, x. j. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit žalovanému (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Kč, 14.734,83 Kč, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 6. února 2009 x xxxxx xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24.176 Kč x xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxx 2012, x. x. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, zjistil insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a § 397 obch. zák. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl ČTÚ xxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[2] XXX přezkoumal návrh, xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x x právním xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami a x žalovaným se xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; jako vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX měl pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vztah byl xxxxxxx 5. xxxxx 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl správnímu xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx promlčet, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 135/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x každém x xxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení po xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. června 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Sb. XXX xx pak xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Sb. orgánem xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zánik (nejde x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), x xxx, xx:
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní námitkou, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx právní posouzení, xxxxx xx dle § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx pohledávky (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 EX 1761/09-10, xxxx náklady xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx a odvolací xxxx ji xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx důvodů, jež xxxxx shora. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 40.256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, které xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xx facto zcela xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírat vykonatelné xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxx možno vznášet xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx možné ani xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem by xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by xx xxxxx nesprávně; to xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané x xxxx oprávněným orgánem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení pohledávky).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx předmětem popěrného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (ČTÚ), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx lze uplatnit xxxx důvod popření xxxx pravosti nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (např. rozsudkem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx uznání) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx výsledek „xxxxx o xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, než xx xxxx přihlášené vykonatelné xxxxxxxxxx) xxxx x xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx úpravy obsažené x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo obsaženo x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 osnova xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), aniž by xxxxxxxx jakékoli (soudní xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx přijato, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x existenci a xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nelze xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx na situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx skutečnosti sice xxxx uplatněny, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Přitom je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx orgánem mohlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení věci xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx povinnosti tvrzení, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení vznesená xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx působí, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, avšak věřitelovo xxxxx trvá xxxx xxxxxxx obsahu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. května 2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx dne 15. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx poměry xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx platí xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (x povahy xxxx nebude) překážkou xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx zamítl (§ 243x xxxx. x/ x. x. ř.).
Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx sporu x xxxxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2016
JUDr. Zdeněk X x x x á ř
předseda xxxxxx