Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jiřího Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. Š., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému O2 Xxxxx Republic x. x., se xxxxxx x Xxxxx 4 - Michli, Za Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, identifikační xxxxx xxxxx 60193336, x určení pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, pod sp. xx. 44 ICm 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužnice X. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
O x x x x x x x x í:
Rozsudkem xx dne 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Krajský soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, a. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. února 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, prohlašujíc, xx xxxx seznámena x xxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle bodu 15. 3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily zákonem x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) uložil xxxxxxxx rozhodnutím x 26. ledna 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Kč, 14.734,83 Kč, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. února 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Nc 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Usnesením ze xxx 3. xxxx 2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil insolvenční xxxx úpadek dlužnice, xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 obch. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX přezkoumal xxxxx, xxxxxxxxx se se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; jako vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5. ledna 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (ČTÚ) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx doručen xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xx xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z nich xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „promlčení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen některá x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx rozhodl (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx tudíž xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. června 2014, č. j. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná výše xxxx 32.684,36 Kč) xxxxxxx žalovanému ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xxx zákona č. 500/2004 Sb. XXX xx pak xxxxx § 129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx) x uživatelem (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (nejde x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (správně usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), o xxx, xx:
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní námitkou, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx ČTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x nemůže xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, č. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 40.256,36 Xx xxxxxx po xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx facto zcela xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx úsudek odvolacího xxxxx, že u xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X tomu pak xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán neřešil x xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušný xxxxx může přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k dispozici xxxxxxx promlčení pohledávky).
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona (Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve znění, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 dnů xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx platební rozkaz), xxxx rozhodnutím, jež xx odůvodňuje jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx přiznána, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Pro xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor x xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx úpravy xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx tisk č. 1120. Pravidlo xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x účelově xxx „xxxxxxxx“), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x rozsudek xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 osnovy, xxx xx nakonec xx xxxxxxxxxxxxx zákona nedostalo), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx popření takové xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti sice xxxx uplatněny, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx stav vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx dlužníku jako xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) právní normu, xxxxx které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Přitom je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, výslovný x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. května 2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx) pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx dané xxxx, xxx kterou xxxxx plyne, že:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní (xxx o výkon xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx přihlášenou vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí bez xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Pro úplnost xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „exekuční titul“; x takovém xxxxxxx xxx o „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx titulu“, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx potud nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§ 243x písm. a/ x. s. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolání xxxx zamítnuto x xx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Xxxxxx X r x x x x
xxxxxxxx xxxxxx