Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátu. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx (xxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxx bez toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x poradě.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §37 xxx. x. 99/1963 Xx.; §15, §21 xxxx. č. 37/1992 Xx.
X S N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a Xxx. Miroslava Hromady, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25648071, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 823/9, xxxxx xxxxxxxx Euro Xxxxx XXXXX x. s., xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx náměstí 3428/5a, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27453995, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 47/73, x zdržení xx zneužívání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 1/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. července 2014, x. j. 3 Xxx 401/2013-84, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. července 2014, x. x. 3 Xxx 401/2013-84, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání ze xxx 18. června 2013, x. x. 19 Xx 1/2013-59, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „měšec“, „iměšec“, „xxxxxx“ x „xxxxx.xx“, xxxxxxx malými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx způsobů, xx xxxxxxxxx provedení x dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 200.000 Xx. Ve xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (bod X. výroku). Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 19 Cm 1/2013.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydaný xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx tichá xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), a xxxxxxxx xx procesního pochybení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení napravit. Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 15 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyhlášením rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx k dispozici xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxxxxx xx porada xxx v poradní xxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx opustili. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. března 2013, xx. zn. 21 Cdo 1659/2012, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx do xxxxxxx xxxx, x xxx probíhala porada xxxxxx, nebo byla-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, to xxx xxxxxxxxxx není xxxxx), že xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7. 7. 1993, sp. xx. 6 Xxx 74/92, xxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 2, xxxxxx 1994, xxx xxxxxx 12). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxx (xxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx považuje xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx xx dne 21. března 2013, xx. xx. 21 Xxx 1659/2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxx x protokolu o xxxxxxx výslovně, zda xxxxxx senátu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx judikatury. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx proběhla xxxxx xxxxxx xxxxxx, proběhla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xx xxxxxxxx zejména x ohledem xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx. X ohledem na xxxxx návrh nebyla xxxxx porada xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx patří) xxxx xxxxxxxxxx porada xxxxxx v jednací xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ČR x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poznatky x xxxx neprocesním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dalších xxxx x místnosti, xxx xxxxxxx tichá xxxxxx, není na xxxxxxxx x nezpůsobuje xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx pro věc xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx porada hlasitá, xx xxxxx, xxx xx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 37 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx členů xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx přítomen. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhlášením rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx síně, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx síň, vyzve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx svými xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx rozbor xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Je xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx přítomna xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx. Xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx“. Přítomností právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx názoru senátu x výslednou podobu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx např. xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx sdělen, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxx xx. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a vyšel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx porada xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nebyla dosud x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x důvodné.
Dle xxxxxxxxxx § 37 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx rozhoduje xx poradě; xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxx poradě xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 15 vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx síně. Není-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx síň se xxxxx xxxxx věcmi xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx zaujali xxxx xxx místa x xxxxxxx síni. Xxxxxx-xx se porada xxxxx v jednací xxxx, xxxxx zapisovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx jednací xxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3). Ustanovení § 21 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx a kterým xxxxxxxxxxx porada xxxxx x jednací síni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx stanovený v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 37 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Jsou xxx sledovány zejména xxx xxxx. Prvním x nich je xxxxxxxxxx (vnější) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a § 62 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx soudcem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx řádem Xxxxx republiky, xxxxxxx xxx podle svého xxxxxxxxxx vědomí x xxxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nezávisle, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx, aby xxxx požadavky na xxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx aby xxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 37 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto do xxxxxxx síně, v xxx probíhala porada xxxxxx, xxxx byla-li xxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx), je dána xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit (s xxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx získali x xxxx poznatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (kdykoli v xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxx osob x xxxxxxxxx nezávislého rozhodování xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 1659/2012).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx újmu xxxxxx požadavku naopak xxxxxx xxx, proběhne-li (xxxxx) porada xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x soud xx odebral k xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpadá xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx poradě xxxxxx x xxxx poznatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemá xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx překážku x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx taková porada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přítomny xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxx xxx x xx, aby xxx xxxxxx podezření, xx xxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) názoru xx xxx. Byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, proběhne-li (xxx. xxxxx) xxxxxx senátu xxx toho, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a soud xx xxxxxxx k xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxx, xxxx xx xxxx jeho vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxx „xxx přerušení xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porada xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx odpadlo xxxxx nebezpečí, xx xx soudci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx nebylo, xx x místnosti (xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx a xxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přerušení xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, není rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxx, xx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx, xxxxxxx.
Xxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx jednání.
Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Protože xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx (§ 243b, § 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx&xxxx; H x x x x, Xx.X.
xxxxxxxx senátu