Xxxxxx věta
Podléhá-li (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxx §612 obč. xxx., xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §118 odst. 2 xxx. xxx. x §1 xxxxxx x. 72/1994 Sb.) byl xxxxxxxx dopad §19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktické xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx odstranit xxxxxxxxxxxx xxxx bytové jednotky x xxxxxx slova xxxxxx. Ustanovení §19 xxxx. 3 zákona xx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 30 denní xxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a tím x oprávněnosti xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx 30 xxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Krbka x JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Staropramenná 17, proti žalované X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxx Kaplanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxx 104/14, x xxxxx x kupní xxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 28 X 290/2005, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. x. 55 Co 429/2013-325, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11.422,40 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxxxxxxx Voleského, xxxxxxxx.
X x x v x d n x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx “xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 8. 4. 2013, x. j. 28 X 290/2005-290, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 210.000,- Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxx 6. 8. 2002 účastnice xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxx ve 2. xxxxxxxxx podlaží xxxx x. xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 1096, xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 49/1845 xx xxxxxxxxxx částech xxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 49/102 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezený části xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. a xxxxxxx parc. č. 605/5, xxx xxxxxxx xx LV x. 857 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x S. - xxxxxxxxxx X., xxx xxxx a x. x. X.. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.092.140,- Xx. Žalovaná (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby 70362670 x xxxxxxx identifikačním xxxxxx 005-7456090499, xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxx xxxx č. , poskytla xxxxxxxxx (xxxxxxxx) záruku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců xxx dne xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxx x. (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x povolení xxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 27. 6. 2002). Xxxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx v X. – xxxxxxxxxx X. xx xxx 22. 10. 2002, x. x. X-1074/2002-631, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 9. 2002. Xxxxxxx xx xxx 1. 11. 2002 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oznámila, xx xx bytu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxx voda xx xxxxxxx do xxxx xxxx, x xxxxx xxxx odváděna xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dolů. Rozstřik xxxx xx dopadu xx velký x xxxxxx x krátké xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx buď dodatečnou xxxxxxxxx dešťových xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx terase. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x poškození xxxxxxx, x bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx pruhů x xxxxx dveří. Xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2003 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závadu, tak xxx xx vytkla x xxxxxx xx xxx 1. 11. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx ze xxx 9. 8. 2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 1. 11. 2002 a xxx 1. 2. 2003, xxxxxx xxxxx vady, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vody xx bytové jednotky x xxxxxx konstrukci xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx střechou, xxx xx x xx xxxx xxx xxxxx žalobkyně. Je xxx xxxxxxx času, xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx jejími xxxxxx nejen při xxxxx, xxx x xxxx xxxx rosa. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně zhotovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vyřízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx pod dobu 1,5 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx odstranění xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx odvod xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde-li x jejich xxxxxxxxxx, xxxx požadovat xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 13. 5. 2005 xxxxxxxxx reklamovala xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x. , xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ing. Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisu. X xxxxxxxxxxx s xxx požádala xxxxxxxxx x slevu x xxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx x x náhradu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.000,- Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 9. 9. 2003 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Harrachov 231 (xxxx xxx „Společenství xxxxxxxxx“) vyzývalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 12. 9. 2003, 14. 10. 2003, 17. 12. 2003, 15. 3. 2004, 29. 4. 2004, 8. 6. 2004, 29. 6. 2004, 30. 8. 2004, 30. 5. 2005, 28. 7. 2005, 2. 8. 2005 15. 8. 2005. Dopisem xx xxx 25. 4. 2005 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavební xxxxxxx střechy, neboť xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx, xx opravu xxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx odstraněny xx dobu xxx xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20. 4. 2004, č. 432/2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušenou xxxxxxxxxxx x tvorbu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx ve 2. XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stékající xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxx xx xxx 13. 4. 2005 xxxxx xx střeše xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvod xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vsakovací šachtou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu dodatečné xxxxxxxx podkrovních bytů. Xxxx změna xx xx následek větší xxxxxxxxx střechy (x x xxx související xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxxxx parozábrany, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx tepelné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Martina Xxxxxx x. 2453-107/05 vyplývá, xx chybí pojistná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx kondenzovaná xx xxxxxxxxxx voda xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx dochází xx xxxxxxx izolačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dochází nejen x ochlazování xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vody, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tepla. Nesprávně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvětrávané xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavební Xxxxx x. p. x xxxxxxx x. 050-017791 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx projektu xxxxx x zásadní změně, x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytů xx 4. XX. Ztotožnil xx xx závěry xxxxxxx Xxx. Kutnara x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prostupování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx průniku xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vhodná xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxxxxxx s. x. x. x. X30905/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 X 274/2006, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navržena jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okapovým xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx topné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxxx ledu nechalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 zhotovit xxxxxxxxx xxxx střešní xxxxx xxxxxx Xxxxxxx-XXXX x. x. X xxxx 2006 xxxx xx všech čtyř xxxxxx namontovány xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxxx tloušťka provětrávané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx níže situované xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Původní xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 40 xx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx § 622, § 623 xxxx. 1 x § 625 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx i § 19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bytové jednotky x xxxxxxxxxx částí xxxx 1. 11. 2002 x xxxx xxxxxxx ještě 3x. Xxxxxxxxx se jednalo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x nemožnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xx odstranění vad, x xxxxxx a xxxxxxx xxx x x xxxx, že xxxxxxx funkční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxxx terasu bytu. Xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx neodstranila, xxxxxxx xxxxxxxxx stejná práva xxxx xx xxx x vady xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxx, že xxxx xxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x nekvalitním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx perforace xxxxxxx xxxxxxxxx její nesprávnou xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady (bezplatné xxxxxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x požadovat slevu x xxxxx ceny). Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 612 obč. xxx. a § 19 odst. 3 xxxxxx č. 634/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x tím xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx by xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranitelné, xxx. x právo na xxxxx x xxxx. X xxxx, xxx xxxx „xxxx“ práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stačilo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxxxxxx, které poté, xx xxxxxxxx nezačala x odstraňováním vad xxxxxxx, přistoupilo k xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx pouze k xxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to, že x důsledku xxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koupě.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx zato, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2010, sp. xx. 33 Cdo 1508/2008. Xx xxxxxxxx xx xxxxx § 510 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx provedla xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Dovolání xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezodpovězených xxxxxx:
1. xxx xx zákon x. 634/ 1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, vztahuje x xx prodej xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxx, na němž xxxxxx dům xxxxx),
2. xxx xxxx být xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 zákona xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3. xxx kupující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx,
4. zda trvá xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx,
5. xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx,
6. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxx i proti xxxxxx xxxx.
Xx vztahu x řešení otázky xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví bytů), xxxxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx na prodej xxxxxx jednotky xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovatelný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, podle § 2 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxxxxx na xxxxxxx spotřebitele. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodává xxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) nelze podřadit xxx xxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, že x xxxxxxx reklamace xxxx xxxxxxxxxxx (bytové xxxxxxxx) je nereálné xxxxxxxxx zpravidla xxxx, xxx xx xxxxx 30 dnů bylo xxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx, xxx aby xxx v xxxx xxxxx xxxx vada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x závisí xx xxxxxxxxxxxx podmínkách. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xx oprava (včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonů) xxxxxx 569 xxx, x xxx, že 14 xxx xx stačilo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady. Xxxxxxxx tedy, že x xxxxxxx odstranitelných xxx xxxxxxxxxxx by xxxx musela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxx 23. 9. 2004 x xx dne 25. 4. 2005 xxxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodstranitelnosti vad xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx vad x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxx. 7 xxx 5. xxxxxxxx) xx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx vada odstraněna x v xxxxxxx, xxx x odstraněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx odstraněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx x touto xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě xxxxx vzniknout xxx xxxxx, xxxxx s xxx vyslovili xxxxxxx xxxxxxx podíloví spoluvlastníci. Xx xxxx otázku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx (většinové) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (čl. XX. xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx jediný xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 x. x. x.), xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 237 x. x. ř. xxxxxxxx splněna xxxx.
Xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Námitkami, xx xxxxxxxxxxx xxxx připravena xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že jí xxxxxxxxx znemožnila zjištěné xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx tak xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx některých z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx vlastníků způsob xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2005, xx Xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx 25. 4. 2005 Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx dopisem xx xxx 15. 5. 2005 navrhla xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 241a odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x. x. x.) xxxxx úspěšně napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 o. s. x., je-li z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxxx R 4/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit výhrada xxxxxxxxxxx, podle které xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx představované xxxx xxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. zn. 33 Xxx 1508/2008; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx uzavřely xxxxx xxxx stupňů) xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxxxxxx koupě x xxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxx xxx soudy xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx xxxxx § 19 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx podle § 237 x. x. x.. Mimo xx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx včetně odstranění xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx uplatnění reklamace, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx spotřebitelem xxxxxxxxx xx delší lhůtě.“), xx x této xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 7. 1. 2009, sp. xx. 28 Xxx 171/2008, xx xxx 27. 3. 2003, sp. xx. 33 Xxx 357/2002, nebo ze xxx 17. 5. 2016, xx. xx. 33 Xxx 4540/2015.
Xxxxxx, xxx kupující může xxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx za xxxx, x zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx xxxx dojde i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi vyřešil. X xxxxxxxx ze xxx 17. 5. 2016, xx. xx. 33 Cdo 4540/2015 xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx již v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatněné právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxx by původně xxxxxxxxx právo zaniklo xxx nemožnost plnění (§ 575 x xxxx. xxx. zák.) xxxxx kdyby vada, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, nabyla nového xxxxxxxxxx, xxxx. odstranitelná xxxx by xx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „včas“, xxx § 19 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x ochraně spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013) – xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxxxx x prodeje x xxxxxxx x x obstaravatelských xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a schváleného xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. 12. 1982, Xxx 40/82, uveřejněného xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 22/1983, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 4. 2016, xx. xx. 33 Xxx 4513/2015).“ Xxxxxx xxxxxxx, xx „vlastnickou – xxxxxxxxxx nebo zápůrčí – xxxxxx (§ 126 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxx jde (srov. xxxxxxxx ze xxx 3. 6. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 1794/96, xx xxx 18. 10. 2006, sp. xx. 28 Cdo 2496/2006, xx dne 31. 3. 2009, sp. xx. 22 Xxx 2243/2006, xx xxx 23. 2. 2016, xx. xx. 22 Xxx 800/2014). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxx převodu, xxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) jednotka x xxxxxxxxxxxxxxx podíl společných xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx východiska (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 7. 2006, xx. zn. 33 Xxx 1314/2005). Xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kterýkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budovy x xxxx právu na xxxxxxxxx, včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx § 625 xxx. zák. xxxx x xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx-xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx., xx je xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx x) xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, x) xxxx. xx tato, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dovolacím xxxxxx posouzena (xxxxxxxx, xxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxxxxx č. 634/ 1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztahuje x xx xxxxxx xxxxxx jednotky.
V xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2006, xx. xx. 33 Xxx 1314/2005, xx jehož xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx svých dalších xxxxxxxxxx, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky (xxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx-xx „xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx z kupní xxxxxxx použít xxxxxx § 613 xx § 627 obč. xxx., která xx xx xxxxxx x § 588 xx § 600 xxxxxx xxxxx doplňující, xxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 622 xxx. xxx. (xx xxx ve znění xxxx 1. 1. 2003 xx xx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx § 507, xxx x § 597 xxx. xxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podléhá-li (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx § 612 xxx. xxx., xxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx § 118 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx.) xxx xxxxxxxx xxxxx § 19 xxxx. 3 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx odstranit xxxxxxxxxxxx vadu bytové xxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx připouští, xxx se xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxx xx xxxxx xxx 30 denní lhůtě, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení předpokládá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxx vady (x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit (x xxxxxxxxx vadu) xx 30 denní xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, sp. xx. 33 Xxx 930/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx nebo xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxx. zák.), x xx xxxxxx smluvního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x § 19 xxxx. 3. Xxxx-xx reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxx x vadu, xxxxxx xxxxx odstranit.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx (§ 622 xxxx. 3 obč. xxx. x návaznosti xx § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x žalobkyní x delší xxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xx 14 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 5 xxxx. 6 in fine xxxxxxxx), xxxx jistě xxxxxxx odhadnout časovou xxxxxxxxx odstranění xxxx.
X xxxx, xx xx xxxxx uvedeno, je xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [§ 243x xxxx. a) o. x. x.], a xxxxxxxx žalované xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxx nález xx xxx 17. 4. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 1 xxxx. 1, 2, § 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxxx 6, § 8 odst. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx. xxxxxxx 9.140,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx výši 300,- Xx (§ 13 odst. 1, 3 advokátního xxxxxx) x xxxxxx 1.982,40 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx z přidané xxxxxxx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Brně xxx 25. srpna 2016
XXXx. Xxxxxx Duda
předseda xxxxxx