Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxx nebo x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx evidenci x xxxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx platí obdobně xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §30, §138 zák. x. 99/1963 Sb.
U X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Paulovičem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, U xxxxxxxxxx xxxxxxxx 63/2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x 4&xxxx;607,77 EUR, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 19 X 85/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 5. 2014, č. x. 28 Co 148/2014-226, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx soud v Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 jako xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. 1. 2014, x. x. 19 C 85/2008-218, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xx zamítá.
2. Xxxxxxx se x xxxxxx domáhá xxxxxx 4&xxxx;607,77 EUR xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 10/2005 x 10 Xx 400/2006.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2010, x. j. 19 C 85/2008-90, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 1. 2011, x. x. 28 Xx 464/2010-118, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 30 Xxx 2329/2012-169. Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2013, č. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 400/2006 x xxxxxxxxx xxxxx“ x xx se xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 4 607,77 XXX. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Co 464/2010-189 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, x ustanovil xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xxx je xxxxxxx shora x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žádost posoudily xxxxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xx xxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx nemá xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xxxxxx 229&xxxx;000 Kč a xxxx K. částku 66&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;500 Xx x 4&xxxx;000 XXX, xx xxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx paní X. Jen x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxx xxx 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. j. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx soudních xxxxxx. Ty jsou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jeho xxxxx, xxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedůvěrou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx navíc lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx dluh. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx lety, xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, „xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinil xxx.
XX. Dovolání
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x. j. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, který byl xxxxxxx určen Českou xxxxxxxxx komorou k xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx č. x. 28 Xx 148/2014-226 x x zastupování x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013) k obsahu xxxxxx, x němž xxxxxxxxx uvedl, x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxxxxx důvody dovolání, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínka stanovená x § 241 x. x. x., xx nepřihlíží.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokát.
11. V xxx xxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řešení otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
12. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx z xxxxxx, xx žadatel - xxxxx xx schopen xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vězení, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Nebyly xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mírově“, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx x výdělku xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x výdělkem (xxx xxxx. vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 10/2000 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovných xxxxxxxx x o úhradě xxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněné výhody (xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx).
14. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků získal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. X xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxx xx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx § 241 odst. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx (xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 138 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxx, bránícím x obstarávání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většího množství xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx vězeňský xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxx důvodech, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prostředků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2010, a xx xxxxxxx si svou xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx sám, neboť xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kvůli které xxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxx xxxxxxxxxx § 30 x. x. x. účastníku, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 138 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx nezbytně xxxxx x ochraně xxxx xxxxx (xxxx. 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odst. 2).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx § 138 x. x. x. xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxx závažné xxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxx být xxx pro xxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx své právo x xxxxx x xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x xxxx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx uplatněného xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx osob xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx opatřit, xxxxx x k důsledkům, xxxxx xx xxx xxxx poměry mohlo xxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plateb x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxx pracovat, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nepracuje z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx žadateli o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxx xx, xx přes xxxxxxxx x příslušného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Cdo 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxx práci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx. Velká část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sudičské, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kverulantstvím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedl a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 2. 2015, sp. xx. 30 Cdo 2681/2014, xx xxxx stejného xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě). X xxxxx xx xxxx žalobci xx xxxxxx práce xxxxxxx xxxx. xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxx způsobená xxxxxx x soudních xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv žalobce (xxx uvádí xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx. Xx však za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx xx práce xxxx škodit xxxx xxx xxxxxxxx), nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx výkonu xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, danou osobním xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x svobodné rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zohledňovat xxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatky (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1589/2014, citované xxxx).
29. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zjišťovaly reálné xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, kolik xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kolik xx xx x xxxxxxx zůstalo, jak xxxxxxxx žalobce. Posouzení xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x důležitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx, xx si svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx odlišné vyřešení xx se nemohlo x poměrech žalobce xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx
31. Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
32. Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx