Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxx formulovaného xxxxxxxxx vymezení postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx, x které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X X X E X E X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Gemmela x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XXXXX, x. s., xx xxxxxx x Hodoníně, Xxxxxxxxxxxxx 79, XXX 695 31, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25556045, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 27 XXX 20629/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dovolání věřitele Xxxxxxxx, x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxx 9 - Xxxxxxx, Xxxxxxxx 780, XXX 190 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 24739871, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, x. x. XXXX 27 INS 20629/2012, 3 XXXX 531/2013-X-222, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x ě n x:
Xxxxxxxxx xx dne 2. května 2013, x. x. XXXX 27 XXX 20629/2012-B-148, Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, a. x.) xxxxxxxx Moravský Xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx X“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Určil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 x 3 x § 63 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx) - xxxxxx x závěru, že x věřitele X xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. Xx xxx (totiž) xxxxx obava o „xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení“, xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xxxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Lignolet, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxx X“). Xxxxxxxxx xxxxxxx věřitelem X (xxxx odvolání xxxxxxxx X x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 13. xxxxxx 2013) jsou xxxx xxxxxxx závažné, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M xx xxxxxxxxxxxx věřitelského výboru, xxx to, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxx schůzí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx (xxxxx) za xx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x transparentnosti xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahů účastníků, x zabránění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich, dodržení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx hodnotit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč xxxxxx xx za vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx § 63 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele M x funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx M, xxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxx § 59 xxxx. 1 a 3 insolvenčního zákona.
K xxxxxxxx xxxxxxxx M Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, č. j. XXXX 27 XXX 20629/2012, 3 XXXX 531/2013-X-222, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx věřitel X xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k odvolání xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx může xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x porušování nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 x xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx (pro xxx xx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xx xx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx důvodná.
[2] Xxxxxxxxx xx nepodjatost člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx náhradníka) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x dlužníkovi nebo x xxxx zástupci. Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx se společným xxxxxx věřitelů (§ 2 xxxx. j/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx věřitelského výboru (§ 59 xxxx. 2 insolvenčního zákona) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx nominovaný xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx i před xxx, dávat xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
[4] Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M xx dán proto, xx dlužník xx xxxx členem. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx (xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx navenek) věřitel X byl xxxxxxxx xxxxxx blízkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx členem věřitele X se xxxxxxxxx xxxxxxxx vkladem ve xxxx 1.000 Xx, xxxxxxx podle ustanovení § 4 xxxx. 6 xxxxxx x. 87/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeden hlas x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 4x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu. K 31. březnu 2013 xxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X 506.397.000 Kč, xxxxx x procentuálním xxxxxxxxx xxxx xxxxx dlužníka xxx 0,00015 %. Xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx M xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x dlužníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M xxxx xxxxxxxx.
[6] Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx věřitele X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděné „všechny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxx „okolnosti“ xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxx x 13. xxxxxx 2013.
[7] Xxxxxxx X vymezil 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx X xx nedůvěryhodnou xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xx, xx:
1/ Xxxxxxx X xxxxxxx dlužníku xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx x úpadku, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx „xxxxx muset“ xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Věřitel X xxxxxxx dlužníku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx M xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. finanční asistence, xxx xxxxxx dlužníkovi xxx 50 xxxxxxx Xx x xxxx, xxx ten xx xxxx xxxxxx třetí xxxxx x zaplacení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxx X xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věřitele X, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; nejedná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 23. xxxxx 2012. Xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx M x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 10. xxxx 2010 (úvěr xx xxxx 50.500.000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxx k refinancování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx banky, x. s.) a 21. xxxx 2010 (xxxx xx xxxx 56.500.000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx asistence xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX X. X. - xxxx xxx „společnost X“). Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele M x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 10. xxxx 2010 x 21. září 2010), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věřitele X (uzavřená xxxx xxxxxxxxx M a xxxxxxxxxxx P xxx 7. xxxxx 2010) x smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a dlužníkem (xxxx postupníkem) x xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx postupníkem) [xxx 7. xxxxx 2010]. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (takřka 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx X x tom, xx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěry x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxx vymáhat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx (xxxx zajištěný xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx skupině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Tvrzeními o (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, že xxxxxxx X se účastnil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňuje xxxxxxx L xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabývat v xxxxxxxxx incidenčním sporu), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx dalšího, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxx X.
[10] Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx „xxxxxxxxxx postinsolvenčního xxxxxxx“ xxxxxxxx M (xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx Xxx. Jiří Xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx L xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx (přihlášené) xxxxxxxxxx xxxxxxxx X (aniž xx současně xxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X (byť již xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx pohledávky xxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x 13. března 2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosud vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) výklad xxxxxxxxxx § 59 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M vůči „xxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v nejužším xxxxxx vymezení.
K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx koordinace.
Podle xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx „dovolacího xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011, xx. xx. XXX. XX 3251/10 (usnesení xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáže:
„Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx je xxxxxx, u xxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (§ 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), spočívá x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(…) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskvalifikovatelný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Dodatek x. 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx chování xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční pomoci xxxxxxxxx M xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx aspekt 2 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, aniž by xx jimi jakkoli xxxxxxx. Xxxx, xx x situaci, kdy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx x výklad toho, xx lze dle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. xx. zn. III. XX 3251/10, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), zda § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx osoby, u xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, též xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx situováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxx.“
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx výkladu ustanovení § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx. Měl xxxxx posoudit, zda x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, když v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxx“) x družstevní záložně, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx založit vztah xxxxxxxxxx družstevní xxxxxxx x xxxxxx člena x xxx x xxxxxxx důležitý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolací xxxx xx xx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x družstevní záložně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx - banka, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx běžné xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. prosince 2005, xx. xx. 25 Xxx 399/2004 (který xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx, xxxxx níž:
„Družstevní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx - xxxxx, xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx záložny.“
Podle dovolatele, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti). Družstevní xxxxxxx xxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. společnou xxxxxxx, společným xxxxxx xxxxxx xx nějak xxxxx). Členové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx speciální právnické xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostředky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trpěli xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx potřebě některých xxxxx členů „xxxxxxx“ - proto „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx záložna x xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vázána xxxxx xxxxxx poutem xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx pečovat. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx přednost xxxxx xxxxx členů před xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx jedinému xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx po xxxx 1989 xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx č. 87/1995 Xx., x spořitelních x úvěrních xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx lze xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx výhradně) xxxxxxxxxxx xxxxxx - členů x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalitněji x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx družstevní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx členů - vlastníků, který xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, druhu xx xxxx profese xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 3 zákona x. 87/1995 Xx.:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrů, xxxxx x peněžních xxxxxx x různých xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uspokojování jejich xxxxxx.“
Xx pravdou, xx xxxx konstrukce „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oslabovala, xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx x. 254/2012 Xx. (xxxxx 2012) xxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záložna xxxxxxxxx xxx členy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxx schválené xxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 2011) však xxxxxxx xxxxxxxxx ona xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx X se xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezávislým, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx, založeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro podporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxxxx 1 bod 1. xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx: „x/ xxxx xxxxxxxxx xxxxx x šetřit xxxxxx xxxx“ (xxxxxx 8 xxx 2. stanov).
Podle xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx X svou vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx původním xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (x tím, xx xxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zároveň xxxxx xxxxxx). Věřitel X je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx záložnou, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zájmy vlastními. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatel), xx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx M x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitele X vůči dlužníku.
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 o. x. x.). Dovoláním xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 59 x § 63 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené, xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2015, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 294/2013 Sb.
Podle xxxxxxxxxx § 59 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradníky věřitelského xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, oznámí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dlužníkovi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 33 xxxx. 3 x § 73 xxxx. 3 zákoníku xxxxx, xxxxxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo o xxx, xx xxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xx xxxxx k volbě xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může insolvenční xxxx odvolat xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některého x jeho členů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“. Dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud; xxxx. § 10x x. x. ř. K xxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx sám Xxxxxxx xxxx vyjádřil x nálezu ze xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx pro Xxxxxxx xxxx, ani za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 13. xxxx 2007, sp. xx. I. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšímu vyhovění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní otázce. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, což xx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mj. xxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, a rozhodně xxxxxx xxxxxxxxxx alibi xxx orgány xxxxxxx xxxx, které však xxxxxxxxxxxxxx (x často x nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx.“ Xxxx. k xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. dubna 2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx je xxxxxx, x které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rovině xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vymezení relativně xxxxxxxxxx pojmu.
„Důvod“ xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx k dlužníku (§ 59 odst. 2 insolvenčního zákona) xx obecně řečeno xxx, xx-xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx difamující tvrzení), xxxxx, xxxxxxxx „osobou xxxxxxxx“, xxxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti oné xxxxx. Xxxx. x xxxx xxx výkladu xxxxxxxxx slovního xxxxxxx x § 14 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 79/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx X xxxx xxxxxx, u xxxxx xx (pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx situací xxxxxxxxx x § 59 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx pojmout xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx; srov. xxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxxxx § 116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 66x xxxx. 7 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxxxx § 22 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, x xxxxxxxxxx § 79 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx X (odůvodňující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvěryhodnosti) x xxxxxxxx úkonů, xxx xxxx být činěny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek dlužníka, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kladený xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx těchto právních xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx plně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx onoho xxxxxxxx nezakládají (ve xxxxxxxx podobě xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení).
Zbývá xxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx členství xx xxxxxxxx M (xxxx xx xxxxxxxxxxx družstvem).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxxxx x. 87/1995 Xx. xxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 2x) xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ přijímání xxxxxx od xxxxx xxxxx x x/ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx záložna není xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bank x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení (xxxxxxxx 5 xxxx. a/) x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně a x náležitou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členů x xxxx xxxxxxxxxx x stabilitu (odstavec 5 písm. x/).
X xxxx podobě platilo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 87/2005 Sb. xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx zřetele x xxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx družstevních xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonné xxxxxxxx spořitelního xxxxxxxx x době zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxxx x v době, xxx xx věřitel X stal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnění xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy (a xxxxxxxxxxx) spořitelního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spořitelního xxxxxxxx) xx spořitelního xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx, u xxxxx je xx xxxxxx ustanovení § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetková xxxxx xxxxxxxx xx věřiteli X xxxxxxxxx bezvýznamná x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx X xxxxx (xx zřetelem k xxxx formulovanému vymezení xxx činnosti) x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členů (xxxx i vymáhat xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dlužníka ve xxxxxxxx M nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitele X xxxx xxxxx věřitelského xxxxxx dlužníka.
Je xxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxx nemá žádný xxxx na „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx M (§ 59 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§ 243d písm. x/ o. x. x.).
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dovolateli, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výboru (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 31. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx K r x x x x
xxxxxxxx xxxxxx