Právní xxxx
Xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx byla plně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx zásada xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx se rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem v xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx xxx trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydírání), xx ovšem třeba, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky subjektivními, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X X S X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 pod sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. ohledně xxxx a xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxx byl xxxxxxxx podle § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx obviněnému X. X. uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Praha 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Kč. Podle § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za xxxxxxxxx xx přečin ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx § 274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. zamítnuto.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 a 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x restauraci X. X. x P., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx s xxxxxxxxx a s xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, začal bít xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxx roztrhl triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobil škodu xx xxxx 150 Xx, xxxxx s xxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. X. učinil a xxx poté podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, přičemž poškozeného xxxxx xx xxxx x x následně xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx poté obviněný X. R. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl poškozený xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx své peněženky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx M. R., xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx, xx dluh xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx chce ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1 000 Xx, xxxxx xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozený xxxxxx k xxxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx x xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. podle § 23 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x jeho případě xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx formálního znaku x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx poškozenému nařízne xxxx, x čemuž xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný právní xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx pachatel trestného xxxx xxxxxxx xx xx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx xxxxxxxx vždy.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů xxxx x extrémním xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x akcentoval, xx rozhodnutí o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jediném xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx údajném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svědkyně X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx verze průběhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx poškozeného a xxx x x xxxxxx o vině. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx „složitý“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx návštěvu restaurace X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxx poškozeného došlo xx po xxxx xxxxxxx x restaurace X. B.
8. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx znaky trestného xxxx loupeže xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx věci Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku, x xxxxxx jako xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx obviněný X. X. nejprve x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X. xxx, xx xx nařízne ucho, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx skutku odpovídá xxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx být prostředkem xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx zmocnit xx cizí xxxx, xxxx v úmyslu xxxxxx se xxxxxx xxxxx vzniklého x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxx kvalifikováno xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který jinému xxxxxxxxx usmrcením, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x to xx xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx xxxxx těžkou xxxxx. V právní xxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, xxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný poškozenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx naříznutí ucha xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X obviněným xxxxxxxxx extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx osamoceným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x xx lékařskou xxxxxxx o utrpěných xxxxxxxxx.
12. Navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx tak jako xxxx přecházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx užití § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 tr. x.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná osoba x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Dovolání xx xxxxxxx určeno k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx (x ani xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný skutkový xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx přistupuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx př. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx dne 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. I. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx případy xxxxxx opomenutých, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx (x xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací soud x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxxx vhodné xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx byl vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Soudy x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx se vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xx neuvěřily x xxxx naopak xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřely a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. III. XX 532/01, ze dne 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx důkazů − matkou poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. (x. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ničím nenarušovanou xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. tr.). Naopak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx obviněných, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) a X. X. (x. listu 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxxxxx a nevzaly xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. V., xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx vinným trestným xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx předpokladu, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx pro xxx“ xx namístě xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx volně xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, třebaže xxxx mezi xxxx xxxxxx rozpory (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. zn. 5 Xx 37/2001). Právě x takovou xxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx obou stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx významnou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx se zločinem xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutek xxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednak xxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx násilí xxxx pohrůžky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx xxxx xxxx, x xxxxxxx loupeže xxxx xxxxxxxxxx zmocnění se xxxx, x tím xx násilím má xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Násilím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx újmu xx xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx u xxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrůžkám. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx těžkou xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx xxx co xx xxx závažnosti xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x jednak ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x přihlédnutím x x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kterým xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx xx skutečnosti x nic závažnějšího xxxxx. Zda xx xxxxxxxxxxx způsobilé v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx vzájemnému xxxxxx. Xxxxx je vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx výhrůžka xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin xxxxxxx xx zbraní, xxxxxx xxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx jednáním x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx X. R. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx mu v xxxxxxx x zároveň xxxx spluobviněnému X. X., aby xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tahal xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Teprve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxx xx poškozeného požadavek xx xxxxxx peněz, xxxxx měl xxxxxxxxx x sebe x xxxxx xx z xxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 xx. zákoníku (x xxxxxxx obviněného X. X.).
28. Odvolací xxxx stručně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledána xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx mimo xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx peníze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, ač xxx je v xxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx posouzeno toliko xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (konkurence xxxxxx) podle toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkem nebo xxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nestejnorodý xxxxx toho, zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x jeden xxxxxx a xxx x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se v xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx omisivním, xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx spácháno xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Jedná xx x následek, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx xx jednoho xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx xx potřebné, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx neuplatní u xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. loupež vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx činy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. typicky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Na xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není pochyb x tom, že xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku „proti xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. skutkové věty xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden skutek, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x formulací užitých x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že měl xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud oba xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x ideálním xxxxxxx xxxxxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze s xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxx podává, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx xxx xxxxx x hranou xxxx xx obličeje, xxxxx, xxxx a zad, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného v xxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x především pak x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ucha. Pro xx, aby xxxx xxxxxxx obviněného M. X. kvalifikováno pouze xxxx xxxxx trestný xxx, a to xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x cílem xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se cizí xxxx, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xx u obviněného xxxxxxxx xx x xxxxxxx konfliktu mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx pojme x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx napadení poškozeného, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxx x zmocněním se xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x trestný xxx xxxxxxx jde x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal uskutečňovat xxxxxx nebo pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (k xxxx srov. x. 1/1980 Sb. rozh. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx postrádají přesvědčivější xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx výhrůžka těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxx, jaký xxxx xxxxx újmy na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. zákoníku xx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx přicházela xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akceptovatelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto zákonného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činů nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x loupeže podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí soudů xxxx tedy zatížena xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek x xxxx popis xxxx xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx x něj bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx přicházelo v xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch spoluobviněného X. V. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx spoluobviněné xxxxx společný a xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X., neboť x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolání, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 věta první xx. x., xxxxxxx xx prospívá xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx jako xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, který x tomto usnesení xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx