Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní u xxx. zdánlivého souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné činy xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx když xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx počítají případy xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydírání), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 25 X 13/2015, a xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. ohledně xxxx a xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x přiměřeným použitím § 261 tr. x. také ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx M. R. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti osmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 367 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx podle § 367 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému J. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx sídlem Praha 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškození se xxxxxxx svých xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláními. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. R. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. V. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dopustil tím, xx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx noční xxxx xxxx 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 a 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. v P., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx rozepři x xxxxxxxxxx X. X. toho x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx bít xxxxx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, načež s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, poslal xxxxxxxxxx X. V. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx přinesl nůž, xxx obviněný M. X. xxxxxx x xxx poté podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v restauraci xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xx vyšší, načež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. R. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, protože dluh xxxx 1 000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x nadále xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čehož xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx se mu xxxxxxxx xxxxx ven xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. podle § 23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x bití xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx šermovat. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto popsaný xxxxxxxx stav měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx loupeže. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by totiž xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a to xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny x xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx a fotografie xxxxxxxxxxx pořízené několik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vinu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprokazují, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx verze xxxxxxx xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx tato xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x x xxxxxx o xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x poškozeného je xxxxxxxxxxxx „složitý“ a xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx došlo xx po xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X.
8. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x rámci xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx jednomu předmětu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaných trestných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 xx. xxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 dospěl x xxxxxx, že se xxxxx x jeden xxxxxx, ale i xxxxxx tento x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku, x jednak jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx přiléhavé. Xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve skutkové xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. nejprve x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, že xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx po poškozeném xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx skutku odpovídá xxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci. Násilí xxxx xxx prostředkem xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx L. X., x to xxxx, xx obviněnému M. X. došla trpělivost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval kvalitu xxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx x úmyslu xxxxxx se úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx L. B. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxx bylo xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxx x xxxxxxxx.
10. Žádné xxxxxxxxx nenasvědčují, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx se finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx x žádném ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný poškozenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného není xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xx xxxx dovolání xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o vině, xx jeví jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx objektivním xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. x vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 tr. x.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání je xxxxx § 265x xx. ř. přípustné, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx v xxxx xxxx. Procesněprávní úprava xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxx, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska hmotného xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x to v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, sp. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30. 6. 2004, sp. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X žádnému, xxxxxxxx extrémnímu rozporu x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx vhodné dodat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx nalézací xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx byl vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Soudy x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x obhajobou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Principu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. ÚS 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (č. listu 288 – 290) x A. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx tvořily xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx svém celku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (č. listu 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. a X. X., xxxxxx X. X. a X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xx xx jakékoli rozpory xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak zásadní, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“ xx xxxxxxx použít xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x v podstatných xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x nimi xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. zn. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx významnou xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou trestných xxxx, x argumentem, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestného xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx měl xxx právně xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního násilí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx loupeže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx násilím xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx, a musí xxx xxx xxxxx xxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx tělu xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxx. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výhrůžky je xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví (§ 122 xxxx. 2 xx. zákoníku) nebo xxxxx těžkou újmou. Xxxx xxxxx xxxx xxxx být xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. usmrcení, těžká xxxx xx zdraví, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí být xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterých xxxx xxxxxxx silných slov, xxx ve skutečnosti x xxx závažnějšího xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x povaze xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxx vzájemnému xxxxxx. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx chováním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx možno dovodit, xx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Beck, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. právní věty xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxx jednak přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx úmyslným společným xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin spáchal xx zbraní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx cizí xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že obvinění xxxx jednáním v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx v xxxxxxx a xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx nůž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nůž xxxxx x xxxxx xx obviněnému M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx ucho x xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx ten xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xx z xxxxx x xxx xxxxxx postupně vydal, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Nalézací xxxx také xxxxx, xx na xxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx x spoluobviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx M. X.) x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx x xx xxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxx zločinu loupeže xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx okamžitého zaplacení xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ač xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx trestního xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkem xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx x více xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x více trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „skutek“ a xxxxxxxx xx, kdy xxx x xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zaviněním (x xxxx xxxx. x. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx. Jednání xxxx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním následkem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (např. aby xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx skutek, xx třeba, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx znakem skutkové xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx skutků významných xxx trestní xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx je xx x konkrétním xxxxxxx jediný skutek xxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx má, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx se rozumí xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx trestné činy xxxx navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické konzumpce x dále xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a vydírání), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx tedy platí, xx trestné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xx. xxxx takovým xxxxxxxx činům, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou podstatou (x tomu srov. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Na xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx na xxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx znacích xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku „xxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Aplikováno xx xxxxxxxxx situaci xxxxx především uvést, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (jednak..., jednak). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx těchto trestných xxxx. Xxxxx xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx s xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx x hranou xxxx xx xxxxxxxx, rukou, xxxx a xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx nařízne xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx čehož xxxx“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x především xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zpočátku pravděpodobně xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxx xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx jeden trestný xxx, x xx xxxxxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx za přihlížení xxxxxxxxxxxxxxx M. V. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, xx peníze, xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, mu dával xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. F. xx tak naprosto xxxxxx, že útok xxxxxxxxxx představoval xxxxx xxx, který naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxx xx cizí xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i navzdory xxxx, že záměr xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx prováděného z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx násilím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx loupeže xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohnutky, xxxxxxxx však během xxxxxxxx útoku pojme xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (k xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx. Tu patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem zcela xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx by taková xxxxxxx zdraví měla xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx podle § 11 xxxx. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx nalézacího soudu Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx obviněných, ale x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Na nalézacím xxxxx xxxx xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx x něj xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx § 265k xxxx. 2 věta xx xxxx tr. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí být xxx všechny spoluobviněné xxxxx společný x xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx je xxxxx x každé x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx xxxxxx má x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, že nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale x xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx dovolatele X. X., ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx i xx podal proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení skutku xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., se tedy xxxx x xxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl ve xxxxxxxx dovolatele. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá stranou xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx M. R. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl, xxxxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání [§ 265x odst. 1 písm. x) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx