Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxx právní ochranu, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., XX.X., ve věci xxxxxxx Ing. X. x. X., zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Soustružnická 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21 222 252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx byla způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx povinnosti x chování, xxxx xxx xxxxxxxxxx policií x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce vynaložil xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práci a xxxxxx, xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx exekvován xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxx družstvu , a xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx své xxxxxxx xxxx družstvu a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx částku je xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx nákladech řízení x xxxxxx členství x xxxxxxx družstvu x xxxxxx o xxxxxxxxx bytu, a xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit svému xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. j. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 28. 5. 2015, č. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx (výrok I.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, sp. zn. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163x xxxx. 1 trestního zákona x nedovoleného překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx xx spolupachatelství xxx § 9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx žalobce a xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 T 39/2002-4057, xxx žalobce obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx obžalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby opětovně xxxxxxxx dle § 226 písm. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxx projednána x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, č. j. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prohlásí-li xx 3 dnů xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx proti Bytovému xxxxxxxx , vedené xxx xx. zn. 80 Cm 55/2011, xxxx zjistil, že xxxxxxx a X. x. S. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9 490 220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 a následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když uvedené xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxx x xxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), jelikož xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx činy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx nezákonné xxxxx, xx xxxxx xxx posoudit ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Kč xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. Š. xx výši 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxx, xxx z xxxx žaloby xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx x tudíž xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx vznikla xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx shledal délku xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx x 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu neodstranil xxxx žaloby x xxx xxxxx, xxx xxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx v xxx, xx otázka odškodnění xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx republiky nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx náhradu škody xxxx, xxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žadatele x xxxxxxx xxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx tak xxxxxxx x přiměřené xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx nelze přehlédnout, xx obžalovaný má xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovaly § 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“
Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x § 120 odst. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41 133 Xx, xxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení a xxx o nich xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání rovněž xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx částek 351 100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, jednak xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož dovolatel x dovolání (xxx x xxxxxxxx) nezpochybnil xxxxxxx důvody, jež xxxx xxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx týká xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.
Dovolatel xx nemýlí, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk v xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx otázka xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ten, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle § 12 xxxx. 1 xxxx. b) OdpŠk, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx byl zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx amnestie xx nadřazen xxxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, ze dne 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty (resp. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx jejich trestní xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 písm. x) a xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je v § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x xx x xxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (viz xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx trestního xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, uveřejněného xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vztahujícímu se x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, že se xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 6. 1999, xx. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx na xxxxx x více trestných xxxx spáchaných jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx ostatní xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx, xx xx skutek xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostí se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nedotčený trestný xxx nebo xxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jen amnestií xxxxxxxxxxx trestných xxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx xxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použita.“ Připomenout xxxxx, že čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující dva xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky.“
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 písm. b) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vyjádřil, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li již xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx milost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx bylo xxxxxxxxx. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx principů obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx vyplývá z xx. 36 až 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti ústavního xxxxxxx České republiky xxxx jen „Listina“) x xxx důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx činy, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X jeho xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx dány xxx to, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx mohly xxxxxx následky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxx zastavit xxx v případě, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx trvání xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx posoudily xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx aplikovaly x souladu s xxxx zněním x xxxxxx, x němuž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx k „odškodnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na tomto xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx škody.
Názor dovolatele, xx takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dovolatel xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
V xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx dovolání v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, podle § 243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243b, § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx