Právní věta
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod &xxxx;x při důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Ing. N. x. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 C 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx xx dovolání odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Dále se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21 222 252,50 Xx), x čemuž xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx své povinnosti x chování, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvězněn. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, při xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx , x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit svému xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx žalobce xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxx žalobu stran xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx do xxx xxx xx právní xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, č. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx (xxxxx X.) x změnil výrok x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) tak, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx sp. xx. 6 X 23/2008 xxxx zjistil, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171x odst. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby opětovně xxxxxxxx dle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 30. 1. 2013, č. j. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. a) trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx usnesení xxxxxx, že v xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx Bytovému xxxxxxxx , vedené xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x E. x. S. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Infosoud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud vzal xx prokázané tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx potvrzováno xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx pokud jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, musí soud x prvé řadě xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx opodstatněné xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx činy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx nezákonné xxxxx, xx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx 41 333 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zánik xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, byť x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx není ani xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x postavení státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx a 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx textu xxxxx, xx zastavena xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxx na pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že není xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby v xxx xxxxx, xxx xxxxx, jakou částku xx xxxxxxx škody xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x tom, xx otázka odškodnění xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x náhradu škody. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx hájit se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x prohlášení, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, o pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx uvedené v § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[m]á-li být xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 41 133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx rozhodnutí o xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, sp. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částek 351&xxxx;100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně částky 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zde formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl-li, xx xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí, nesprávný xxxxxx postup, ale xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x tomto xxxxxx xxxxx zcela evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx není xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx přednést.
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního ustanovení xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx tato otázka xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx nebyla.
Podle § 9 odst. 1 XxxXx, právo na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle § 12 odst. 1 xxxx. b) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně odpovědný xxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem amnestie xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 5. 3. 2013, xx. zn. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx pořádku lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx může xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xx v § 12 odst. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, xx trestný xxx byl xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx mysli právě xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se přiklání x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx práva hmotného x xx x xxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, uveřejněného xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vztahujícímu xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx jeden x xxxx trestných xxxx spáchaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nedotčený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx se uvede, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx kvalifikování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. XX. rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx zahájeno, xxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx a) pro xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, b) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody nepřevyšující xxx roky.“
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vyjádřil, že: „Článek XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx amnestiích, a xxxxx xx x xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodů je xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx při zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx právní ochranu, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx“. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx xxxx být x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx pod č. 1/2013 Sb., xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx více xxx 8 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenších xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy souhlasit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trvání řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk, xxxxx xxx aplikovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x pro něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody.
Názor xxxxxxxxxx, xx takto dochází x xxxxxxxxx důkazního x xxxxxxx břemene (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, podle § 243d písm. x) x. s. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x, § 151 odst. 1 části věty xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu