Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod &xxxx;x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Ing. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Děčíně, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 31 X 75/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, v jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21 222 252,50 Xx), x čemuž uvádí, xx xxxxx ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx s xxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Kč xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekuce, při xxx xxx exekvován xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , a žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx své závazky xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx bude xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spor xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. j. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx stanovena povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.) tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 T 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice podle § 171x odst. 1, 2 písm. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx formou organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 odst. 2 trestního zákona. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx ze společného xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx státního xxxxxxxx x některých obžalovaných Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxx, xxx byla projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. a) trestního xxxx. Žalobce xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 dnů od xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Žalobce xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx , vedené xxx sp. zn. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a X. x. X. xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako hodnoty xxxxxxxxxxxx podílu vzniklého x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 č. x. 110 Xx 6062/2005-5 a následným xxxxxxxxxx členských práv xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Infosoud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 není dosud xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud jde x dílčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v § 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx jako „XxxXx“), xxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx činy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce odvinul xxxx nárok xx xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx posoudit ve xxxxxx x celému xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Kč xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbou, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co xx xxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx x 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx průtahy) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat zastavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx aboliční xxxxxxxxxx amnestie, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx částku xx xxxxxxx xxxxx xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, a x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx náhradu škody xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na žadatele x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena nová xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx dovolatele trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“
Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x usnesením, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněného pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: „[m]á-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 41 133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx každému x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. srpna 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx a 9 490 220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Kč rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu zpochybněna, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx neobstál (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx právní otázka.
Ve xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
Dovolatel xx nemýlí, uvedl-li, xx podle § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x proto xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx byl amnestován.
Čl. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx amnestie xx nadřazen pojmům xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, vydaný xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně vymezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx amnestie vyplývá, xx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Ústavy].“
Logickým xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx je x § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx mysli právě xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přiklání x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačné, xxx xx spíše xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx práva hmotného x že v xxxxx důsledku zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vícekrát, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Tdo 816/2005, uveřejněného xxx xxxxxx 8/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx jeden x více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx ostatní xxxxxx, xxxx možné trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx před soudem xx postupuje xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nedotčený xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx se zproštěným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx, aby xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že hovoří-li § 12 xxxx. 1 písm. b) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že: „Článek XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx udílet milost xxxx amnestii. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Listina“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. X jeho xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x každé xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx následky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx pod č. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možno zastavit xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 let, x xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podmínkou aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy souhlasit x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx soudy nedopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxx zněním x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx x „odškodnění“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx takto xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dovolatel měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svého práva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx vinu obžalovaného xxxxxx nemění.
V xxxxxxx, x němž je xxxxxxxx přípustným, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, podle § 243d písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243b, § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx