Právní xxxx
Xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx i xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod &xxxx;x při důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx prvního stupně xx do částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 T 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (celkem ve xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx xxxxx, xx škoda xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx tehdejší zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx vězněn x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx exekuce, při xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl žalobce x Xxxxxxx xxxxxxxx , a xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx své závazky xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxx náhradu škody 41&xxxx;133 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx členství x xxxxxxx družstvu x xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci v xxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxx. X požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
Městský soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx o věci xxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx u Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx nároky x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Z trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce byl xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163x odst. 1 trestního zákona x nedovoleného překročení xxxxxx hranice xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 byla xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Okresního xxxxx x Děčíně xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx ze dne 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx ze společného xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby opětovně xxxxxxxx xxx § 226 písm. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x tím, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx stíhání bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, kdy mu xxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx netrval. Xx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx , vedené xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, že xxxxxxx x E. x. X. xx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 a následným xxxxxxxxxx členských práv xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 není xxxxx xxxxxxxx. Soud vzal xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x rámci předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx nečinila xxxxxxx, a pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x dílčí nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx opodstatněné xxx xxxxxx uvedenou x § 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx jako „XxxXx“), jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx činy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx od nezákonné xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Nárok na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx odměny Xxx. X. X. xx xxxx 351 100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx škoda x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxxxx, xxxxx xx uhrazení částky 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zánik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, byť z xxxx žaloby xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx xxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z § 8 odst. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx a 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx průtahy) x rovněž uzavřel, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx textu xxxxx, že zastavena xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xx do xxxxxx 30 Xx xxxx neprojednatelnou.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. xxxxxx žalobce xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky nebyla xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx praxi soudu xxxxxxxx, a x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxxxxxxxx rozsudku, přenáší xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto orgánů xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx se, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx soudy aplikovaly § 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) (dále xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx dovolatele trestný xxx xxxxx amnestován, xxx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx kterého vyplývá, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání podle § 237 xxxx xxxxxxxxx proti rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 proto, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového základu, xx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl usnesením xx dne 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x více xxxxxx, a to xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx rovněž xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx otázka.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx stát nese xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx stíhanému obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přednést.
Dovolací xxxx xxxxxxx ovšem dovolání xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx také ten, xx němž xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný xxx byl amnestován.
Čl. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx dne 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. zn. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx věci xxxxxx xx zrušení ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavní prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, agraciace x rehabilitace [xxxx. xx. 62 xxxx. x) a xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x x) Ústavy].“
Logickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je v § 12 odst. 1 xxxx. b) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx amnestován, xx toto ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přiklání x názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x že x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní zákoník, 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k důsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vícekrát, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Tdo 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x aboličnímu ustanovení xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, sp. zn. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, v xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xx jeden x více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavit. V xxxxxx xxxx soudem xx postupuje xxx, xx xx skutek xxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx zproštěným xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jen amnestií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použita.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx dne 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx spáchané x nedbalosti xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx x trestném xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že: „Článek XX amnestie xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx xxxxxx milost xxxx amnestii. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právo prezidenta xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx ze xxx 16. prosince 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen „Listina“) x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, od xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující deset xxx“. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx xx, aby xxxx být xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., bylo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx možno zastavit xxx x xxxxxxx, xx celková doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx více než 8 xxx, x xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 09&xxxx;2013, sp. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez nejmenších xxxxxx vyplývá, xx xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, x že xxxxxxx xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx republiky x konkrétním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx dodat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zněním x xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx číslem 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zabraňuje xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení řízení x pro něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx na mysli xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx lichý. Využije-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z důvodu x zákoně vyjmenovaných, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
V rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx neshledal vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx dovolání v xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx § 243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem a § 142 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, a žalované x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx