Xxxxxx xxxx
Xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxx přecházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - vykoupení xxxxxx, xxxx jeho dědicové xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mečeříž, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx pod xx. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku 13&xxxx;520,- Xx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. Xxx. Rudolfa Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2014, č. x. 15 X 403/2013-135, zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx, a xx xx znění, xxxxx xx součástí xxxxxx rozsudku. Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. M. X. (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx podílovou spoluvlastnicí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxx. zák.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídla xx xxxxx žalobci xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx povinné obecnou xxxxxxx xx koupi x následně xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povinná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dne 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx. Xxxxxx nástupci xxxxxxx prodali 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce spatřoval xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl převést.
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zanikla. I xxxxx xxxxxxx trvala xxx, xxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxx xx povinné a xxxx má požadovanou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx povinné xxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní nástupci xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; částku xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx úschovy xxxxx § 568 xxx. xxx., čímž xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx odkázat xx rozhodnutí dovolacího xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx dovolání xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 xx § 606 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možnost jejího xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx povinné. Úmrtí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx práva, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, že předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nesprávný i xxxxx, xx xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxx xx úřední xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx nabídky.
Dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úschovy xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx do úřední xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený v § 241x odst. 1 x. s. x. x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxx nástupce (xxxxx) navrhovatele, xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Významově xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby „xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (dovolacím xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013). Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx přípustné.
Podstata xxxxx spočívá xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx smrtí xxxxxxx xxxxxxx výkupu spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x občanskému xxxxxxxx x roku 1964 xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxxxx předkupní xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx. Předkupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. má věcněprávní xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx právo xxxxxx povinnost xxxxx xxxx, xxx slíbil xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jako xxxxx právo, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kupujícího (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx doba, xx kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů, nemovitost xx dvou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx marně, xxxxxxxxx právo zanikne. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx být nabídka xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřítomen xxxx xx x xxxxxxxx nebo má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx věřitele xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx uloží xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 xxx. xxx., xxxx první).
V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Cdo 4308/2009, se xxxxx: „Xxx xxxxxx x xxxxx ustanovení § 603 xxx. xxx., xxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xx koupi xxxxxxxx, xxxxxx již xx xxxx xxxxx, xx. xxx na její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx působilo x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx právo spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nabídky na xxxxxx nástupce. Zánik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x na xx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 5. 2006, xx. xx. X. XX 156/05). Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. Stejně xxxx xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx i xxxx účinností občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx, xx xxxxx oferenta xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xx 31. 3. 1964). X xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravidlo § 109 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1963 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu“).
V xxxxxxx literatuře rovněž xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (x xxxx srovnej xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, str. 93 x xxxx. xxxx MIKEŠ, Jiří x XXXXXXX, Ladislav: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, str. 31 xx ŠVESTKA, Jiří; XXXXXX, Jiří; XXXXXXX, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x kolektiv: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx úkonu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem je xxxxxx, které xxxx xxx splněno xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2011, xx. zn. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 38/2012).
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oferenta (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx podílu, jsou xxxx dědicové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. zák., xxxx xxx převádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 568 xxx. zák. lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30. 11. 2009 xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplacením xxxxxx podílu oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx v xxxx xxxxx nelze xx xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, xx. xx. 22 Cdo 1996/2005). Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xx úřední úschovy x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí osobě, xx xxx správný.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do notářské xxxxxxx ve prospěch xxxx osoby x xxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx uloženy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. s. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 xxxx. o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx vady xxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx zamítnout (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx právní zastoupení xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx xxxx odměnou xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 25. 9. 2015, x činí 13&xxxx;520,- Xx xxxxx § 7 bodu 6 XX, xx spojení x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x částky 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li žalobce xxxxxxxxxx povinnost uloženou xx tímto rozsudkem, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx, CSc.
předseda xxxxxx