Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uzavření smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (převádějícího spoluvlastníka); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - vykoupení xxxxxx, xxxx xxxx dědicové xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x právnímu předpisu: §603 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Zemědělskému xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00105619, xx xxxxxx v Xxxxxxxx 41, zastoupenému XXXx. Xxx. Rudolfem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx pod xx. xx. 15 C 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Rudolfa Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“(rozsudkem xx xxx 2. 7. 2014, č. x. 15 X 403/2013-135, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11. 5. 2011 xxxx X. J. x X. X. x žalovaným, x xx ve xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. 27 Co 404/2014-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. M. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „předmětné pozemky“). Xxxx spoluvlastnice xxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxx přednostně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx povinná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx povinné xxxxxxx xxxxxxx xx koupi x xxxxxxxx xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dne 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx. Xxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl převést.
Žalobce xxxxxx, že nezaplatil xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, nemohl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx povinné xxxxxx xxxx xx xxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx postavení povinné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídkou. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zaplatit; xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. zák., xxxx xx nastaly účinky xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 8. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“).
Důvodem dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241a x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 až § 606 obč. zák.), xxxxxxx možný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx závazku z xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx práva, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx nabídnout xx koupi. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xx úřední xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxx nabídky.
Dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, neboť nepřihlédl x xxxx, že xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, a xx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 x. x. x., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi návrh xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx návrhem vázán x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx tomu, aby „xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxx) xxxxxxxx právní xxxxxx byla (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx dovolání přípustné.
Podstata xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx povinné porušili xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x občanskému xxxxxxxx x roku 1964 xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx předkupního xxxxx (§ 602 x xxxx. xxx. zák.) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podpůrně x všude tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a působí x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxx, xxx slíbil xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxxxx kupujícího (§ 603 xxxx. 2 xxxx první obč. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oprávněná osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx nabídce. Xxxxxx-xx xxxx xxxx marně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vykoná xxxxxxxxx xxxxx podmínek; xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřítomen xxxx xx x xxxxxxxx xxxx má-li xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřední úschovy (§ 568 xxx. xxx., xxxx první).
V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 6. 2011, sp. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. xxx., xxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zdůrazňuje (xxxx. vyjádření xxxxx), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx jenom xx xxxxx, xxxxx xx x nabídce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx xxxxx, tj. xxx xx její xxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx xxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx právo věcné“.
Zákonné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx odkázat x xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštnosti (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 5. 2006, xx. xx. X. XX 156/05). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx oferenta xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx x § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx x xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx do 31. 3. 1964). X období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, přes xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 odst. 2 xxxxxx č. 101/1963 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu“).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shoda na xxx, že oferta xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (k xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Milan: Xxxxxxxxx xxxxx v civilním xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 93 x násl. xxxx MIKEŠ, Jiří x XXXXXXX, Ladislav: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: kompletní xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Praha: Linde, 2003, xxx. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Xxxx; XXXXXXX, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednostranné xxxxxx xxxxxxx (právní úkon), x kterého xxxxxxx xxxx navrhovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, č. 4/2008). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx i xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 38/2012).
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oferenta (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx podílu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázáni; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xx lhůtě, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. xxx., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx podmínek xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxx úschovy.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x přijetí nabídky x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel mohl x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx úschovy x tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xx xxx správný.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx složil xx úřední xxxxxxx xx úhradu předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx do notářské xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí žádnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xx splnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x x. x. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 xxxx. o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. s. ř.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx vznikly náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx právní zastoupení xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx dne 25. 9. 2015, x xxxx 13&xxxx;520,- Xx xxxxx § 7 xxxx 6 XX, ve xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 AT x s § 11 xxxx. 1 xxxx. k) XX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 1 222 729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudkem, xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx senátu