Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x nabídky xx uzavření xxxxxxx xxx přecházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, váže dědice xxxxxxxx (převádějícího spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx spoluvlastník, xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho dědicové xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Zbyňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída 504, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Rudolfem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslavi, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx pod sp. xx. 15 X 403/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“(xxxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xxxx L. J. x X. X. x xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. M. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx převodu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx pozemky“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přednostně xxxxxxxx spoluvlastníkům. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi žalobci xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x následně xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povinná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 nabídku xxxxxx. Xxxxxxx však xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodali 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému, v xxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. zák. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§ 605 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx trvala xxx, nemohl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx povinné x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxx lhůty x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx vstoupili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídkou. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx; částku xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. zák., čímž xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxx, xx xxx analogicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, sp. zn. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx na www.nsoud.cz, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. ř.“).
Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x o. x. x.). Dovolatel xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 xx § 606 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx nabídnout xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X těchto důvodů xx nesprávný i xxxxx, že xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxx do úřední xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabídky.
Dalšího xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 3 000 000,- Xx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx po smrti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi návrh xx realizaci zákonného xxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx návrhem xxxxx x právní xxxxxxxx (xxxxx) navrhovatele, xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx byla (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx přípustné.
Podstata xxxxx spočívá xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx porušili xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi. Xx xxxxxx xx posouzení, xxxxxxx-xx xxxxx povinné xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx zákonné xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxx § 140 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. zn. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxx nabídnout xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx movitost do xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx nabídce. Xxxxxx-xx xxxx xxxx marně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx; xxx-xx x nemovitost, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. zák.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezná, xxxxxxxxx účinky splnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 obč. xxx., věta první).
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, sp. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx patrno z xxxxx ustanovení § 603 obč. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx formulován xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jenom na xxxxx, která xx x xxxxxxx věci xx koupi zavázala, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, tj. xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x vůči právním xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx věcné“.
Zákonné xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx povahu práva xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx x § 603 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx ostatně xxxxxxx x xx xx, xx jde x xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx oferenta ani x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx x § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 platilo, že xxxxx oferenta xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 31. 3. 1964). X xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, přes xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx občanském zákoníku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1963 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx literatuře rovněž xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezanikala xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (x xxxx srovnej např. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 93 x xxxx. xxxx XXXXX, Xxxx x MUZIKÁŘ, Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx dědění z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, str. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Xxxx; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Návrh xx xxxxxxxx smlouvy (oferta) xx jednostranné právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx přecházejí x povinnosti, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx známy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, které xxxx xxx splněno xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2011, sp. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice oferenta (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplatí xxxxx xx xxxxx, vyplývající x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx převádějící spoluvlastník xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx podmínek xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. lze xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí nabídky xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, neboť x přijetí nabídky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplacením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 6. 2007, sp. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kupní xxxx xx úřední xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že složil xx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx vypořádal, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx x xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí žádnou xxxxxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x ke splnění xxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkovou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x o. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 1 xxxx. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán, xxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznikly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“). Náklady xxxx dány xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx dne 25. 9. 2015, x činí 13&xxxx;520,- Xx podle § 7 bodu 6 XX, xx xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 XX x s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) AT, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx z hodnoty xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx, xxxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
JUDr. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx