Xxxxxx věta
Plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který jako xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. §457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatní xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x plněním z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx jiného.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 zák. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Milovicích, Rakouská x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 5, náměstí Kinských x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. xx. 6 C 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3. xxxxx 2016 č.j. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxxxxx zaplacení částky 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx nezletilé děti xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx xxx uzavřena jen xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x nezletilého X. xx xxxx 35.000,- Xx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,účelově xxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně z xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých), a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x svém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani x námitce žalované x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx k rukám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud došel x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ve xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupce svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byly určeny xxxxxxxx prostředky (žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx exekučním řízení xxxxx xxxxxxxx výživného.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je vždy xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, a xxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen žalovaná. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx předmětnou dohodu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x tom, xx dovolatel nemůže xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako uhrazené xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání žalobce xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxx. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxx x něj xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12. 3. 2013 sp. xx. 28 Xxx 2235/2012 ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx se x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx xxx "o.s.ř.").
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx ujednali, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx se již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti otci xx xxxxxx napadnutí xxxx dohody nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x to xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx ke xxx xxxxxxx této dohody xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx péči“. Xxxxxxx x xxxxxx poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350.000,- Kč si xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx vypláceno xxxxx x příspěvkové xxxxx“ x xxx jednání xxx 7. 1. 2015 doplnil, xx „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orientačně x úvahou, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeby“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx věcí xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx v xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) je xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 2014). Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. z., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. zák.").
Podle ustanovení § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx splatné xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx stanovenému výživnému.
Podle xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx x bez xxxxxx změnit dohody x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx ní xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ten účastník xxxxxx, který xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pasivní xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxx legitimace x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx žalobcem, xxxxxx xxxxx obou stupňů xx použití přesvědčivých x přiléhavých argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který o xxxx xxxxxxxxx a xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx xx děti x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx výživném, x xxxxx uspokojení by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a žalovaná x zvýšení výživného xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx sledovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx jako smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx „vycházející“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx následků, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon založit, xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx zálohy na xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxx o xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx xx na xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. odbytného xxxxx x výživného rozvedeného xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx o rodině) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ustanovení § 95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxx se xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nemůže xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 12. 1976 xx. zn. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx úpravy výživného x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx oprávněného x povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx doplnit, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výživného (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx xx soudního xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se odchýlit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednorázové „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx dětí, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx živit (xxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx se podával xxxxxxx okamžik zániku xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Byl-li xxxxxx x soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx obsahem by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx (xxxx by soud xxxxxxxx poměřoval dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x rodině x X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neprovdané xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. § 457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx rodič také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tak xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x této xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 k xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx neplatná. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx – jak xx xxxx uvedeno – x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx