Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x domě žalobců xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobců x) Xxx. L. X., x) XXXx. X. X., x) Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx UPC Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x., XXX 005 62&xxxx;262, se xxxxxx v Praze, Xxxxxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matznerem, Xx.X., LL.M. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. zn. 29 X 288/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4&xxxx;719 Xx, x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, a „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“ (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10. května 2012, č. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx x roce 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Proto nedošlo xx xxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zřizovat x xxxxxxxxxx na cizích xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
I xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxx. x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx.
Xx výroků XX., XXX. a XX. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x také x xxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx podle zák. x. 110/1964 Sb. xxxxxxx xx nikoliv“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2011, sp. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx níže zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určujícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x posouzení toho, xxx xxxxxx podle xxx. § 12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Sb., xxx uvědomění žalobců xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x ochraně vlastnického xxxxx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. 1. 2014 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“) [k xxxx srovnej hlavu XX. – ustanovení xxxxxxxxx x závěrečná – xxx 1 – přechodná xxxxxxxxxx – xxxxx 1 – všeobecná xxxxxxxxxx - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného břemene.
Podle § 103 x. x. ř. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x podáním xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx při projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opravách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení na xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zvláště odstraňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxxx váznoucími na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených v § 12 zákona x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1302).
X xxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost odstranit x jejich xxxx xxxx, xxxxx xx x něm nacházejí. Xxxxxxxx odkazují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx o § 126 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní důvod. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx existenci věcného xxxxxxx svědčícího xxxxxxxx (x významu žalobních xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2010, xx. zn. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 110/1964 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesvědčí x xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxx na xxxxxxx věcného břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx: Ochrana vlastnictví x xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2005, str. 63, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Škárová, X., Xxxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 694).
Xxxxx ustanovení § 135 odst. 2 x. x. ř.: „Xxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx posoudit sám“. Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx ohledu na xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx byla xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (může jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxx, x xxx je xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. DAVID, Xxxxxx. Občanský xxxxxx xxx: komentář. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X těchto důvodů xx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx otázka vzniku xxxxxxxxx věcného břemene x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, tedy xx účinnosti xxx. x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx znění xxx. x. 110/1964 Sb. (x xxxx xxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x § 107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů).
Podle § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., organizacím spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ke sporu x rozsahu oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx věcnými břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx oprávnění xxxxx odstavce 1 omezeno užívání xxxxxxxxxxx, poskytne xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx, xxxxxxx není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dotčených nemovitostí; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 15 xxx xxx xxx vyrozumění x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkladný účinek, xxxxx-xx x naléhavých xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29. 6. 1999, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx XXXX xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným xxxxxxxx váznoucím na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 zák. x. 110/1964 Sb.), zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včasným (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxx projednání staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového oprávnění, x xxx tehdy xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ani souhlas xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců xx smyslu § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Sb.
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx § 126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1545/2009).
X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nalézací soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. března 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval x xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;160 Xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50.000 Xx, xxxx dovolání x xxxx části xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1x. s. x. xxxx v posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. a) x. x. x.).
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx náklady za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx zrušena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2013, sp. xx. Xx. XX 26/12, x xxxxxxxxx xx xxx 7. května 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 116/2013. Náhradu nákladů xxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx náhrady xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxxx 4 719 Xx. Xxxxx x místo x plnění xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 odst. 1.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx, mohou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxxx Havlík
předseda xxxxxx