Xxxxxx věta
Nedosahuje-li poškozený xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 obč. xxx., ani xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx velkém xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx žalobce X. C., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, proti žalovanému X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Kyjově, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 253/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 222.270,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení přesahující xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x to xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastníkem vyplacena xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx po skončení xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx schopen xxxxx xxxxxxx s dlouhým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx levého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztratil, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx xxxx odškodnit x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Žalobce xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, z xxxxxx úrazu xx xxx 20. 5. 2006 se xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxxx, xxxx možnost xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl po xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx xxxx xxxxx x nikoliv následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx podle § 447 xxx. zák., xx nárok xx xxxx xxxx xxxxx § 442 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx o možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žádné xxx xxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemají plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx sice nepracoval, xxxxx prokazatelně xxx xx xxxxxxxxxx nastoupit x xxx x xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X rozsudku xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx byl x xxxx úrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx poškozený xx xxx sjednaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., nýbrž xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podřadil xxxxxxxxx xxxxx pod § 447 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 444 x xxxx. obč. zák. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečné nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx x xxxxxx dosavadního (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx okolnost, xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx. Tzv. škůdce xxxxxxxx totiž xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxx. Poškozený, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž při xxxxxxxx nehodě utrpěl, xx schopen konat xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxx), xxxx nárok xx náhradu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti nevznikla x x důsledku xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx dopravní nehodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), tak x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx by mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx xxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx situace na xxxx práce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxx. 2001, xxxx ze xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, ze dne 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Cdo 2703/2009, popř. ze xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x xxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezení její xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxx věci xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx situace xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxx jako xxxx xxxx xx smyslu § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxx škodnou událostí xxxxxxx. X důsledku xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx ukončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx.
X daném případě x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Žalobce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx