Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., XXX: 61859869, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n ě x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Kč s xxxxx x prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zranění s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx číšníkem, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 byl u Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, x to xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx dopravní nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx dne 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x restauračním xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. zák. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx od 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x x odkazem xx publikovanou judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx podle § 447 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xx xxxxx na xxxx xxxx xxxxx § 442 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx dovoloval sjednanou xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx omezení následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žádné pro xxx vhodné pracovní xxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx nelze-li xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx pro osoby, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx proto náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % a xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx xx osobou xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, xxxxx xxxx podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x názoru, xxxxx je xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 (xxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx ust. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x násl. x. x. xxxx dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx sice nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání nastoupit x xxx x xxxxxxxx úrazu xx xxx xxxxxxx (R 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx výdělku xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx úrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx již sjednaného xxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl zaměstnán, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Především xx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 444 a xxxx. obč. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, obsažený x ustanovení § 442 obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx následky xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesnížila xxxx pracovní schopnost x výkonu dosavadního (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx mu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený, který x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx schopen konat xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx), xxxx nárok xx náhradu, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), tak x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, dále ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného x xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx schopnosti způsobené xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx odlišnost postupovat x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nedosahuje-li xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být uhrazena xxxx spočívající v xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xxx jako ušlý xxxx ve xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx událostí xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 243x xxxx. a/ o. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Žalobce xxxx s ohledem xx výsledek dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x t x x x e x
xxxxxxxx xxxxxx