Xxxxxx věta
Policie Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 trestního xxxx xx znění xxxxxx x. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. x x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je vždy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X ochraně xxxx xxxxxxxx zásahu xx povolán xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx pravomoci xxx §174 trestního xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx přesahujícími xxxxxxx xxxxxxxxx procesu (xxxx. použití hmatů x chvatů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájce) nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. XXX x x. 3196/2015 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovor ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, který výslech xxxx, společně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx místnosti. Xxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxx úřední záznam. Xxxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx, xxxx chytil xxxxxxx xx xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx opěradlo xxxxx, xx které xxxxx, a strhl xx xx zem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za krk, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volat x pomoc. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxx páku na xxxxx ruku, toto xx xx nepodařilo. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení.
Proti xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx práva žalobce xxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“), x opuštění xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, 3) že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany hmatů x chvatů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svědka bylo xxxxxxxxx a 4) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné.
Městský xxxx usnesením xx xxx 14.9.2016, čj. 6 X 138/2014-61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2016, xx. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči stěžovateli xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx věci aplikovat.
Stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx místnosti, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odehrával, x xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obhájci) xxxxxxxxxxxx prostředků podle xxxxxx o policii, xxxxxxxxx xx x xxxx trestního řízení, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v žalobě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxxxx. Městský soud xx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x policii. Toto xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx po vyvedení xxxxxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce. Xxx xxxx x xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx se nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx tak x případný negativní xxxxxxxxxxx spor.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované nejednal xxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx orgán, ale xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x odkazem na xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 10 As 11/2016-153 xxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx policisty xx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx stěžovatel; xxxxxxx xx proto x xxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s xxx také vedla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxxxxx řádu x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114 xxxxxx x policii. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevylučují. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Žalovaná xxxxxxxxxxx §66 trestního xxxx; xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxxxx, ale nemá xxx vliv xx xxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxxxx se stěžovatelem xxxx v xxx, xx neměl xxxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxx následujícímu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx obrany podle §174 xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nemělo vliv xx xx, že x xxxxxxxx případě xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx žaloby. Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx právu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [21] K věci xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, č. 623/2005 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x §4 odst. 1, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘, který xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (orgány xxxx xxxxxxx, orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx), xxx xx vázáno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykládáno z xxxxxxxx celé pravomoci xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx x xxxxx xxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx ustanovení §82 x xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx působnosti xx xxxxxxx správě.“
[22] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) a §82 x. x. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 trestního xxxx. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx xxxxxxxx správou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu dále xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2013, čj. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věc xx xxxxxxxx obdobná xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016, a xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek. Poté xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souzeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 11/2016 a xxxx nyní xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit.
[25] X xxxxxx vedeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx uznán vinným x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx případě však xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx místnosti, xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx řízení; podle §53 zákona o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx donucovací xxxxxxxxxx; xxxxx §26 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Pro úvahu, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx v přípravném xxxxxx trestním, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xx. xx. 10 As 11/2016 - byl xxxxxxxxxx v pozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, že i xx xxxx xxxx xxxxxxx nepochybně nejméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx obhájce); již xxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaly obviněnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §174 trestní xxxx. Není rozhodující, xx dle stěžovatelova xxxxxxx státní xxxxxxxx xx tento xxxxx (xxxx xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx připustit, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešily xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bez průtahů x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Exces xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx však xxxxx xxx potud, xxxxx by bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné pod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx by byly xxxxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxx - jak xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx prokázat již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem - xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výslech xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hmaty a xxxxxx x kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištěn. Xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozorem státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejméně xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx odmítnutí žaloby xxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Xx 11/2016, aniž xx městský soud xxxxxxxx uvážil x xxx, bylo-li celé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ocitlo-li xx (xxxxxxx) xxx xxxx půdorys xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx I. x XX. žalobního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k odůvodnění xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx dle částí XXX. a IV. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souzeného případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 11/2016 xxxxxx obdobné. Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. XXX. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.) je xxxxx xxxxxxxx §83 x. x. s. xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xx výzvu soudu, x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnímu xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx, xxx má být xxxxx žalobce nezákonným xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx xxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx. Xxxxx §1 zákona x policii je xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx otázkám xx xxxx prvotně xxxxxxxx xxxxxxx soud; Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotvářet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaném usnesení.