Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: úkony v xxxxxxxxxx xxxxxx trestním; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. a č. 265/2001 Sb.
Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. výzvou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxx) xx vždy xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx. X ochraně xxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahy xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního procesu (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymykají.
Prejudikatura: x. 623/2005 Sb. NSS x č. 3196/2015 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následovně. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx kolegou toto xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx x opuštění xxxxxxxxx. Xxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx násilím x xxxxxxx x xxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tzv. „xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, a xxxxx xx xx xxx. Xxxxxxxxx držel žalobce xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volat x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ukončil teprve xxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x půl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 1) zasahovat xx práva žalobce xxx přítomen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména výzvami xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x policii“), x opuštění místa, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx k opuštění xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx, 3) že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxx žalované xxxx žalobci xxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx a 4) xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. 6 X 138/2014-61, xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2016, xx. 10 Xx 11/2016-153.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx odůvodněním. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxx xxxxx činný x trestním řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úkonů podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci aplikovat.
Stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx-xx obhájce úkon xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx postihu, xxxxx xxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx-xx, po xxxxxxxxxxxxxx této výzvy xxxx stěžovateli (obhájci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x policii, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx o zásah x donucení xxxxx xxxxxx x policii, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový úkon xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Stěžovatel namítal, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxx řízením nic xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx domáhal xxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x němu přistoupila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx domáhal xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce. Xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobu deklaroval, xx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednal xxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 11/2016-153 xxxxxx xx tom, xx xxxxxx v xxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx souzený případ. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání proti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx policisty, x xxxxx x xxx také vedla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx o policii. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevylučují. Žalovaná xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx podle §114 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx jiný xxxxxx předpis, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v tom, xx neměl xxxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 trestního řádu.
Podle xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nemělo vliv xx xx, xx x souzeném případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po právu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [21] X věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, č. 623/2005 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. s., xxx xxxxxxx podmínky žalobní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, však nelze xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx orgán‘, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x okruhem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx, orgány xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné správy). Xxxxxxxx správního orgánu x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykládáno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx i pokud xxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., §82 a xxxx. s. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. s. x. s., xx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx do xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §82 x. ř. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vystupoval xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X druhém x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx konstantně judikuje, xx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx pouze odpovídající xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xxxx důvodnost, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2013, čj. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxx úvaze xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx souzená xxx xx xxxxxxxx obdobná xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 11/2016, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxxx xxxxxxx souzeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 11/2016 x xxxx nyní xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, zadrženi podle §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, bytu xxxx nebytovému xxxxxxxx. Xx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxx x přečinu xxxxx §208 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009), zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů.
[26] V xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - vyzval xx xxxxx §114 xxxxxx o policii x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; podle §53 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředek; xxxxx §26 zákona x xxxxxxx ho xxxxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx úvahu, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním, xxxx xxxxxx rozhodující, xx x projednávané xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení xx. xx. 10 Xx 11/2016 - byl xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx); xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx §174 trestní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnost) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx exces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotýkající se xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx prostředky, které xxxxxxxx zástupci dává §174 trestního xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Řečené xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx podřaditelné pod xxxx činnost xxxxxxxxx x přípravném řízení. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranitelné xxxxxx xxxxxxxxxx dozorové xxxxxxxxx státního zástupce.
[29] Xxxxxxxxx nepřístojnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou) xxxx - jak xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x poté, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x zajištěn. Xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod nezákonnost xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozorem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx policejního xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 10 Xx 11/2016, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, bylo-li celé xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx-xx xx (posléze) xxx xxxx půdorys xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx působil v xxxx obhájce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušeno.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxxx petitu xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k odůvodnění xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), zatímco xxxxxx xxx xxxxx XXX. a XX. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx nepřistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X uvedeného xx xxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx souzeného xxxxxxx x xxxxxxx souzeného xxx sp. xx. 10 As 11/2016 xxxxxx obdobné. Xxxxxxxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx příslušníka žalované xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxx nezákonně.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS. X xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „[x] xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.) xx xxxxx vykládat §83 x. x. x. xxx, xx soud xx základě xxxxxxx xxxxxxx, eventuálně doplněného xx xxxxx xxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxx k dispozici, xx právní stránce xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Městský xxxx xx xxxxx měl x xxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xx xxxxxx případě xx xxx podle §83 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx usnesení.