Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: úkony v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx státního xxxxxxxx x §174 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. x x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. výzvou, xxx obhájce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx vždy xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 trestního xxxx, x nikoliv xxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví.
Naproti xxxx xxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx či zajištění xxxxx obhájce) xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, že se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX x x. 3196/2015 Xx. NSS.
Věc: JUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxxxx hovor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx kolegou xxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx x opuštění xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x sepsali x xxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxx, který vedl xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do tzv. „xxxxxxx“, přetáhl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, x xxxxx xx na xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za krk, xxxxxxx sevření povolil, xxxxx xxxxxxx volat x xxxxx. Policista xx žalobci xxxxxx xxxxxxx páku xx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx sešlo xxxxxxx xxxxxxx policistů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x půl xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s. x Městského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výzvami xxxxx §114 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o policii“), x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx provádí xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 3) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x chvatů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svědka bylo xxxxxxxxx x 4) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx xxxx nezákonné.
Městský xxxx usnesením ze xxx 14.9.2016, čj. 6 X 138/2014-61, xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 10 As 11/2016-153.
Proti xxxxxx usnesení podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o policii, xxxx xxxx správní xxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx pořádkovou pokutu xxxx předat xxx xxxxxxxxxxx orgánu ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx použít donucovací xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx. Užila-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o policii, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x zásah x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o policii, xx. xxxxx správního xxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx nemá s xxxxxxxx řízením nic xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx podmínkami, xx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx opomenutí městského xxxxx, neboť stěžovatel xx domáhal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx přistoupila xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce. Xxx xxxx s xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné posouzení xxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednal xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 11/2016-153 xxxxxx na tom, xx závěry x xxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s xxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §66 trestního xxxx x povinností uposlechnout xxxxx xxxxx §114 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx výzvě xxxxx §114 zákona o xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxx zvolených prostředků xxxxxx obrany xxxxx §174 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx nemělo xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [21] X věci xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx x rozsudku xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, č. 623/2005 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však nelze xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 xxxx. 1, a xx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx orgán‘, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aktivity soudnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (orgány xxxx výkonné, orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxx xxxx výkonné, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx vázáno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxx vykládáno z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 x xxxx. x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., se xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §82 x. ř. x., x vykonával xxx působnost xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx z xxxxxxxxx případů by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2013, xx. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxx úvaze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obdobná xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 10 As 11/2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 11/2016 x xxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx nemůže ztotožnit.
[25] X řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 11/2016 xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx žalobci xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů.
[26] V xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx obhájcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxx xx podle §114 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx probíhal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx §53 zákona o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Pro xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávané věci - na xxxxxx xx kauzy vedené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 - xxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. To xxxxx, že i xx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obhájce); xxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx dle stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento dozor (xxxx xx svoji xxxxxxxx povinnost) xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx žalobu. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešily xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx průtahů x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §174 trestního xxxx, x xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx však xxxxx jen potud, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx činnost xxxxxxxxx x přípravném řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou) xxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výslech xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hmaty x xxxxxx x kdy xxx nakonec stěžovatel xxxxxxxxx i zajištěn. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozorem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejméně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx společného.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 10 Xx 11/2016, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx-xx celé xxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obhájce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxxx petitu xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx xxx částí XXX. x XX. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx osudů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případu xxxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů a xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že celý xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. NSS. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. x.) je xxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. x. xxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dispozici, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnímu xxxxxx xx s xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §83 x. x. s. xxxxxxx legitimován xxxxxxx xxxxx, xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx argumentačně dotvářet xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx usnesení.