Xxxxxx xxxx
X. Úplatný xxxxx funkce jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx k DPH.
II. Xxx posuzování nároku xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze systému XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dello Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, s. 629), xx xxx 26.2.1986, X. H. Marshall xxxxx Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (X-235/85, Recueil, x. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx proti Recaudadores xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas primera x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, s. I-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (C-91/92, Recueil, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Heerma (X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419), ze dne 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (C-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. X-8835), xx dne 18.10.2007, xxx der Xxxxx (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Danosa (X-232/09, Sb. rozh., x. X-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Wrocław (X-276/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ETP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně, společnost x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx společníkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x výkonu funkce, xxxxx xxx mu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jedna ze xxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Později xxxxxxxxx xxxxxx daňová přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x plnění, která xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro Pardubický xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, kterým žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 ve výši 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx výměru ze xxx 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx platebním výměrům xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxx správným, xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkce jednatele xxxx činnost xxxxxxxx x z ní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, čj. 52 Af 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxx je činnost xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou činností xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, existuje-li mezi xxxxxxxx xxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Podle platné x účinné právní xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, vůči xxxxxx osobám nejedná xxx xx xxxx, xxxxx za společnost, xx její účet x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odvolat. Xxxxxxxxx sice xxx §195 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu pokyny xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 odst. 3 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vždy xxxxxx x jejím zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx jednatel společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx osobám, xx xxxx účet i xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx svazek“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx u xxxxxx, xxxxx jí poskytl xxxx jediný xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti jednatele xxx stěžovatelku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x ručením omezeným xxxxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxx x přímém rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, nese xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx jednatel mezi xxxxx mají vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovala x xxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx činnosti a xxx x xxxxxxxx xx u něj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůli, přičemž xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx pokladny xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva Evropské xxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, Eulitz, C-473/08, Xx. rozh., x. X-907. Ke xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu ve xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměru, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném rozsahu xx xxxxx (x xxxxxxx vyšším xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, X-355/06, Xx. xxxx., s. X-8863, x xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Přístupem xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kterou Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tatáž xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxx u právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla.
Žalovaný xx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, své xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění je xxxxxx, proč nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...)
III.2 K xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxx činnost xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx systém daně x přidané hodnoty. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Směrnice 2006/112/XX xx xxx xxxxx XXX vymezuje osoby xxxxxxx k dani. Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx k xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx činností xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obchodníků x osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx směrnice, „[x]xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1, vylučuje xx systému XXX xxxxxxxxxxx x další xxxxx, váže-li xx x xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vztah zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx pracovních podmínek x odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x entity xxx xxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxx xxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Osobami xxxxxxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx subjekty vystupující xxxx orgány veřejné xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti xx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx účet x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx dne 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Recueil, x. X-419; x xxxxxxxx rozsudek xx xxxx van der Xxxxx, xxxxx xx xxxx vztahují x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx: jednotný základ xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx jsou však xxxx přenositelné x xx xxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodná; x xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx směrnice 2006/112/ES xxx zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Wrocław).
[23] Xx xxxx van xxx Xxxxx se Xxxxxx dvůr zabýval xxxxxxxx J. X. xxx xxx Xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společností uzavřel xxxxxxxx smlouvu, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plat a xxxxxx ročně příspěvek xx xxxxxxxxx. Společnost x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. X. xxx der Steen, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako zaměstnanec, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účet x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podřízenosti xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upřesněno, xx X. A. xxx der Xxxxx xxxxxx za své xxxxxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx třetím osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X. van xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx dále doplnit, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx spise x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx der Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx směrnice xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx proti Recaudadores xx Tributos xx xxx Zonas xxxxxxx x xxxxxxx, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich odměna xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxx úřady xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytný k xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx nemohlo být xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx neshledal Soudní xxxx podobnost se xxxxxxx zaměstnaneckým, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx riziko xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx množství xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Konečně x xxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Soudní xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost plynoucí xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx své činnosti xxx místní správní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxx, xxxx nejednali xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx směrnice.
[25] Na xxxxxxx shora uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotně. Xx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx unijního xxxxx vyloučeni xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx pracovní smlouva, x xxxxx xxxxx, xxxxx k osobě xxx xxxxxxxxx váže xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobném, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přitom to, xxx dotyčná xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx škodu.
III.3 K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx podle českého xxxxx
[26] Podle účinné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx fyzická, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedením společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a informuje xx xx xxxxxx xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x dva xxxxxxxxx xxxxxx vztahy, které xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx §161 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, x Xxxxx, J. x xxx. Zákon x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[27] Jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje xx xx a xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jedná-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx také odpovědna (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kterého se xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx druhou xx xx přičítá xxxxx víra jednatele (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx jednatelství xxxx podstatou zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx, x xxxxxxxxxxx-xx xx jejich xxxxxxxx, xxxxx by to x tomu, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx paušálně xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svobodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávisle, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx hospodářského xxxxxx pramenícího x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), xxxxxx xxxx to xxxx Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře (srov. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx věci xxx xxx Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx svou xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nezbytnou loajalitou, xxxxxxxxx x pečlivostí. Xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy xxx prokázat, že x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx břemeno je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře x zavádí xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx něhož xxxxxxx x s potřebnými xxxxxxxxx jedná xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jedná xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx neplatí, xxxxx takové rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §159 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx, xx jednal xxxx artis; v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx veškerá možná xxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xx, xxxxx nemohl xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xx, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Komentář. 1. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 135-136, x důvodovou xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpovídal x xx nemajetkovou xxxx. Nenahradí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx společností, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx nenahradil (§159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx funkce xxxxxxxx, xx jednatel podle §53 zákona x xxxxxxxxxx korporacích taktéž xxxxxxx vydat společnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, nahradí xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx jednatel odpovědný xxxx za „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx x úpadku, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxx a mohl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx úpadku xxx xxxxxxxx x rozumně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxx x xxxx, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxx funkce, xxxxx i případný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společnosti xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx insolvenční xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx let xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x obchodních korporacích). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxxxx, xx jednatel (x xxxxxx) ručí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zapomínat, xx xxxxxxxx společnosti x ručením omezeným xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx či jinou xxxx xxxx proto, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x bez návrhu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x případě, xx x posledních třech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx péči spojenou x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného (xx xxxxx vyčerpávajícího) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zjevné, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jedná jménem, xx účet i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, nese xxx výkonu funkce xxxxxxx vlastní - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx riziko. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx vztahu obdobu, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx pominul x ve svých xxxxxxx nezohlednil.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx zaměstnaneckého (k xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx. Štenglová, X. x xxx., xx. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení x Xxxxx, J. x xxx., xx xxx.). Xxxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní situace xxxx pro xxxxxxxxxx xxx nevýhodné, že xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení; xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řešení xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová literatura xx nicméně zajedno x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx atrahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx x xxxxxx xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na její xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pečlivý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákonného xxxxxx xx závazky společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nadto xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Co xx smluvní úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx ze zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilistická xxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce, x sjednají-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15. Ústavní soud x xxxxx nálezu xxxxxxxx nerozporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx výkonem závislé xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být na xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní . Xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řídí tímto xxxxxxx vždy, ale xxxxxxx tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx práce z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx soud touto xxxxxxxxxxx xxxxxx kategorický xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, přestože v xx xxxxx o xxxxx závislé práce, xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx povaha xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx úvaha xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx x budoucnu „xxxxxx nový xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, zda jednatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx, xx xxxxxxx platně xxxxxxxx xxxx vzájemný xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx z roku 2006, výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx prací x xxxx vykonáván ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx upraví svůj xxxxx xxx, že xx xxxx podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, klíčovým xxxxxxx xx, xx jde x činnost, pro xxx je typická xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx zaměstnanecký xxxx jemu obdobný xx smyslu xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx spadá pod xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xx základě článku 10 xxxx článku 13), třebaže mohou xxx současně přítomny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že vykonává-li xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx na xxxxxxxxxxx ekonomickou činnost xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/ES
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxxx činnosti xxxx, xxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx větě, je xxxxx x xxxxxx x příjmů, konkrétně xxxx §6. Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxx z xxxxxx, „[x]xxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx odměny xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx x jediný jednatel xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, neboť občanský xxxxxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx x daních x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx „xxxx používá xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx není totožný x pracovněprávním pojmem ‚xxxxxxx práce‘ (nájem xxxxxxxx síly xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xx poplatník x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxx status xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx je xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovněprávního, popř. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx fikci, podle xxx se na xxxxxx vymezené x §6 xxxxx xxxx xx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky ze xxx 31.8.2010, čj. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx dne 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, nebo xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx z xxxxxx pohlíží xxxx xx příjem ze xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být podrobeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, které xxxx xx xxxxxxxxx xx něco xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nevyvěrají x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx taková xxxxxx konstrukce xxxx xxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx fikcí xxxxxxxx, pojem xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx stanovenou xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx obdobném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx výjimky xxx článku 10 xx xxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svazek xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přidává odkazem xx §6 zákona x xxxxxx z xxxxxx x poslední xxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Směrnice 2006/112/XX přitom nedává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx článku 9 xxxx článku 10 xx jejich znění x naplnit x xxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, že xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, jejíž příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx systému daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevykonávají x xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx stěžovatelka ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, č. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx dát xxxxxxxx i x xxx, že §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx povinných k xxxx nevztahuje, xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx stále xxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx právnická xx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x rozlišováním zdanění xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tím, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vykonávanou xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Tím byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/ES plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx v tomto xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxx, tj. způsobilost xxxxxxxxxxxxx aplikace na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pojmy unijního xxxxx, x xxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx definici xxxxx a xxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx x dani xxxxxx, xxx do xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Články 9 x 10 jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx nebyla správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této otázce, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325, xxxx xx dne 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx přednosti unijního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým vstupem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx xxxx v xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx vnitrostátních zákonů x xxxxxxx, v xxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx čekat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx finanze xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, x xx xxx navazující xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, A, C-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx právem tehdy, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx každý xxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx účinek článků 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osobou xxxxxxxx k xxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zodpovězena xxxxxx v xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelným. Xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx zrušovací xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou činností xx smyslu čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx funkce jednatele, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx svazku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu opakuje xxx výše xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx české společnosti x ručením omezeným xx xxxxx posuzovat xxx xxxx xxxxxxxxx x navíc specificky xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx x xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatelské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx §7 xxxxxxxx, xx „[x]xxxx, který není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání“. Xxxxxxxx judikatura, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobným vztahem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxx fikci xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohli by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxx by bylo xxxxxxxxx. Konečně je xxxxx vzít v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 xxxx. 1 xxxx. a)] a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozsudkem xx xxxx Danosa xx řešený xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Soudní xxxx xx x xxxx xxxx věnoval xxxxxxx xxxx směrnice, xxx jaká xx xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/XXX x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx tudíž x xxxx xxxx vycházel x definice xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx povahou xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, a xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dospěl x xxxx, že xxxx xxx ni typické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx vyloučit xxxxx. Xx xx strany xxxxx xxxxxxx některé xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena, nemá xx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx rámec nutného xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx práva. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx dovolávat xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx směrnice, xxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx implementoval. Xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx směrnic jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jejich základě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva nemá (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.2.1986, M. X. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Area Health Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, nebo xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx, X-91/92, Recueil, x. X-3325) Proto xx xx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zpětně xxx xx budoucna doměřovat xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx.