Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx funkce jednatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX o společném xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze systému XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx směrnicí v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dello Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (C-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx dne 26.2.1986, X. H. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority (X-152/84, Xxxxxxx, s. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx dne 25.7.1991, Ayuntamiento xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas primera x xxxxxxx (C-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx (C-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), ze xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419), ze dne 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Recueil, x. I-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (X-397/01 xx C-403/01, Xx. xxxx., x. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Steen (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. xxxx., x. I-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (C-112/13) x ze dne 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná xxxxx daně z xxxxxxx hodnoty.
Později xxxxxxxxx xxxxxx daňová přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, v xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (správní orgán xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výsledkem bylo xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx funkce jednatele xxxx činnost xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty.
Žalobu xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou činností xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxx vztah podřízenosti xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze dle xxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. rozh., x. X-11405. Podle xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx, vůči xxxxxx osobám xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx společnost, xx její xxxx x odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxx ho xxx xxxxxxxx odvolat. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx si xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx vždy xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx x xxxx zájmem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Jednatel xx xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxx zájmu. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxx svazek“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxx xx xxxxxxxx přihlédl xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, zejména x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx stěžovatelku x xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat ekonomickou xxxxxxx pro společnost, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxx jednatel xx xx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonává x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx majetek, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxx (xx jsou xx xxxxxxx paušální xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx měsíčně) x xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úpravy. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovodila, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xx u něj xxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx pochybil při xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, což stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2010, Eulitz, C-473/08, Xx. rozh., x. X-907. Xx kritériím, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x rozsudku Soudního xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, X-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863, x upozornila x xx xxxxx obdobná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx právnickou osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tatáž xxxxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx byla.
Žalovaný se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, své xxxxxx opřel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, proč nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...)
III.2 K xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xx nutné, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxx xxxx výsledky xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu svobodných x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx využívání hmotného xxxx xxxxxxxxxx majetku xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak stanoveno x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx systému XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxx xxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, veřejné x xxxxxxxx, xxxxx x entity xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx osoby povinné x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx zmiňovaný rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X povinnosti xxxxxxx daň jsou xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dani jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zjistit, xxx xx nachází ve xxxxxx podřízenosti vůči xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti xx xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx třeba xxxxxx, xxx dotyčná xxxxx xxxxxxx svou činnost xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx účet x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Nizozemsku, X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx dne 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Recueil, x. I-419; x xxxxxxxx rozsudek xx xxxx van xxx Xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx směrnici Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxx x obratu - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx směrnice“), xxxxxx xxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx směrnice 2006/112/XX, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxx obsahově xxxxxx; x užití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxx zejména výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx xxx xxx Steen se Xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx J. X. xxx xxx Xxxxxx - jediného společníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plat a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx platu xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx J. X. xxx xxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. X. xxx der Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Steen xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx osobu povinnou x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxx xxxx doplnit, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytovaných X. X. xxx der Xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, resp. xx. 4 odst. 4 šesté směrnice xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Recaudadores xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x segunda, C-202/90, Xxxxxxx, x. I-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ti byli xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízeni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich odměna xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Své úřady xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx nabírali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx zaměstnanecký vztah, xxxxx nezávisle - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vybavení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti. Rozhodujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx dával instrukce, xxx to, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesli xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx výdajích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx x založení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být odpovědným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nejednali xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx xxxx třeba xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotně. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx x osobě xxx nadřízené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx činnost vykonávána xxxxxxxxxx, a nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxx xx s xxxxxxx xxxx činnosti spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českého xxxxx
[26] Xxxxx účinné xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx fyzická, xxx xxxxxxxxx osoba; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx evidence a xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx §161 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, §194 x násl. xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, x Xxxxx, J. x xxx. Xxxxx x obchodních korporacích. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xx x nahrazuje xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx společnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx odpovědna (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavazuje protiprávní xxx, kterého se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dopustil (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jednatele (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na její xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědna. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx paušálně xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxxx xx daňoví xxxxxxx, přestože jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prostorách, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx jednatele (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx věci xxx xxx Xxxxx xxxx body 12-14 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], vykonávat svou xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx x nezbytnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx břemeno xx x této xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řádného hospodáře x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx (to xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí, nýbrž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, nebude jednatel xx způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx jinak relativně xxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxx možná xxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxx na xx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 135-136, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Poruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře a xxxxxxx-xx xxx společnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x obchodních korporacích xx xxxxxx odpovídal x za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx nenahradil (§159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx, kterou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, nahradí xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx omezit (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[30] Xxxxxx xx jednatel odpovědný xxxx za „finanční xxxxxx“ společnosti, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §62 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, xxxx-xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úpadku, avšak x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx x případný xxxx prospěch, který xx společnosti obdržel, x to xx xxxxxx xxxx let xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx uplatní x xx bývalé xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx může insolvenční xxxx i bez xxxxxx rozhodnout, že xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dobu xxx xxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud taktéž xxxx za splnění xxxxxxxx stanovených x §68 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel (i xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat věřitelům xxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx xx xxxxx xxxx také xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxx povinen [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)]. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na to, xx xxx §65 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxx z funkce x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx.
[31] Xx základě xxxxx uvedeného (ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx vlastní - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx riziko. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx nezohlednil.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, č. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx nevykonává svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčové je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx radě) xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx jednatelům vysokou xxxx nezávislosti či xxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení (xxxx. Štenglová, I. x xxx., xx. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení x Xxxxx, X. a xxx., op cit.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx může jednatel xxxxxxx valnou xxxxxxx x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zprostit xxx odpovědnosti xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, neboť musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Druhou možnost, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá §190 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx „[v]alná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajedno x xxx, že xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx x xxxxxx xxx si xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx společnost.
[33] Lze xxxx shrnout, xx xxxxxxxx jednatel vykonává xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odborný, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx srovnatelné xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týče, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xx xxxx xxxx smlouva příkazní, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx činnost, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx. Dle dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xx náplň xxxxxx statutárního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, x na xxx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, nebo xx dne 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx neotřesitelnost shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx nedávným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx xxxx x tomto nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx o xxx, xx tomuto zákonu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx nejde. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx definují xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahy, xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx soud touto xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxx podřídí xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx v xx nejde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx v xxxxxxxx „xxxxxx nový xxxx“. Xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx režimu zákoníku xxxxx z roku 2006, výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx vykonáván xx xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak, že xx bude podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zůstane xx, že xxx x činnost, xxx xxx xx typická xxxxxx odpovědnost jednatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx xx vztah xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx českého xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x aspektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích daní xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx je x xxxx množiny xxxxxxxxx (ať xx xx xxxxxxx článku 10 nebo článku 13), xxxxxxx mohou xxx současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla x Xxxxx Wrocław).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nahlížet na xx xxxx xx xxxxxxxxxxx ekonomickou činnost xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx ji ze xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 K xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx s čl. 10 xxxxxxxx 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx ekonomickou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za ekonomickou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx využití hmotného x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx získání xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxxx činnosti xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x daních x xxxxxx, konkrétně xxxx §6. Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxx z příjmů, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu právnické xxxxx“, xxxx je x jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť občanský xxxxxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx z xxxxxx „xxxx xxxxxxx pojem‚závislá xxxxxxx‘, tento pojem xxxx xxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx ‚xxxxxxx práce‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xxxx xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxx byl zákonem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxx zdanění, x xx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx“ (xxxx. zejména xxxxxxxx ze dne 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx fikci, podle xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje podstatu xxxxxxxxxxx, tj. její xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, čj. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, nebo xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Afs 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xx vypláceny xx xxxx xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nevyvěrají x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, na xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným, ačkoliv xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxx xxx účely xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx fikcí xxxxxxxx, pojem xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na fakticitu xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx článku 10 xx xxxxxxxx xx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svazek xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx v poslední xxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx. Směrnice 2006/112/XX přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx článku 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx znění x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x dani xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx k dani xxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx činnost nevykonávají x xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx rizika plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dochází i xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx stěžovatelka ve xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx (viz Holubová, X. Je činnost xxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: e-Bulletin Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x dani x přidané hodnoty. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx x v xxx, xx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty tím, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx formy xxxxxxxxx. Xxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nově i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx z okruhu xxxx xxxxxxxxx k xxxx nevztahuje, přestože xxxxxx funkce jednatele xx xxxxx stejná - xxx ohledu xx xx, zda xx vykonává xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxx nepočítá a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osobami (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, XXX, C-436/10).
III.5 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxxxxxx právního xxxx xx x posuzovaném xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx, xx činnost jednatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závislou, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neuznaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x zdanitelného xxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxx, tj. způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definici xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, kdo do xxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx dovolávat xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx xx dne 5.10.2004, Xxxxxxxx a xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. rozh., s. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxx aplikovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy. X xxxxxxx s xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vstupem x platnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by s xxxx xxxx v xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx má v xxxxx své pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx účinek xxxxxxxx norem xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícího ustanovení xxxxxxxxxxxxxx předpisu, i xxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx žádat x xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxx xxxxxxxx postupem, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Stato proti Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X, C-112/13). Xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx právem xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, sp. xx. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxx 9 x 10 citované xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx plnění (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx směrnice, nelze xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx neuznat x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x tudíž xxxxxx plněním xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx zrušovací důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxx svazku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] V souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx fikcí, xxxxx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx již neúčinnému xxxxxx č. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx §7 stanovil, že „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx činnost jednatele xxxx obdobným vztahem x pracovnímu xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx do samostatnosti x xxxxxx hospodářského xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a tedy x legální xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx determinována xxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx pravidelné příjmy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konečně xx xxxxx vzít x xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx omezeným [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx xx v xxxx věci věnoval xxxxxxx xxxx směrnice, xxx xxxx je xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx šlo x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/EHS x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krátce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnankyň. Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li stěžovatelka xxxxxxxxx soudu xx, xx se xxxxxxx xxxxxx jednatele zabýval xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx soud, x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, kterou xx potřeba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dospěl x xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x samostatnost xxxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx závěr o xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vliv. Xxxxx v tomto xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kterému xx určena, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx může vůči xxxxx xxxxxxxxx práv, xxx xx přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxx chybně implementoval. Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, dovolávat xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx jednotlivci x ukládat xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-152/84, Recueil, x. 723, xxxx xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx, X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325) Xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani.