Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy x sdružení xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 a xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx práce.
Prejudikatura: č. 572/2005 Sb. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“) v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x.x., xx adrese Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x rozsahu §3 xxxxxx č. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx práce, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx místě xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 x xxxxxxx xx v souladu x xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trval na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti. X něm Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx argumenty x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 xxxxxx a xxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost v xxxxxxx žalobce a xxxxxx vietnamských občanů xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx sdružení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx volnosti nemohl xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx práce“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx (žalovaný xxxx xxxxx směšuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx daleko xxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo tomu xxx xxx ani xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není možné xx nich vynucovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx tito nestojí.
Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx dohodnuto xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; nadto xxxxx účastníků sdružení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 daného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx prostory, x xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx sdružení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx toho názoru, xx činnost, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx o práci xxxxxxxxxx. Své tvrzení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho názoru, xx xxxxx znak xxx xx xxxx xxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx cizinci xxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxx dlouhodobě, xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce sice xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx toho názoru, xx xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, což bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxx nacházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci soudem
V. x) Problematika nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi stranami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. e) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závislé xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x bez xxxxxxxx x zaměstnání, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti. Na xxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx z platné x xxxxxx právní xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x příslušné odborné xxxxxxxxxx.
[31] Správního xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, sp. xx. Pl. ÚS 52/13, č. 219/2014 Xx.) platilo, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 1 písm. c) x e), nejméně xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadováno, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx závislá xxxxx vykonávána za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx být xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx k zaměstnání x platné xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx karty, pokud xxxxx zákon nestanoví xxxxx; za xxxxxxxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx družstva xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a zaměstnáván xx dobu ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx závislé práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xx xxxx hovořit x xxxxxxx práci ve xxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dle xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx osobní či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli. Tyto xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Proto musí xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy zejména xx, zda zaměstnanec xxx xxxxx své xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx xx xx xxxx příčinou.“
[36] Jak xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému: „Vymezení xxxxx ‚závislá xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx závislosti tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla nejde, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx (např. sezónní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xx třeba xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pojem xx v nynější xxxx klíčový) a xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x při hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx velmi xxxx souvisí (viz xxxxxxxx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x tomto kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 k redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x takový xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx výslovně vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx definice dle xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx vyčerpávající x x tomto xxxxx xxxxxx představovat „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Xxxxxxx xxxx xx si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx faktu, x xx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX či xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx zvažováno, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro nynější xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx, xxxxx danou xxxxxxx xxx plátce xxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Krajský xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, xx jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x chování kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx kooperujících osob x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, práce byla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x současně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx odpracovaných hodin (xxxxxxx x xxxxxx x pracoviště xxxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Pokud xx xxxx tak xxxxxx x kooperující xxxxx xx xx nepřály xxxxxxx ve vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx činnosti) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx směrech: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence xxxxxxxx, přidělování xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx počtu odpracovaných xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx výpovědi reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kooperujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Věrohodnost xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx správce xxxx k dispozici x průběhu daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx osob, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správního - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx získané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx dobrovolně vystavuje xx. do prekérního x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mohou ocitat x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předešlém odstavci. X ohledem na xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx níže) - zámečnické x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „skutečné“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, B. Xx stínu „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x době xxx xxxxxx), nutně by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vztah, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx jí na xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx práci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo xx xx xxxxx x xxxxx zadavatele xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, který xx xxx něj xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x vykazování pracovní xxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx znaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx xxxxx svůj xxxxxxx, hmotné i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x nese xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým hlediskem xxxx xxx i xx, zda se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z osobní (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x pomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Na xxxxxx stranu xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx je „nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx zřetele argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x jako taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), x xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx naprostou většinu xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx.; xx vztahu x xxxxxxxxxx problematice xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx povaha činnosti (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx žalobce x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx xxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx formálnímu vymezení. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového závazkového xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zásadu jakožto xxxxxxxxx hodnotu právního xxxxx nijak nesnižuje, xxxxxxx xx za xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní vztah, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx žalobcem xxxxxxx údajný konflikt xxxx dvěma právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis derogat xxxx xxxxxxxx). V xxxx věci xx xxxxxxx, že xxxxx xxx závislou práci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx xxx zde xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druhotnou (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že prosté xxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx povoleními xx kartami xx xxxxxx §89 zákona x zaměstnanosti (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxx 2.1.2007“), a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx uvedly, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx uděluje xxx X. H. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx osm hodin xxxxx, x xx xx pondělí do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpracovaných hodin x odměnu dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobce; xxxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx kontroly xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx zastoupen xxxx zaměstnancem (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx skutečně xxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx kontroly x správního řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx práce považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx nezabývaly (tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx jej v xxxxxxx správního řízení xxx xxx žalobce (xx bez xxxxxxx xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx záznamů xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx rámcová smlouva x dílo, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x cizinci rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Činnost xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx jednorázovou nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx třeba přiznat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce, x xx, že sama xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx sdružení vykonává xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x sdružení; xx druhou xxxxxx, xx zhodnocení xxxx, xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dominantní, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, že právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx xxxxxx, xx faktické „xxxxxxxxx xxx“ mezi xxxxxxxx x ostatními členy xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx, bylo xxxxxx, že xxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X dané xxxx xx rozklíčování skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxx, jakožto x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uzavřením xxxxxxx x sdružení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx je tedy xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxx xxxxxxx rámcová xxxxxxx x dílo xx dne 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx xx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zdůrazněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x kdyby xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx měl xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx úrazů xxxxxxxxx sdružení“. Na xxxxx xxx xxx xxxxx, xx to xxx opět xxxxxxx, xxx uzavíral např. xxxxxxx o xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Servis, s. x. o.; xxx xx xx xxxx xxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxxx pro cizince x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx i x xxxxx aspektu xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx někým jiným, x to xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx cizinců xx daném místě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx sdružení xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx účastníci možnost xx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, aby xxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kogentními povinnostmi xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx navenek deklarovanou xxxxxxxxx zavázanost všech xxxxx sdružení xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx činnost typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu také xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx postupovali x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo podrobnějšího xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislá - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx také Xxxxxxxx, B. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx činnosti‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; zároveň xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx jedním x xxxxxxxxxx vodítek xxx xxxxx, zda xx x xxxxxxxx práci xxxxx, či xxxxxx.
[54] Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx předestřel, xx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx, i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, druhově xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala závislé xxxxx, svědčilo xxxx xx, xx xxxx xxxxx se podřizovaly x jistém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pracoviště pomocí xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx cizinci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx pondělí xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odměna xxx množství vykonané xxxxx (xxxx v xxxxxxxx dle odpracovaných xxxxx, xxx xxxxxxx xx záznamů xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx pracovali xxxxx xxxxxx xxx po xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si je xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i tuto xxxxxxxxxxx x xxxxx xx doklad dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy tyto „xxxxxx“ opravdu xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ přebíral xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx disponoval, jen xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). V xxxxx smyslu soud xxxxxxxxx xx §307a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] se xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zaváže tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a uživatelem“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx agentury xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx subjektivitu, xxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx x na xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx bude xxxxxxx xxxxx, přičemž je xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx obsah záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx kterých xxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež).