Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeného xxxxx xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: x) doc. XXXx. Xxxx X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx prezidentu republiky x xxxxxxxxx profesorem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx se xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx žalobce x), xxxxx xxx x xx době xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx x plazmatu xx této fakultě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Následně se xxx 27.11.2014 Vědecká xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xx rektorů xx 31.1.2015, postoupil xxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 doporučila předsedovi xxxxx, xxx spolupodepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v seznamu x xxxxx IV xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 xxx zveřejnil xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2015 poté, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a).
Dne 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx podle §79 x. x. x., jíž xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx jmenuje xxxxxxx x) profesorem. Po xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 s. x. x. uloží žalovanému, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce x) profesorem, x xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V něm xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které ho xxxxx x xxxx, xx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x uměleckých rad xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jmenování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx některé xxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystupuje x pozici xxxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx , x xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktů, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx činitele. Městský xxxx xxxxxxx, že xxx jmenování profesorů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx §4 s. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx případech xxxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxx rozhodnutí jmenovat xx xxxxxxxxxx soudce xx profesora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx vědeckého xxxxxx ve smyslu xx. 15 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxx správní akt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx dne 28.5.2015 xxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zohlednil zaslání xxxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, xxxxx x xxx xxx zřejmý jasný xxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x konkrétní xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) x další dva xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 správního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx tento xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, komu a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxx, komu xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx městský xxxx dovodil, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, eventuální nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., nikoli xxxxxxx xx nečinnost.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx trvá. Městský xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx dotvářet vůli xxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. et Xxx. Xxxxxx X., Ph. X. xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ve věci xxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé tedy xxxxxx xx tom, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy rozhodování x xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx předsedy vlády xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Stěžovatelé polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx záporné xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx dával xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx tato rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx zákonem x. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx účinnosti xxx 1.9.2016, x xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.4.2015 jej xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rezignoval xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podléhají všechna xxxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dopadá na xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx díky uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kompromisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx kontrasignace xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x nejmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrasignováno. Xxxxxxxxx kontrasignace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Požadavkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pověřeného xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxx těch, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonat xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrasignace xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx není x xxxxxx své xxxxxx odpovědný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx“ (Xxxx, T. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ústavní xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím prezidenta xxxxxxx pravomoc mohou xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx založil x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx ústavněpolitickou xxxxxxxxxxx. X xxxxxx parlamentní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti nikoli xxxxxxxxxxx prezident, xxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx kontrasignaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx řečeno, xxxxxx xxx, že prezident xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, tedy například xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pověří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mise, xxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx Parlamentu, udělí xxxxxxxx či jmenuje xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx x jejích xxxxxx xx x jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx potřeba, xxx xx tento xxxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxx ústavněpolitickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxxxx xxxx, xxxxx očekávali, xx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněpolitické xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx důsledky xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevypsat x xxxxxx xxxxxxx volby, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx, x zde xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nejmenovat xxxxxxxxxx xxxxx navrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx vedla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prosazují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx, že by xxxxxxxxx republiky x xxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vykonání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx negativním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x vládou výkon xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxx situací“ v xxxxxxx, xx by xxxxx projevila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V parlamentní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi prezidentem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx, xxxxx by takové xxxxxxx mohl xxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx vláda a xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kompetence, xx xxxxx k neřešitelným xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx rozhodnutí nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrasignaci. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kontrasignovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prezident xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženého profesora xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jmenování profesorem. Xxxxxx negativní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxx xx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeným xxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.