Plné znění - 10 As 187/2015-58

Xxxxxx věta

I. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx test xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x jako xxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x registrovaným xxxxxxxx xx službám xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx. presumpce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k návrhu xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx označením, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách nevyplývá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednou xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, ale z xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX x č. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Puma, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx (C-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191), xx dne 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Xxxxxxx, s. X-04657), xx xxx 29.9.1998, Canon Kabushiki Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. rozh. X-8551), xx xxx 9.3.2006, Matratzen Xxxxxxx (X-421/04, Xx. xxxx., x. X-2303), ze xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Sb. xxxx., x. X-4529), ze xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-234/06 P, Xx. xxxx., x. X-7333), xx dne 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX (X-23/09 P, Xx. xxxx., x. X-7), ze xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (X-317/10 X, Xx. xxxx., x. X-5471) x xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx WeserGold Xxxxäxxx (X-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx (X-512/04 X-XXX, Xx. rozh., x. X-139); rozsudky Tribunálu xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Hukla Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Concord) (X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335), xx dne 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (T-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445), xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Sb. rozh., x. II-2897), xx xxx 24.11.2005, GfK xxxxx XXXX - XXX (Online Xxx) (X-135/04, Xx. xxxx., x. XX-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Sb. xxxx., s. II-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445), ze xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx OHIM (Xxxxxxxx) (T-256/04, Xx. xxxx., x. II-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX) (X246/06, Xx. xxxx., s. XX-00071), ze xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx OHIM (RadioCom) (X-254/06, Sb. rozh., x. II-80), xx xxx 12.11.2008, ecoblue xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxx Vizcaya Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (X-281/07, Xx. xxxx., s. XX-254), xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx OHIM - xxxx Xxxxxxx (zerorh+) (X-400/06, Sb. xxxx., x. XX-150), xx xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Inglés (XXX) (X-214/09, Xx. xxxx., s. XX-371), x xx xxx 14.5.2014, Adler Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE XXXX) (X-160/12).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx stížnostech žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 312356 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění „

XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX AKTIVE XXXXXXXXXXXXX ARTHROREVITAL Xxxxxxx + 11 KRÄUTER“, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xx tříd: (3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx toaletní xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx preparáty xxx xxxxxxx kosmetiku x pro xxxxxxxxxx x xxxxx; (5) xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, farmaceutické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, dietetické, xxxxxxxx atd.), cukrovinky, xxxxxxxx, výtažky z xxxxx a kombinované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx; (29) xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu, xxxxxxxxxx výrobky a xxxxxxxxx xxx výživu; (30) potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stopové xxxxx xxxx xxxxxxx výživy; (35) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, x xxxx xxxxxx:

Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX:

x.	Xxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx)	Xxxx	Xxxxx xxxxxxxxx	Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
1	XXXXXXX Xx (61674)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
2	XXXXXXX XXXXX (61675)	Xxxxxx	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3	XXXXXXX (119963)	Xxxxxx	3.3.1997	(1) xxxxxxxx přípravky xxxxxxx xxx xxxxxx potravin, xxxxx xxxxxxxx; (5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, homeopatické xxxxxxx; (30) xxxxxxxxx x práškové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako sladidla, xxxxxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx
4	XXXXXXX XXXXXXX (451188)	Xxxxxx	23.8.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x vitamínové přípravky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx batolata, homeopatické xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx druhu, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx
5	XXXXXXX C-complex xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x vitamínové přípravky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, potraviny xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, cukrářské xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, přípravky k xxxxxxxxxxx nápojů
6	Revital XxxxXxxxx (xxxxxxxx známka - xxx xxx. x. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) xxxxxxxxx x prostředky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mastí, krémů, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx emulzí, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx krémů, opalovacího xxxxx, olejů, xxxxxx, xxxxxxxx XX tyčinky xx xxx; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx doplňky xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, prostředky pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; (30) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx stavu xx formě práškových xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, tablet, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, tobolek, kapslí, xxxxxxx, xxxx a xxxxxx

Xxx. č. 2 - Xxxxxxxx známka Xxxxxxx Xxxxxxxxx

Xxxxxxxx nato xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx známku žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx známky xxxx xx do xxxxxx xxxx podobné, a xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx i sémantického. Xx xxxxxxxx slovním xxxxx ARTHROREVITAL, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx slovní xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zásadní vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx ochranné xxxxxx tvoří ucelenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvku XXXXXXX. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx průměrný xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx řady xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx a xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vizuální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxxx XXXXXX spolu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx části etikety. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXX QUALITY xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx logo xxxxxxx XXXXXXXXXXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spojení „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 KRÄUTER“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozlišení, x xx i xxxxxx, že slovní xxxxx XXXXXXX se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx být založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxxxxx jako celek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost.

Dle xxxxxxxxxx xxxx REVITAL xxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž je xxx ochrannou xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalovaný „xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx REVITAL“ x xxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx paměti představu xxxxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx snížena. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXXXXX se xx povědomí veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxx rozšiřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a distinktivity xxxxxxxx prvku XXXXXXX x celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prvek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx distinktivitu xxxxxxxx xxxxx ve vazbě xx xxxxxxxxx produkty x služby; xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXXXXXX je xxxxxxx x běžném životě.

Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL. Soud xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „nelze xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxx prvek dominantní, xxxx by ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyvolávaném touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zanedbatelné“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nízká xxxxxxxxxxx způsobilost určitého xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dominantní, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zůstat xxxxxxx x jeho paměti. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx za ruce. Xxxxxx se xxxxxxx, xx napadenému označení xxxxxxxx slovní spojení XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod x. 1 až 5 xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx“, je xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Sb. XXX, otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx REVITAL xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx x termín běžně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx fantazijní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx k xxx městský xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. 1 Xx 80/2010-152.

Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměny xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vyloučeno, x xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 6. Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že starší xxxxxxxx známky xx xxxxxx k namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxx podstaty xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxx známek xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx, xx „pravděpodobnost xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx distinktivní xxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxxx xx x tím, xx namítané ochranné xxxxxx pod xxxxx 1 xx 5, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx slovní, xxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxx XXXXXXX pečlivě x xxxxxxxxxx buduje. Xxxxxx ochranná xxxxxx XXXXXXX naplňuje xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x označení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení užívání xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zohlednit získanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky.

Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dominance určitého xxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx XXXXXXX nedistinktivní, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xxxx xx známce xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx spojení ARTHROREVITAL. Xxxxxxxx odlišením slov XXXXXX xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx měrou x xxxx, xx x v xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x namítané xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx staršími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x xx xxxx xx shodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasačním xxxxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkázala xx xxxx argumentaci v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

(...)

X.1 Obecně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

[25] Xxxx přistoupením x samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a požadavku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x ochranných xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx [...] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx přihlašované označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost asociace xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx“.

[27] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx českého xxxxxxxx xxxx. Článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx prohlášena xx xxxxxxxxx, pokud z xxxxxx totožnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx známka vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[28] Xxxxx nebezpečí xxxxxx [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxxxx záměny [xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) nové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx confusion, který xx vyskytuje xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX xxxxxxx x účinností xx 15.1.2019, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny].

[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XX) na úrovni Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx fungování x xxxxxxxxxxx komunitárních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (reflektujících xxxx xxxxxxxx směrnice XX) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-149).

X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny - xxxxxx právní xxxx skutková

[30] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 As 37/2011-154, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž x xxxxxx právní.

[31] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení: „[x] xxxxxx orgán xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dobrá xxxx xxx. a xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22).

[32] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v souladu x §75 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého právního xxxxx správním orgánem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxx xxxx xxxxxxxx nejsou s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx normy a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 11 napadeného xxxxxxxx správně aplikoval xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx platného xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následný xxxxxxx městský soud xxxxxx x souladu x xxxx uvedenými xxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx důvodná.

V.3 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

[34] Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, s. X-3819, x xx xxx 6.10.2005, Medion, X-120/04, Xx. rozh. X-8551, xxx 26).

[35] Xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx posouzení, v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x)-x), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx např. xxxxxxxx xxxxx, poklidná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek na xxxx, věhlas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Xxxxxx xxxxxxxx se xx x) xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx a xx x) relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxx 13 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení této xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx ani této xxxxxxx stížnosti. Xx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxx spotřebitel je xxxxx informovaný, přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx des Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-210/96, Xxxxxxx, x. I-04657). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 26, x xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (REVERIE), X246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071, xxx 30]. X xxxx projednávané xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocen xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx sporná.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se zaměřením xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrované ochranné xxxxxx a existenci xxxxxxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx

[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx vzhledové, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx uváděny xx xxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 27). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx opomenuty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, anebo xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxx xxxxx zanedbatelné prvky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2007, XXXX proti Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., s. X-4529).

[39] Xxxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Pokud je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obsaženo x xxxxx označení, pak xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obě xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx známku xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, SABEL xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, bod 23; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx, body 28 x 29; rozsudek Xxxxxxxxx ze dne 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxxx (Matratzen Xxxxxxx), X-6/01, Recueil, x. XX-4335, xxxx 29-32, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-421/04, Sb. xxxx., x. I-2303]. Xx xxxxxxx vjemu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavením xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xx nikoli (xxxx. xxx Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxxx 25-26).

[41] Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relevantní veřejnosti, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dominantního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, velikostí x rozměry x xxxxx označení xxxx xxxxxxxx barev, xxxxx xxxxx ovlivnit vizuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složek.

[42] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nic nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx si xxx svou rozlišovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ochranné xxxxxx XXXXXXX a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xx místě.

[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení XXXXXXX se xxxxxxx xx xxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. REVITAL XXXXX, XXXXXXX FENOMEN, XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. REVITAL se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, cé xxx.) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx sporná. Xxxxxx x. 1-5 xxxx slovní, xxxxxxx xxxxxx č. 6 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx slovního xxxxx REVITAL x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „i“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prvkem XXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx, xxxxxxx (z xxx. xx-, znovu x xxxxxxx, xxxxxxx, životaschopný). Xxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx nemá ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, příp. omlazení. Xxx xxx považovat xx xxxxxx distinktivní x dominantní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[44] Xxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx pozici, xxxxxxxx x rozměry xxxxx. XXXXXXXXXXXXX xx skládá xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx typografii. Xxxxxx prvek ARTHRO- xx vyobrazen v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx -XXXXXXX (xxxx. XXXXXXX Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení č. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxx, xx obsahuje xxxxxxxx XXXXXX-, x xxxx. xxxxx Complex, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dominantní x celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dále).

[45] Argument xxxxxxxxx, xx známka „XXXXXXXXXXXX SWISS QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ se xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx spojení XXXXX XXXXXXX se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX přeloží xxxx „xxxxxx xxxxxx“ x zbývající čitelné xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x Complex xxxx „komplexní“, „celkový“. Xxxxxxx xxxx prvky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neporozumí, jim (x xxxxxxx xx xxxxxxxx, velikost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx písmen xxxx xxxx totiž někdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x případě xxxx HERBAMEDICUS umístěném x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx, xxxx. nečitelné (xxxx. nevyslovované), xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dolní xxxxx známky xxx xxxxxxx ARTHROREVITAL jsou xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxxxx známky. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uvést, xx xxx nezaujmou xxxxxxx, xxx spotřebitel x důsledku tohoto xxxxx přiřadil dotčené xxxxxxx xxxx služby xx konkrétnímu xxxxxxx. Xx obalech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zobrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x různých xxxxx xxxxx, běžné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx indikují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx použití. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx komponenty xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.

[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx identifikovány podle xxxxx produktu, x xxxxxx podle (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx/xxxxx (xxxx. obrázek xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, bylin xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx trhu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. ARTHROREVITAL Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), X-312/03, Xx. xxxx., s. XX-2897]. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX (příp. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedistinktivní.

[48] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uměle xxxxxxxxxx. Vnímá-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komponenty určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx významového, xxx xx xxxxxxxxx xxxx možné. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx význam, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx), T-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2007, Krafft xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx, X-512/04 X-XXX, Sb. xxxx., x. X-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX proti XXXX (Xxxxxxxx), T-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE XXXX), X-160/12, xx xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Lübke xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (COR), X-214/09, Xx. rozh., x. XX-371, x xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Banco Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx), X-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx proti XXXX, X-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7.

[49] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx ARTHRO xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvku Xxxxxx- (x řec. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx artritickým onemocněním. Xxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxx- xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slovního xxxxx -XXXXXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx barevné xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx arthro- x xxxxxxx xxxxx x -xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dojem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx- xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obrázkem dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx REVITAL se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx revitalizace, xxxxx xxxxxxx obnovení, oživení (x xxx. re-, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxx XXXXXXX, xxxxx arthro- x xxxxxxx (viz xxxx) xxxx v xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx popisnou (nedistinktivní) xxxxxx.

[50] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se výslovnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx slova REVITAL. Xxxx xx ve xxxxx slova XXXXXX- xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx dominantního xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx použije xxx xxxxxxxxx / koupi xxxxxxx spojení „xx xxxx-xx-xx-xxx“ či „re-vi-tal“ xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ atd. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx relevantní veřejnost xxxxx xxxxxx REVITAL x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Ochrana xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx slovu xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx [xxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx), T-254/06, Sb. xxxx., x. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytváří, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací schopnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny) není x priori vyloučena, xxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx liší xx ve složce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže shledal xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prvkům. Xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx- a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. červeně xxxxxxxxxx postavy muže x xxxx v xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud konstatoval xx x. 15 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.

[53] X xxxx souvislosti xx nezbytné připomenout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xx xxxxxx xxxxx, a xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v jedné x xxxxxxxxxxxx složek (xxxxxxxx, fonetická, sémantická), xxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx (soudu) xxxxxxxxxx k celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu.

[54] Městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je v xxxx xxxxx nesprávné. Xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx REVITAL, na xxxxxx druhé xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx označení, xxxxxxx xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xx se týká xxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prvek ‚REVITAL‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, že zbývající xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx k xxxxx xxxxxxx dospěl.

c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takové

[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx speciální charakteristiku xxxxxxx, xxxxx evokuje xxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, případně omlazení“. Xxxxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx „odmítá xxxxx xxxxxxxxxx, xx slovní xxxxx ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení x xxxxx xxx xxxx, xx zbývající prvky x xxxxxx označení xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx termín x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx prvek REVITAL xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx (x. 13 xxxxxxxxxx rozsudku).

[56] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxx prvku (komponentu) xxxxxx x (xx) xxxxxx známky xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx shoduje x prvku, xxxxx xx distinktivní (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x tudíž xxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxx označení. Xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx WeserGold Xxxxäxxx, X-558/12 X].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx REVITAL xx často používaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxx. bankovnictví (xxxxxxxxxxxx xxxx), stavebnictví (xxxxxxxxxxxx budov), xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxxxx známku XXXXXXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vitaminových, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009, Xxxx Industry proti XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+), X-400/06 , Sb. rozh., x. XX-150, xxx 73, analogicky viz xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Xxxxxx Xxx), X-135/04, Xx. xxxx., x. II-04865, xxx 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Cristal Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Sb. xxxx., x. II-5309, xxx 71). Xxxxxxxxx x míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx je (xx být) označení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx v xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx porovnávaných ochranných xxxxxx v bodech [43]-[47] xxxxxx xxxxxxxxxx).

[58] Xxxx svým výkladem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovní ochranné xxxxxx REVITAL. Xxxxx-xx xxxx přihlášené xxxxxxxx xxxx tzv. absolutní xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Starší ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxx xxxx splnily. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá (xxx. presumpce platnosti xxxxxx ochranné xxxxxx).

[59] Xx nutné rozlišovat xxxx řízením x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x řízením xx smyslu §25 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek (x xxxx srov. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx ochranné xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájit jak xx xxxxx, tak x bez xxxxxx xxxx. z důvodu, xx xxxxxxxx známka xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx), či xxxxx, že xx xxxxx ve vztahu x předmětným výrobkům x službám xxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx případné absence xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §25 téhož xxxxxx.

[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyznačovat různým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxx xxx normální. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků x služeb xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx distinktivity. X xxxx souvislosti xx xxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud se xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost). X xxxx xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx let anebo xx xx součástí xxxxxxxx xxxx.

[62] Xxx xxxx xxxx uvedeno, XXXXXXX je prvek xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx navozovat xxxxx jakési obnovy, xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL xx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti.

d) Xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx snížená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx vždy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x přihlášeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (shodujícího xx) chráněného xxxxx xxxxxx ochranné známky, x to takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

[64] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxxxxxx) x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xx ostatní (xxxxxxxxxxx xx) prvky nevyznačují xxxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, zanedbatelné. X jakých důvodů xx REVITAL x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-). K xxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, jakým v xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x prvky, které xxxx čistě popisné, xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx podobnosti xxxx známkami xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxx označení xxxx, xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prvek xxx xxxxxxxx.

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx stěžejních xxxxxxxx. Nízký xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami a xxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-234/06 X, Xx. rozh., x. X-7333, xxx 48, x ze xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bod 17]. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x službami xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysoká, xx xxxxxxxxxx.

[66] X xxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx známkové xxxx xxxxxxxxxx slovní prvek XXXXXXX s xxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx domnívat, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx je její xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x analýze xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x novější xxxxxxx xx xxxxx přistoupit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (sériových xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přihlášenou. Takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445, bod 124). Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx společný sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 25.11.2014, UniCredito Xxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Investment Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. rozh., x. XX-62 (xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxx x rozsudku ze xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XxxXxxxxxx Xxxxxxxx, X-317/10 X, Xx. rozh., x. I-5471, xxxxx xxxxxx rozsudku předcházely), xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx (36) xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xx známkou XXXXXX, xxxxx xxxxx „uni“ xxxx v těchto xxxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek jako xxxxx (xx. „uni“ xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, UNIFONDS, XXXXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění série xx skupiny xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx rovněž xxxx x pravděpodobnosti xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx prvek REVITAL xx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx starších (xxxxxxxxx) xxxxxx i xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxx vést x „posílení“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX (xxxxx xx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně) x xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

[67] Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx na xxxx slovního prvku XXXXXXX x napadené xxxxxx xxxxxxxxx, distinktivní x dominantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX jako xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný správně xxxxxxxx roli slovního xxxxx REVITAL v xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx známek, xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx stupeň podobnosti xxxxx x služeb x xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx schopnosti prvku XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán.

[68] X xxxxxxxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Takový xxxxxx xx mohl xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zboží x xxxxxx odlišné xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 1-5. Xxxxx xxxxxx okolnosti xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xx se týká xxxxx x služeb xx třídě (3) (xxx xxxxxxx - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx podobné xx xxxxxx a xxxxxxxx xx třídě (5). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx podobnost xxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx je vysoká. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 6 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (...)