Xxxxxx věta
V xxxxxx x vyloučení věcí x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, že xx sporu vyvolaném xxxxxxxxx řízením došlo xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X S X X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. r. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých věcí x xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u téhož xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k postoupení x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, změnil xxx, xx xxxx nepřipouští, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx po zahájení xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. června 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x o. x. ř. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx podával žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx soupisu a x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na místo xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx usnesením xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, které mu xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x. x xx jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle ustanovení § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x řízení jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 107x x. s. x. není xxxxxxxxx, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), které mělo xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na nabyvatele xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení majetku x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx osoby, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x výjimkou manžela xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal návrh xx nařízení exekuce, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Drápal, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. vydání, Praha: X. X. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx o excindační xxxxxx se neprojednává x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx straně xxxxxxxxxx xx dáno jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxxxxx to, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, začne xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, jímž soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx místo původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, může soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. března 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup M. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nákladech bude xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;