Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví x exekučním xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, že xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d x x x d x x n x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých věcí x exekuce vedené x téhož soudu xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxx – pobočka ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, změnil xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx po zahájení xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx soupisu x x xxxx jako xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x. x že jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 o. x. ř. (excindační xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx přechod práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx souhlasí xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit na xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx převedeno, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx xx týká již xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 již xxx 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx vyloučení majetku x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x vyloučení věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, které xxxxxxx (x výjimkou manžela xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx přistoupení k xxxxxx (viz Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx straně žalovaného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. S xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107a x. s. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě vzít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. xxxxxx 2012, sp. zn. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. března 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze dne 10. února 2016 xx xxxxx M. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodl rozhodnutím, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soud nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;