Xxxxxx věta
V xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx o vstupu xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu nástupnictví x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně v xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), neboť smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx na nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, neboť žaloba xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx movitých xxxx xx soupisu x x němž jako xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do exekučního xxxxxx na místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx, až usnesením xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx doručeno. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx jde x rozhodnutí, proti xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva [xxx x řízení o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 o. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky či xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx xxxxx, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx do řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx jiného, xxxx takové xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, neboť žalobce xxxxx excindační žalobu x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 47 EXE 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx části o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou účastníky xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., ten, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení x xxxxxx (viz Drápal, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní řád X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o excindační xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle části xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. ř. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx specifické, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx rozhodné, kdo x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x nabyvatelem x xxx xx xxx stalo. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx ustanovení § 36 odst. 5 zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z exekuce xx právní skutečností xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, může soud x řízení o xxxxxxxxxx žalobě vzít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje a xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107a x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí a x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu