Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x procesnímu nástupnictví x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X tom, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx tak, že xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d ů x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých věcí x exekuce vedené x téhož xxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Kocinec XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. K xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, změnil xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. proto xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 30. xxxxxx 2013, č. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje žalovaná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou správně xxxxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x tím xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. není xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na jiného, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační žalobu x xxxxx prvního xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. června 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném do 30. června 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze uplatnit xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. ř.
Prostřednictvím řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx straně žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx vůči xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabyvatelem x kdy xx xxx xxxxx. S xxx, kdo převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x xxxxxx x excindační žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž soud, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z exekuce xx právní skutečností xxxxxxxxxxx procesní nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (x tomu xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2016, sp. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. března 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, se xx smyslu ustanovení § 104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx rozhodl rozhodnutím, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;