Xxxxxx xxxx
X územním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Prejudikatura: x. 1600/2008 Xx. XXX x x. 3207/2015 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Havlíčkova Brodu. Xxxxxxx xxxxxxx protíná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení práva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx soustavy X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Mírovka. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 16) x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx vedení X1389-1390 společnost vloží xxxx stávající xxxxxxx xxxx podchodový stožár (xxxxxxxx bod 2A) x zároveň xxx xxxxxx fázové vodiče x kombinované xxxxxxx xxxx za xxxx. X xxxx stožárů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx břemene x xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stožáru xx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx snížení výšky, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žádost na Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx pozemku, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x pozemku xxxx zřízené xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx žádný jiný xxxxxx titul, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), jelikož dle §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), zůstávají veškerá xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti podle §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vyvlastnit. X souladu s §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 proto xxxxx xxxxxxx vlastníka x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se bránil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X xxxxxx xx soustředil xx xxxxx na xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006. Uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě nebylo xxx xxxx xxxxxx xxxxx územní rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2016, xx. 30 A 91/2015-41. X xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx ke změně xxxxxx oprávněna přímo xx xxxxxxx elektrizačního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní.
Krajský soud xxxx podotkl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxx stavba, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl v xx, že oprávnění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx oprávněný xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu proto xxxxxx správné. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxx věc xx xxxxx dívat xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx pochybností xxxx xxx vyloženy způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru přeložky xxxxxx xxxxxx vyplývat x xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx změnám xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „[t]ím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 xxxx. 1“ elektrizačního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx vztahovala oprávnění xxxxxxxxxxx x elektrizačního xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxx zákoně, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v energetickém xxxxxx. Stěžovatel xx x žalobě xxxxxxxx xxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z elektrizačního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx činit xxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uznal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energetickým xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozlohy 30 m2, x xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx‘), zejména zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a umisťovat x xxxx xxxxxx“. Xxx odstavce 5 xxxx povinnost vázla xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „oprávnění x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před účinností xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[j]estliže xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xxxxxxxxxx vedení xx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx existenci, xxxxx §22 xxxx. 3 elektrizačního zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx jinak, xxx xx xxx x situaci, xxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trase xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v původní xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napětí, zánik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, sp. xx. 22 Cdo 216/2006). X xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dále specifikovala, xx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku jako xxxxxxx xxxxx břemeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, xx. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Pro posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásadní, zda xx přeložky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet jako xx xxxxx xxxxxx, xx ne. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zemních xxxxx, zcela xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx novou stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx dosavadní nikdy xxxxxx oporu xxx x zákoně, ani x teoretické xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. NSS). K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x novou stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Je xxxxxx, xx trasa xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížena výška, xx které xx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx přibude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx dosahovat xx 5,8 m2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se xxxxx x výměnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxx stavba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx dopady xxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx zemědělských xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx x elektrizačního xxxxxx, xx de xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx by xxx xxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx vlastníka či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umístění xxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Elektrizační xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx minulého xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx, vyšší. Xxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) energetického xxxxxx „xx provozovatel xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x umísťovat x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx využití této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, je xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx na xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx souhlas, xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat existenci xxxxxxxxx zájmu (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx plánovanou přeložku xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pouze x xxxxx vadu odůvodnění, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (ostatně xxx krajský soud xxxxxxx výklad variantně xxxxx).
[27] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxx xxxx novou xxxxxx, je relevantní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel-li xxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006, xx x xxxxx případě lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona č. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „[x]xxxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, lze-li pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x vyvlastnění x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx, současně xxxxxxxxxxxxxx úřadem.
[29] Podle xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 postačuje xx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). X xxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx možné vydat xxx prokázání věcněprávního xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx vyvlastňovacího řízení. Xxxxxxx literatura xxxxxx, xx pokud „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., op. cit., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxx, že „žadatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem, popřípadě xxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx nebo stavbu xxxxxxxxxx. X vyvlastnění xxxx není rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §86 odst. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx předběžného posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro stavební xxxx v územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxx x zda jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem. [...] S ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, čj. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Městský úřad xx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx tím, xxx x obecné rovině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně 6 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stavby „xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro umístění xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx vyvlastnit“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xx vydané xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci a xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx stavbu dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřizována xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx v nynější xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.