Právní xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, která definují xxxxxxxx práci, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx případech xxxxxx režim zákoníku xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu zákoníku xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, proč xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korporace xxxxxxx upravit vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „proč - xxxxx může člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx působnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Sb.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně XXXX, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, zastoupené JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, advokátky xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - smlouva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, x to x jejího čl. XX. Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx smlouva“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx představenstva a xxxxxxx generálního ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx, a xxxx xx byla xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx k xxxxx xxxx zástupce x ČR - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je podstatně xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx namítána xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx místopředsedou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto do xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007“, xx „manažerská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“ x xx „xxxxxx pracovní xxxxx mezi účastníky, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je xx 50%, odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představenstva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx složku xxxx, na xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx byla (měla xxx) stejná činnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx x xxxxxx manažerské smlouvy xxxxxxxx mezi účastníky 23. 1. 2007 „xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxx smlouva x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x mzda xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku, xx nutno mu xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx vrátil, neboť xxxxx, xxx který xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx neplatným. K xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx nahradit, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx ve xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx ke škodě. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx žalobkyni činnost, xx xxx x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován x xxxxxxx částky 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx. Požaduje jen xx, co bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x části xxxxxxxx xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx advokátky JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx řádně skutkový xxxx a xx xxxx právní xxxxxx xxxx správné; xxx xxxxxxxxx na ně xxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xx 21. 8. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxx již xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x nemohl xxxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx z xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx žalovaného ani xxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k té xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Kč měsíčně. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2012, x to § 66 xxxx. 1, xxxx dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souběh xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) způsobil xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souběh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) zaměstnavatele“. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x r. 2008, xxxx, xxx. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění“. Zaměstnanec (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxxxx xxxx majetku“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, má poškozený xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 a xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx se zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel pouze xxxxxxx námitky, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), a xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xx všech souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního ředitele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě ze xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. Š., Xxx. X. X., Ing. X. Xxx. a Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele mimo xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx x navíc xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplacených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, sp. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx smlouva (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx volba, xx jejichž xxxxxxx xx zaměstnanec vykonávat x obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou x této právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx činnosti xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx jsou (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (popřípadě jeho xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Jde-li x činnost (práci) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Jak xxxxx xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v této xxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxxx, který xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x němuž xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 bylo (xxxx xxxx uvedeno), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x duchu Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx řádu, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx ředitel xx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeném, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práci xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X uvedeného xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kontrolní x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předkládat k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx finančních investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry x řídícími zaměstnanci, xxxxxx xx xxxxxxxx x správními orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řediteli xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x žalobkyně xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce je xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx i odvolací xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezidobí xx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, xx. zn. X. XX 190/15, x řízení o xxxxxxx stížnosti Ing. X. X. (x xxxx xxxx žalovaného) xx xxxxxx OLMA, x. s. (v xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (shodná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x rozporu xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx v zákonných xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní vztahy, x nichž o xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „náležitě odůvodnit, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „proč - xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx je x xxxxxx vnitřní věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx za xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „obch. xxx.“). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jménem, x které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx ze xxxxxx xxxx jiného, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navenek xxxxxx společnosti každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schválení xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. xx řízení společnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. zn. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, statutární xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxx. X tohoto xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx rady). X xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánu, který xx byl statutárnímu xxxxxx „nadřízen“ x xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx stanovy, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx části) xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx dne, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x změně některých xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. práce“] xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za práci, x pracovní době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho odpovědnost.
Má-li xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávní, xxxx xx xxxxxx x vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem, xxxxx předmětem je xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dohodnutém místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx - představenstvo) xx zřejmé, xx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx byl nadřízen x xxxx xx xxxxx pokyny x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, že xxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) obchodní společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x názorem, xx xx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xxxxxxx. Jde xxxx x xx, zda xx jedná o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stojí-li xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx x sobě xxxxxxx tomu, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Judikatura x této xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx při právním xxxxx nedochází ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) jako xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X když xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx ředitele u xxxxxxxxx a ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zastupoval xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxx xx xxx 21. 12. 2010, xx. zn. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „ve xxxxx“, při němž xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dána xx xxx, xx - xxxxxxxxxx vzato, xx běžných xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx.) x xxx xx xxx xxxxxx xxx to, xx případně xxxxx x bezvýhradnému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx aktuální xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - výsledek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (dohody), xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx pracovního poměru xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, neboť xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx zaměstnance x zájmy společnosti xxxx zaměstnavatele (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ by tak xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxx statutárního xxxxxx“, a ten xxxxx sleduje své xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx protichůdné zájmy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – zejména „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx závislé práce xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx x některé xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, nikoliv xxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxxx, v xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, nutně xx xxxxxxx, xx xx nemohou podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx řídí pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy nelze „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, komu xx xxxx xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx potřeb xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx jaké vznikají x intencích § 1 zákoníku práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní předpisy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (nebo jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxx kterých xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxx společnost (obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx zákon (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) zakazoval; je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poškození xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx práce, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je neplatný (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X uvedeného xxxxx, xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxxxx xx platný, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitě x srozumitelně, xxxx xxxxxxxx x zejména xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x takovou smlouvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx smlouvu, xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx smlouvy (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) jsou – jak výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x povinností), xxxxx jsou v xxx xxxxxxxxx, xxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zavedené praxe xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo jiné), xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx obsahu, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úkon (jednání) xxxx xxx x xxxxxxxx vážnosti vůle xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx simulované x disimulované právní xxxxx (právní jednání) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být právním xxxxxx učiněným „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41a xxxx. 2 obč. xxx.). Splňuje-li však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxxxx zákonu ani xxx xxxxxxxxx a xx xx ani xxxxxxx dobrým xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. xxx.) - disimulovaný xxxxxx xxxx (srov. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx úkon xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, co jednající xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx označily, xxx xx obsahu xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x celý xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) tedy nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran“. Z xxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, když xxx xxx zastíraly xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41a xxx. zák., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx s určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx, autonomního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zástěrkou xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx protiprávní konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx xxxxxxx), xx xx všechny znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx generálního xxxxxxxx u žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x žalobkyně xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr (pracovněprávní xxxxx), x xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx xxxxx této xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, nebyl-li žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx je tudíž x xxxx závěr, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx zavázal pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. s. x. a ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.113,- Kč (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx