Právní věta
Ustanovení zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx, xxxxx „vymezují xxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxx nebrání ani xxxx, aby si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx nejde“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx xxxx zejména „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx člen statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zvolí xxxxx zákoníku práce“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx působnost xxxx svěřena přímo xxxxxxx statutárního orgánu (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx sídlem x Xxxxxxxx, Pavelkova x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, která odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx ředitel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával současně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a že xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, a to x jejího čl. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx xxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit na xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Xx x xxxxx jeho zástupce x XX - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx důkazů („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx na xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx všemi čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplacené, xxxx xxxxxxx vyplaceny x xxxxxxx x „manažerskou xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx let již xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pracovních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx práce generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x tom, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dosažených pracovních xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu má xxxxxxxxxxxxx význam, „jinými xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Opavě, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 C 57/2010-292, rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x úrokem x prodlení xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x prodlení, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx x xx xxxxxxxx druhým xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx zaplacení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi účastníky 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx tato smlouva x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx zákoníku práce xx vykonanou práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku, xx xxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx který xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx má xx xxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ztenčení xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx, „byl xx xxxx faktickou xxxxxxx odměňován x xxxxxxx částky 28.800,- Xx měsíčně a 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx tři čtvrtletí (9 xxxxxx) roku 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 60.626,- Xx k xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xx xxxx právní závěry xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na to, xx xxxx, xxxxx xxxx žalovanému vyplacena, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné s xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2012, a to § 66 odst. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx možná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyni vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vracet bezdůvodné xxxxxxxxx, když vadu xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx souběh funkcí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vnitřního předpisu (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx vzhledem x tomu „je xxxxx aplikovat xxx. § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnance bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x započtení), xx xx mu „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, pokud xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerských xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, když „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx odlišné, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání a xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvého x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx nespojuje xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx již vypořádal x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a předsedy xxxxxxxxxxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx po xxxxx tuto dobu xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx smlouvě xx xxx 23. 1. 2007, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. X., Ing. X. S., Ing. X. Xxx. a Xxx. J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx x čl. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21. 4. 1993, xx. zn. 6 Cdo 108/92, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. xx. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx uzavřená x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx koná její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx jiné xxxxxxxx xxx tuto obchodní xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx závěrům se xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx práce xxxxx (manažerské) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) stejná xxxx xxxxxxx, kterou tato xxxxx vykonávala (xxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán). Xxx-xx x xxxxxxx (práci) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxx 1997 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx zanikla dnem 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 bylo (xxxx xxxx uvedeno), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního řádu, Xxxxxxxxxx řádu, zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx moci“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávat práci xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení § 93 zák. xxxxx“. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx záležitostech společnosti xxxxx xxxx, které xxxx svěřeny xxxxx xxxxxxx x představenstvu, xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx státními x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, zajišťovat xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řediteli jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x žalobkyně xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společnosti navenek, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 C 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, sp. zn. X. XX 190/15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (v xxxx věci xxxxxxxxxx) xx účasti OLMA, x. x. (x xxxx věci xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx ustanovení xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, ale xxxxxxx xxx tomu, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx“. Xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx režimu zákoníku xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx závislé práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx funkce, xxx který xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx se proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabýval.
Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jedná xxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx předmětu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx svěřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx vyplývající ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. zák.).
Statutárním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, které řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jménem, x které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx dozorčí xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx jiného, za xxxxxxxxxxxxxx jedná navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx valné xxxxxxx ke schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vedením akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx obch. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx hlavním xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx a jejích xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx valné hromady xxxx xxxxxxx rady). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx stanovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx různé poradní xxxx konzultační orgány (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat statutárnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx dne, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (žalobce svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále též xxx „xxx. práce“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli; tyto xxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pracovněprávní xxxxx. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, jimiž xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx byl xxxxxxxx x mohl mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím smlouvy x výkonu xxxxxx, xxx který si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx vztahy, jejichž xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podřízeny režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), neznamená, xx xx na xxxxxxx vůle stran xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, xx xx xxx (shodná) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x to, zda xx xxxxx x xxxx xxxx stran xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx fyzická osoba xxxxxxxxx statutárním orgánem (xxxxxx statutárního orgánu), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx). Judikatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx dni jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve znění xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, nebo ze xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx má stát xxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx pochybnosti x xxx, že tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx společnost. Rozdílnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, že - objektivně xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - xxxxxx sjednat xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx co nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, odměnu xx xxxxx xxxx.) x xxx xx xxx xxxxxx ani to, xx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx aktuální situace xx trhu práce, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x uvedeného - xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx právní úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmy společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (shodné) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x ten xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývalo z xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, jakož i xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vztahy před xxxxxxx pracovněprávních vztahů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx práce, nutně xx znamená, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, kterým xx xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx v § 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx vztahy se xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx každému, komu xx xxxx režim xxxx“ (použít ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byl vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran xx xxxx vztahy, xxx xxxx vznikají xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxx vznikají x intencích § 1 zákoníku práce x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by strany xxxxxxx o výkonu xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xx statutárnímu xxxxxx dostalo při xxxxxx jeho činnosti xxx společnost (obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), jaké má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) zakazoval; xx xxxxx způsobem možné xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx dovolená, xxxxxxx xxx překážkách x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pod. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx smlouvy.
Právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 37 odst. 1 obč. xxx.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x zejména xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předpisy upravena xxxx smluvní xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx smlouvu, xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx smlouvu), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně upravena (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání) jsou – jak xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x zavedené xxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (mimo xxxx), xx xx neposuzuje xxxxx označení, xxxxx xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xx podobě, xxx xxx projeven (vyjádřen) xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx byl vyložen x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůli, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx zastřel jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx sleduje. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jednání) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vůle. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněným „naoko“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx neobchází x xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. zák.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx právní xxxx xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, nezáleží na xxx, co jednající xxxxx (zejména v xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx disimulace) projevily xxxx xxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve smlouvě xxxx xxxxx právním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obstát smlouva, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx, když tím xxx xxxxxxxxx to, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ve společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, neúčinným). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, xxx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx xxxxxxx), že xx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, vzniklém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Protože nebylo xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx jinou smlouvou xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx jmenováním xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x že xxxxxxxx manažerská smlouva xx výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx smlouva x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx práce u xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy představenstva (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx představující (pohyblivou) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho závěr, xx je vyloučeno xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x teprve po xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvého a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx totiž vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx, xxxxxx nějakými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou x xxx, uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x tomu, xx výše odměny xx být xxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx pro řízení x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však byla xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určil xxx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) právní xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xx výši 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx vznikly žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx ve výši 300,- Kč (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x celkové xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), do 3 dnů xx xxxxxx moci rozsudku (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx