Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práci, jsou xxx xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx, neboť „vymezují xxxx xxxxxx vztahy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxx xxxxxxx ani xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice vždy xxxxxxxxx režimu zákoníku xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ale xx druhou stranu xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx nejde“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx xxxx zejména „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx statutárního xxxxxx x korporace xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx zvolí xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x aby za xxx účelem byla xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx OLMA, x.x. se xxxxxx x Xxxxxxxx, Pavelkova x. 59718, IČO 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 106 X 57/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14. května 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Příkazské, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x to počínaje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x individuálních pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr účastníků x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Pro období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, x xx x xxxxxx čl. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, a xxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx ředitelem a xx žalobkyni xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx oprávněn xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx 79.320,- Xx x xxxxx jeho zástupce x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Stanov xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx představenstva“. Její xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx podepsána xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x na druhé xxxxxx místopředsedou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 78.146,- Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx let již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“ a xx „neřeší pracovní xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplácení pohyblivé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je xxxxxx to, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, odvolací xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxxx význam, „jinými xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx zvláštního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zastupování xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx je xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Opavě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxx, zvýšené x sedm xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx zaplacení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Vyšel z xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi účastníky 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx toliko pracovní x platové podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxx smlouva x xxxxx rozsahu xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci mzda x xxxx xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxx jakoukoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena, xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován v xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx a 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx částce xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx týkající xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské. Vyšel x toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx právní závěry xxxx správné; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že x nedovolenému souběhu xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx do 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx mzdy xxxxxx 200.000,- Xx měsíčně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a to § 66 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx konvalidaci právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohyblivou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li xxxx xxxxxx jako xxxx xxxx, xx xxxxx xx uložit xx žalobkyni xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx je širší, xxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zda za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx povinnosti generálního xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx xxxx odpovědnost xx souběh xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vnitřního předpisu (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, ust. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak není xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx přijaté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx xxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, pokud xx částku 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx a nedošlo x xxx ke xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx podle ustanovení § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání a xxxxx skutkového zjištění xxxxx prvého x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x xxxxxxxxx xx xx závěry odvolacího xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), že xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx také funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X., Ing. X. Sch. a Xxx. J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z čl. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx 2008 xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x navíc xx manažerská smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x zároveň generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21. 4. 1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx orgán) xxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xx xxxx společníkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx smlouva (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstvu xxxxx (xxxxxx), xxxxx náplní xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx koná její xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx nebrání tomu, xxx xxxx činnosti xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx jiného pracovněprávního xxxxxx) výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx závěrům xx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx jsou (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (manažerské) smlouvy xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 2. 2015, xx. zn. 21 Cdo 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x této xxxx, je nepochybné, xx xxxxxxxx, který xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxx 1997 jmenován xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x němuž xxx xxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X manažerské smlouvě xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva společnosti x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Pracovním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxx xxxx“, a xx generální xxxxxxx xx povinen „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeném, upozornit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práci xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx záležitostech společnosti xxxxx xxxx, xxxxx xxxx svěřeny valné xxxxxxx x představenstvu, xxxxx, kontrolovat a xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx organizačních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx se státními x správními xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vedení společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X těchto závěrů xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx x odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. s. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxx přípustnosti xxx. „souběhu funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218) xx v xxxxxxx xx subjektivním právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v zákonných xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx tomu, xxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx zákoníku xxxxx podřízeny i xxxx právní xxxxxx, x xxxxx o xxxxx závislé práce xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, a „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx míry takové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx se proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx překročil xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřit xxxxx (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx jejím xxxxxx, x které rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nejsou xxxxxxxxx zákoníkem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx účetnictví společnosti x předkládá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx společnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2004, xx. zn. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, statutární xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx řídícím, xxxxxxxx x jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxx. X tohoto xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jménem právnické xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navenek i xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx poradní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. a) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx vztahy vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance, xx považuje xxxxxxx xxxxxx výkon práce xxxxxxxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - představenstvo) xx xxxxxx, že xxx xxxxxx své xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní. Není xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x mohl xx xxxxx pokyny x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), neznamená, xx xx na xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) vůle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxx tedy x xx, zda xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, stojí-li xx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx byla xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx jiná smlouva (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro výkon xxxx xxxxx). Judikatura x xxxx souvislosti xxx dříve xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I když xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx výslovnou úpravu, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. práce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx statutární orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, sp. xx. 21 Cdo 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osoba než xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, ale že xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx němž xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dána xx tím, že - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) a xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pouze x xxxxx aktuální xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxx směřuje ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx je druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx zaměstnance x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Cdo 3061/2010). Xxxxxxxxxxx než x (shodné) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx možné xxxxxxx x „vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – zejména „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebyly-li (x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, nutně xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx xx xxxxxxx xxxx stran. Zákoník xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx v § 1 zákoníku xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 4 xxx. práce); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Úpravu xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx každému, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vznikají xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (nebo jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xx základě kterých xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx (obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx dovolená, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mohou domáhat xxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx učiněn svobodně, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce a § 37 odst. 1 obč. xxx.). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního vztahu xx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a zejména xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx) xx právní xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx těch xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx xx xxxx xxxxxxx autonomie vůle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx smlouvu, xxxxx x právních předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání) xxxx – jak výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx vyjádřeny, xxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zavedené xxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, znamená xx (xxxx jiné), xx xx neposuzuje xxxxx označení, které xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx svého obsahu, x xx v xx xxxxxx, xxx xxx projeven (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že má xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx opravdu xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx, aby xxx zastřel xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x disimulované právní xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx právní xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li však xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disimulovaného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx neobchází x xx xx xxx xxxxxxx dobrým xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. xxx.) - disimulovaný xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nezáleží na xxx, co xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na obsahu xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvní xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a celý xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx stran“. Z xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, když tím xxx xxxxxxxxx xx, xx si ve xxxxxxxxxxx smluvně upravily xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x určitým xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, xxxx obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, autonomního projevu xxxx smluvních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vzniklém na xxxxxxx jmenování žalovaného xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x manažerské smlouvy xx dne 23. 1. 2007, byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx jmenováním do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pracovněprávní xxxxx), x že xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx generálního ředitele, xx tato xxxxxxx x plném rozsahu xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, a xx, nebyl-li žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správně x souladu se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx a žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. anebo jinou xxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx sazeb stanovených xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx xxxx středníkem x. x. x.), xxxxx nejde x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 nebo § 149 odst. 2 x. s. x. a xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx upravovala xxxxx odměny advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu odměny xxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x okolnostem projednávané xxxx a ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou xx výši 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx částce náhrady xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.113,- Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, která žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx