Xxxxxx věta
Ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní vztahy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závislé práce, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx statutárního xxxxxx x korporace xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, pro xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, x „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, kterými xxxxx xxx x zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx delegace xx x xxxxxx xxxxxxx věcí společnosti) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 zák. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx x. 59718, IČO 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Příkazskou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulvou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 106 C 57/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx do 3 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, která xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx od 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx ředitel, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx upraven xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a že xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x jejího xx. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xx společnost jednat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx k xxxxx xxxx zástupce x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx účastníky, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Stanov xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x titulu funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x „manažerskou xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx žalovanému poskytnout.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx let xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „neřeší xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx mzdy jsou xxxxxxx xxx xxxxx 1 a 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxx jmenováním xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x prodlení, zvýšené x sedm xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx neřeší existenci xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx manažerskou smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx zákoníku xxxxx xx vykonanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x xxxx xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, nutno konstatovat, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena, se xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nahradit, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx má ve xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vykonával-li žalovaný xxx xxxxxxxxx činnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „byl xx xxxx faktickou xxxxxxx odměňován x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx částky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požaduje jen xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx částce xxxx“ xx xxx čtvrtletí (9 měsíců) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x části xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné; xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx statutárního xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx představenstva již xx 21. 8. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za tohoto xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx shodné x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx v xxxxx xxxxxx uplatněna jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxx, která xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx základě dohody x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s námitkou xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 odst. 1, xxxx dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx pracovněprávní vztah (xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu uložit xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, přičemž xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx je širší, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán neplatně x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx nést odpovědnost xx xxxxxx funkcí, xxxxx vznikl x xxxxxxxx vnitřního předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x tomu „xx xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx x uplatněné xxxxxxx k xxxxxxxxx), xx by xx „xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx částku 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x nedošlo x xxx xx xxxxxxxx xxxx majetku“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleží-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudům, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerských xxxxx xx dne 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx dne 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Nejvyšší xxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxx“, dovozuje, že „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tvoří xxxxx!“. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x žalobkyně se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx ve věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (srov. Xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx po xxxxx tuto dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx jako generální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Š., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný za xxx 2008 obdržel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx odměnách 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx x navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx předsedy představenstva x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21. 4. 1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze dne 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní orgán) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx společníkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx volba, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstvu xxxxx (xxxxxx), jejíž xxxxxx xx činnost, kterou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebrání tomu, xxx xxxx činnosti xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx vykonávaly fyzické xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx jsou (xxxx xxx) náplní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě jeho xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx orgán) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není (neměla xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx orgán). Jde-li x xxxxxxx (práci) xxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Cdo 496/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalovaný, který xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl v xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 12. 2008, x xxxxx byl xxxxxx odvolán z xxxxxx generálního ředitele. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx uvedeno), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Pracovním řádem x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx moci“, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, upozornit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení § 93 zák. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx organizačních norem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat a xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se státními x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, odpovídat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerým majetkem xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx řediteli jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (měl vykonávat) x žalobkyně jako xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx platně založen xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx v projednávané xxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 X 57/2010-292, x xxxxx se xxxx x odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezidobí xx Ústavní soud x nálezu xx xxx 13. 9. 2016, sp. xx. X. ÚS 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Ing. X. G. (x xxxx xxxx žalovaného) xx xxxxxx XXXX, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x otázce přípustnosti xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx, zda člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x pracovněprávním vztahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx „xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx který si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svých oprávnění x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx vnitřní věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla svěřena xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx překročil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 odst. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. zák.).
Statutárním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx jejím xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx jedná navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx zisku nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, včetně xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. zn. 29 Odo 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti) xx hlavním xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména, xx xx xx právě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx rady). X poměrech xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxx tak oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx jednání právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenese některá xxxxxxxxx (xxxxxx části) xx xxxxx orgány xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx různé xxxxxxx xxxx konzultační orgány (xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxxxxxxx (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx dne, než xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 181/2007 Xx., x Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [dále xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx považuje výlučně xxxxxx výkon práce xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, plat nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost.
Má-li xxx xxxx xxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxx xx pracovněprávní, xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedině jsou-li xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (jeho xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx zřejmé, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní společnosti xxxx družstva fyzická xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xx xx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť skutečnost, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, že xx xxx (shodná) xxxx xxxxx xxx vzájemné xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x to, zda xx xxxxx x xxxx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, aby x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Judikatura x xxxx souvislosti xxx dříve xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xx xxx uzavření manažerské xxxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „xxx. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx zastupoval xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx zastoupeného, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx zájmy v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo ze xxx 21. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření smlouvy x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx jednání „ve xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dána xx xxx, xx - objektivně vzato, xx běžných okolností - chtějí sjednat xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, místo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx xxxx.) a xxx na xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, xxxxx x x takovém případě xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx zájmů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx směřuje ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (dohody) xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx hovořit x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a ten xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx upravoval v xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – zejména „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebyly-li (x xxx x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx, nutně xx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 zákoníku xxxxx, a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx jen jestliže „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 zákoníku xxxxx v aktuálním xxxxx). Úpravu xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx každému, xxxx xx jeho režim xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jednajících). Xxxxxx jinak x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx byl vztahován xxxxx na základě xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jaké vznikají x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx závislé práce. Xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostalo při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx, že statutárnímu xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx překážkách x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a pod. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatný (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jen xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména ke xxxxxx, změně xxxx xxxxxx těch xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx xx xxxx xxxxxxx autonomie vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x takovou smlouvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) jsou – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx vyjádřeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mravů, xxxxxxxxx x zavedené xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, znamená xx (mimo jiné), xx se xxxxxxxxxx xxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx úkon (jednání) xxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx jinou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Xxx disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx sleduje. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x disimulované právní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vůle. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněným „naoko“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx jiný právní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx neobchází x xx se ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx simulovaný nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx jak svůj xxxxxx úkon označily, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného - xxxx neposuzují xxx xxxxx xxxx, xx xx přejí xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx smlouvě xxxx xxxxx právním xxxxx, a xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx obstát smlouva, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx si xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, xxxx obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx tvrzeno), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx generálního xxxxxxxx x žalobkyně nebyl xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx (pracovněprávní xxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xx tato smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx představující (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správně x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx je xxxxx x xxxx závěr, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx dovolatele, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx soud nepřezkoumával xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů uvedených x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxx.
Xxx rozhodování o xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxx odměny xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx před středníkem x. x. ř.), xxxxx nejde x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 xxxx § 149 odst. 2 x. x. x. a ani xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Sb. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx situace xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx výši 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu