Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx státě, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) téhož xxxxxx x xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x X. E., (C-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X. X .S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), a xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 29217/12).
Věc: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Nigérie) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx podané žádosti xxxxx článku 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Dublin III. Xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Itálie. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx tomu x Xxxxxxxx, hrozí x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx správního řízení xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx III). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx EU, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx žádost žalobce x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se x případnými problémy xxxxxxx na tamní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmínkách přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx k situaci x Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx v xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 17 nařízení Xxxxxx XXX, krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx oprávnění členského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxxxx vyplývajících z §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx řádně xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval na xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx jej žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxx krajský xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel má xxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx odůvodňovaly xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx článkem xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxxxxx hrozí, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, popř. xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx a nařízení Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x platností xx dne 18.4.2017. X toho xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx ve věci x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
X námitce xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, žalovaný zdůraznil, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx svého vlastního xxxxxxx rozhodl meritorně x xxxxxxx žadatele, xxxx xx x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x výjimku ze xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučně věcí xxxxxxx členského státu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupují xxx xxxxxxxxxxxx pravidel, nemají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je přesvědčen x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu stěžovatele xx Xxxxxx x xxxxxx azylového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Itálie xxxx zemí, xxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx EU, xx xxxxxx považována za xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx x jejím případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. dublinských xxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx základě xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx přemístit žadatele xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže být xxxxx jako příslušný xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx stává příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx zdůraznil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x citovaných xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx závazných standardů Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x té či xxx xxxx vázány), xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxx byly konkretizovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dublinského xxxxxxx xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; x xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; x xxxx rozsudky velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, stížnost č. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxx), x xx xx xxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx přemístěn, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případně x xxxx jeho původu (xxxx. NSS: x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx „xxxxxxxxx nedostatky“, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxx, které by xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx Rady Evropy (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by xx xxxxxx xx Řecka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx není státem, xx xxxxx xx xxxxx xxx žadatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dublinském xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxxxx xx Švýcarsko xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx dostatečné záruky, xx bude zachována xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx x xxxxx xxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx osobou x není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx do Itálie xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x Itálii obsažené x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o zlepšení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Žalovaný xxxx podotkl, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx nevydal žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přemístění xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy říci, xx xx žalovaný xxx stanovisko k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx je toto xxxxxxxxxx dostatečné x xxx xxx případ xxxxxxxxxxx obstojí, a xx x xxxxxx xxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatek xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském státě xx xxxx xxxxxxx x jiné zdroje xxx pouze zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx uprchlíky, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výčet xxxxxxxx §23x zákona o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním občanem, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x členských xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dublinském xxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systematických nedostatků xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III xx xxxxx odráží xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je ČR xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx aktuálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx x Itálii, nemají xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx kasační námitka xx tedy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce souvisí x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx s §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nebyly obsaženy, xxxx. xxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto hodnocením xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx netýká xxxxxxxx, pokud xx xxxx žádosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zárukou základního xxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx vydáním xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Sb. NSS).
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx „rozhodnutí xx xxxx“, xx které xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu posouzena xxxx xxxxxxxxxxx podle §10x odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx i xx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu za „xxxxxxxxxx ve xxxx“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx o xxxxx x „rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxx, xxxxx xx významné hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jeho xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotném xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vyplývající x §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z práva xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx být převzata xxxx, „právo xx xxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, musí mít xxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného členského xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tímto nařízením xx naopak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)