Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušný pro xxxxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, jež x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového systému x tomto státě, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 26 a xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) téhož xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 správního xxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x X. E., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Ghezelbash (X-63/15) x ze xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09), a ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Oluwagbemileke X. (Nigérie) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx podle §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx přesnost x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti přesunu xxxxxxx do Itálie. Xxxxxxx měl xx xx, xx podobně, xxxx xx tomu x Maďarsku, hrozí x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Itálie. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda přemístění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno z xxxxxx existence systematických xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xx členským xxxxxx XX, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x uvedenému xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz ani xxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx by xxx xxxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx neurčité xx xx by v xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. K námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx jeho nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně stav xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx možnost xx x xxx xxxxxxxx x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňovaly užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx článkem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný měl xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx aspekty jeho xxxxxxxxx života, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx mu xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx situaci x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. aby xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněné. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nařízení Xxxxxx XXX. K xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx věci. Vycházel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx III. Postup x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajský soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xx své xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxx xxxxxx, xx dle xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxxx seznamovat xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Věcně xxxxxxx x meritorně xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, či rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx xx se xxxxxxxxx orgány EU xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx transferu xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Řecka. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx nebo ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx vzít xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických nedostatků xxxxxxxxx řízení x Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx okolnostem řešeného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. dublinských xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Itálie xx xxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[n]ení-li xxxxx přemístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, členský xxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, aby zjistil, xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, že „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ani xx xxxxxxx členského státu, x xxxx xxxx xxxxxx podána, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx dublinského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x té či xxx míře xxxxxx), xx xx xxx x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx do dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx riziko nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx x tímto žadatelem xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, resp. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx x xxxxx xxxxx do Itálie), x xx xx xxx xxxxx x xxxx zemi, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo - x xxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x zemích xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxx jeho xxxxxx (xxxx. XXX: i xxxxxx, xx české xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, podrží xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx rozsudku přesnější xxxxxxxxx „systémové xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, do xxxx xxxx má být xxxxxxx přemístěn (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxx, které by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx Itálie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx vycházel xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx dosud žádné xxxxxxxxxx orgánů XX xx Rady Xxxxxx (xxxx. Evropského soudu xxx xxxxxx práva), xxxxx xx na xxxxxx xx Řecka xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dublinském xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom výše xxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx od italských xxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxx ani xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx Itálie xxxxxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x situaci x Itálii xxxxxxxx x xxxx doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx přijímacích podmínek xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx, že xxx po xxxxxxxx 2013 Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je toto xxxxxxxxxx dostatečné a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí, x xx z důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx součást správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx uvedené podklady xxxxxxxx spisu ani xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx ve xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Obdobnou xxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx, xx x náležitému xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx zdroje xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal na xx, že úkolem xxxxxxxxxx xx „shromáždit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x zákona x xxxxx pouze demonstrativně. Xx xxxx xx xxxxx vykládat toto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovat xxxxxx x aktuální xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxx státech XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx totiž odráží xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ČR xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x Xxxxxx a [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx práv XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospívá x závěru, že xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný neshromáždil xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Itálii, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx směru učinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx důvodná.
Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. spis byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxx rozhodnutí xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, a není xxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x účastníka, který xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xx základních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx správního xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2009, čj. 9 Azs 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967), xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx ukončeno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Sb. NSS).
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, za xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) téhož zákona x xxxxxxx xx xxxxxx, že státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 správního xxxx (byť x xx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx ve xxxx“, xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), ale xxxxxx jde x xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jako v xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx III nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxx přemístěním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx absolutní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 správního xxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, jež xx být xxxxxxxx xxxx, „právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx formě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx dne 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, C-63/15, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx normotvůrce se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx o kritériích xxxxxxxxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i tím, xx žadatelům x xxxx přiznává právo xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx je tedy xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladům a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)