Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx s xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx státě, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) téhož xxxxxx x xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. S. x X. E., (C-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) a ze xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx č. 30696/09), a xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Dublin III xx Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x v Itálii xxxxxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovány.
Krajský xxxx předmětnou žalobu xxxxxxxxx xx dne 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal závažnějších xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu článku 4 Listiny základních xxxx XX (xx. 3 odst. 2 xxxxx pododstavec nařízení Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx problémy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxx, xx by v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx by zde xxxxxxxxxx systematické nedostatky x azylovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zcela nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xx by v xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx aplikován článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, krajský xxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx, dle něhož xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 a §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx x nešetřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doplnění, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx souhlasit x argumentací žalovaného, xxx xxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x podklady xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel má xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx tímto článkem xxxxx nezabýval, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možností jeho xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx zastavením xxxxxx xxx žalovaný alespoň xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nařízení Xxxxxx III. K xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x o xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx požádal o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného povolení x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal zákonnými x krajský xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx shromážděný spisový xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx na xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxx a doklady xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx článku 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx dle bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx se x výjimku ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členského státu, xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx České xxxxxxxxx xx jmenovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx k nutnosti xxxxxxx xxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x dostatečném posouzení xxxxxxxx přesunu stěžovatele xx Xxxxxx x xxxxxx azylového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx xxxx, vůči xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Řecka. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx by x jejím případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, které xx představovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neopřel xxxx xxxxx x xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Itálie xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx III.
Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx o azylové xxxxxx a o xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx třetí pododstavec xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ani xx xxxxxxx členského státu, x němž byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem“.
Jak xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v rozsudku xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přemisťovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu vykazují xxxxxxx závažné, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. z xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxx vázány), xx xx xxx x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s požadavky xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních práv XX, resp. xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů, tedy Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx vzniku takové xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905; xx dne 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx do Xxxxxx), x xx xx xxx přímo x xxxx xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případně x xxxx jeho původu (xxxx. XXX: i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx nedostatky“, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu týkající xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, které xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx do Itálie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx souvislosti v xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Evropského soudu xxx lidská xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx není státem, xx něhož by xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiny x xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není ani xxxxxxxx širší rodiny, xxxxx by xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období, a xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx přemístění xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy říci, xx by xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže posoudit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatek xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x Itálii, x xxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, čj. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x jiné zdroje xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx státního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx XX, do nichž xxxxxxxx navrací xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx totiž xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je XX xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a [Xxxxxxx] základních xxxx XX.“
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx hodnocením xxxxxxxx x dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x x námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s podklady xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx (které xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nebyly obsaženy, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx vzdal“.
V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xx každý xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx správního xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto práva xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se současným §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Z xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx poté, co xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, xxxx z xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2003, čj. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, za xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx zákona x zároveň se xxxxxx, že státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stát dublinského xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx x xx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx věci“, xxx Vedral, J. Xxxxxxx řád: komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx x xxxxx z „rozhodnutí xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jeho xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 správního řádu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx Dublin XXX není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výslovně uvedeno, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného v xx. 27 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx být převzata xxxx, „xxxxx xx xxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu xx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého senátu) xx dne 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx zavedení organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx zapojit do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xx ukládá členským xxxxxx povinnost informovat xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 správního xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xx naopak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)