Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx na místo xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. Š., xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d ů x x d x ě x x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx vedené x xxxxx soudu xxx sp. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, změnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl zamítnut xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu x x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx oprávněné, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx žaloby jako xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), a xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx žalobce xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx o věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x řízení jde, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x jestliže x tím xxxxxxxx xxx, kdo má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, popř. zda xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx) xx jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x řízení xxxxx xxxxx části x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx xx považuje xx přistoupení k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Komentář, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. S xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx o vstupu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním řízením xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. března 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. x. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx x tom, xx xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí x x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu