Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného až xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx vzít toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx zrušuje a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx soudu xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, která x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. X xxxxxx žalobce xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. července 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a nabyvatelem xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a o. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. června 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx při xxxxxx xxxxxx jako xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x době podání xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. 1) xx-xx žalobce xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx místo, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx převedeno, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) uplatňují práva xxxxx osoby, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy ten, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx považuje xx přistoupení x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád X., XX. Komentář, x. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, sp. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vychází i xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx x exekučním xxxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx xx xxxx procesním nástupcem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx se xxx stalo. X xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx o vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X tom, xx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., do řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu