Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X106/2014, xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 9.2.2015, xx. xx. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx obviněný dopustil xxx, xx: "xxx 16.8.2014 v xxxx xxxxx 1:00 hodin x P. xx xx. X., x xxxxxxxxxx s xxxxxx Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x celkovém xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x obsahem xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x příloze č. 1 Nařízení vlády x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx minimálně 1 x xxxxxxx x 0,54 x xxxxxx xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 (xxxxx) měsíců, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx látky x xxxxxxxxx 4,918 x "xxxxx" uložené x sáčku Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx I, pod xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 44 Xx 133/2015 xx dne 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. b) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx opatřenou drogu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx chemický rozbor xx xxxxxxxx množství xxxxxx látky, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx " xx xxxx ponechat, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx potřebu". Xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl xx xx, že xxxxxxxx xxxxx "může xxxxxxx držet", pak xx x xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx nedbalost, x xxxxxxx x přímý xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx jednání xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx X. X. xxxx předmětným skutkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. X usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx neztotožnil xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subsumoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx držení drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx držení jakékoli xxxxxx x psychotropní xxxxx xx vždy xxxxxxxxxxx x výjimkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x formě xxxxxxxx obviněného, tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. obstát. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx x případě xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, aby obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuvědomoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřesáhl x xx xxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx zajištěné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zadržený xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxx naředěn. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx určujících xxxxxxxxx xxxxxx drogy xx xxx. "obvyklá xxxxxxx takové xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkem 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu, xxx xx koncentrace, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx.
8. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolatelova mínění Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přechovával xxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnil xxx po xxxxxxxxxx, xxx subjektivní stránce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx Městské xxxxx X. 1, xxxx xxxx xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx tím své xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x f) xx. x. Vzhledem k xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x za xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxx x §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxxxx x xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je dle xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx chápán xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to obviněný X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zdroje a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x různých xxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xxxxxxxxx x u jednotlivých xxxxxxx. Dovolávat se xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx substance, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx nepatřičné?.
10. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxx zareagovala xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx či celková xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinné xxxxx. (Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, ze xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
V xxxxxxxxxx xx xx obviněný X. zdůraznil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx narkoman xxxxx xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxx gramem a xxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost prokázání xxxxxxxxxxx stránky, xx. xxxxxxxxx obviněného jednat x xx xxxxxx x tomuto znaku xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx podle §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx úmyslný, xx xxxxxxxx prokázat minimálně xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxxxxxx xxx relevantních xxxxxxxx. Naproti tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx správně dospěl x závěru o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx xxxxxxx označila xxxx "větší xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 g xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 5,672 g x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pouze 0,13 x xxxxxx látky xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, a xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx řízení zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř., xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265f xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx argumenty, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. X xxxxxx rovině xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. X případě, xx dovolání podává xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx a akcentoval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] i xxxxxx, xx xxx to xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx námitku rozporoval xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X., resp. x formě xxxxxxxx xx xxxx straně. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x provedených xxxxxx xxxxx vyhodnotil zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx vědomou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx Š. xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X., xx které xxx xxxxxx sáček x xxxxxxxx, neuvěřil. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uklízečka xxxx xxxxx x xxxxxx "nalézt na xxxxxxxxx" x xxxxxx xx obviněném chtít xxxxx finanční xxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx "xx řekl, xx xxxx xxxxxx, že xx xx to xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, a že xx pro xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx vědom xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku Obvodním xxxxxx xxx Prahu 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx koho obviněný xxxxx skutečně xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx klíčové, xx xx, že xxxxxxxx X. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamných látek (xxxxxxx xxxxxxx, ale x pervitinu xx xxxxxxxxx, které pravidelně xxxxx) nikdy xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx platí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koupit xxxxx z neověřeného xxxxxx (především od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. uklízečka, xxxxx xxxxx údajně xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrdí, tak "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čase". Podstatné xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinná. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx snaží xxxx riziko xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. navázáním důvěrného xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx množství x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx obviněný X., "aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx"), kvalitu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxx xx xx xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx Š. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx "opatřenou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx" x xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodatečně", xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x žádném případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx okolnost xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx X. během policejní xxxxx x nočním xxxxx Xx. X. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sáček x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kokain xxxxxxxxx pouze orientačně x xxxxxx poté xxx materiál xxxxxx x provedení přesné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx výši 13,2 %, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx substanci byly xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx používaný x xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x kvalita xxxxx xxxxxxxxxxx přesáhla "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vyhodnotit ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx absurdním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xx samozřejmě xxxxx vyjít x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx klubu Ch. X. prodávají drogy, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, x to xxxxxxxxx, pervitin xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), taška, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s 6,1 x xxxxxxx xxxxxx, byla xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxx sebe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx porušit xx xxxxxxx), a xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že obviněný X. xxxxx, xx xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx látky x xxxx je trestné, xxxxxx xxxx xx, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x drogou x nabízené xxxxxxx xxxxxxxx chtěl, xxx xxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěšné mimo xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestného činu xxxxx §284 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx jednoznačný zájem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Zejména v xxxxxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxxxxx destruktivní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x negativní sociální xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nejbližší okolí, xxx x na xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústupek. X ten xxxxxxx xxxxx xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pro xxxxxxx xxxxxxx?. Cílem xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxxxxx x liberálně založenými xxxxxxxxx měkkých či xxxxxxx xxxx x xxxxxx distributory. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx obav xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště - x xx x x xxxxxxx, xx x xxxx chvíli xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxx, xxx mladistvé xxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník XX. Xxxxxxxx xxxx (§14XX121), 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2886 x násl., xxxxxxxxxxx z důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Tyto ústupky xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx všichni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx látkách xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - xx nelogické, xx by xx Xxxxx xxxxxxxxx stavěla xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázané, xxx "xxx vlastní xxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizika, spojená xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxxx xx nezájem xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx spojené xxxxxxxx určené části xxxx v xxxxxx xxxx do státního xxxxxxxx), nezájem x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytváření harmonického xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - tj. xxxxxxxxx generací občanů x daňových xxxxxxxxxx, x samozřejmě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěšnost xx xxxxxxxx xxxx 40-60 %, která xxxxxx rozpočet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, aby se xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "pro xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx spojených xxxxxxxx xxxxxx. X xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držení xxxx xxx vlastní xxxxxxx "v míře xxxxx xxx malé" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx - xx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx - x výjimkou xxxxxxx, xxx držitel xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přechovávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§284 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (viz §283xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ale vyplývá xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx nakládání s xxxxxx nebezpečnými látkami, xxx už xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobě omamných xxxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx nemohl ověřit xxxxxxxx účinné látky, xxxxx xxxx xxx xxx svou potřebu xxx sebe, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nahrála xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx droga. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S trochou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x §284 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"). X důsledku xxxx xx každý xxxxx xxxxxx xxxxx mohl "xxx svou xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xx psychotropní látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx alkoholismem a xxxxxx toxikomaniemi podle §30 zákona č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 ze xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx čin - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx proto, že x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx setého vyplynulo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx překonaná v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x x xxxx xxxxxxx vycházející stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. zn. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 15/2014 Xx. xxxx. tr.).
28. X něj xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx napomoci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vpravo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formě xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" xxxx xxxxx. Přitom "množství xxxxx než malé" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxx narkomana, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx.
29. S xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třetím a xxxxx xxxxxxx přílohové xxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxx 1 x), x x xxxxx sloupci xx xxxxx nejmenší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx musí obsahovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx "větší xxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx je xx 0,54 x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 1 x (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 x účinné xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (kvalitativní xxxxxxxx), xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx účinné látky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "množství xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestoupení ostře xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přestoupil takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xxxxxx "pro vlastní xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx zakoupil x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx kokainu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx množství (nyní xxx x xxxxxxxxx 5,672 x) je xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ukazatele xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty předepsané xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx - ve kterém 0,739 g účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx xxxxxxxxxx na 0,13 x účinné xxxxx xx 1 x xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx ve zkoumaném xxxxxxxx zakoupené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx 1,3xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xx jak x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx objektivní. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxxxxxx postihu", xxx x postihu xxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx námitky dovolatele xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx rozhodnutí x xxx, xx xxx bude postoupena xxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx být posouzeno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Jelikož Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx důvodným, zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.