Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xx. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality takto xxxxxxxx látky.
Nejvyšší xxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce podanému x neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 6 X106/2014, xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Tohoto jednání xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx: "dne 16.8.2014 x době xxxxx 1:00 hodin x X. na xx. J., x xxxxxxxxxx s xxxxxx Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx expertízou x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x obsahem xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx činí 0,749 x účinné látky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx omamná xxxxx x xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Sb., x xxxxxxxxx návykových xxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x přílohy x. 1 xx Stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx považováno xxxxxx minimálně 1 x kokainu x 0,54 x xxxxxx xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx byl xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 (xxxxx) měsíců, xxxxx xxxxx byl x souladu x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotnosti 4,918 x "xxxxx" xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X, xxx xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx odvolání. X xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx. xx. 44 Xx 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x trestní xxx xxxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxx".
4. X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně se xxxxx xxxx neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx později zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogu xxxxxxx a neprováděl xxxx xxxxxxxx rozbor xx zjištění množství xxxxxx látky, a xxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxx látky " xx xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx drogy "xxxx xxxxxxx držet", pak xx x xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu. Xx xxx jednání by xxxx mohl xxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, odboru xxxxxxxxx xxxxx, za účelem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx předmětným skutkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx námitky státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady:
6. X xxxx řadě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx držení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou, xx xxxxxxx této xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx správná x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxx. Xx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Ale xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 g xxxxxxxxx, tedy množství xxxxxxxxxxx přesahující. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx určujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tzv. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx substance". Xxxxxxxxx přechovávaná droga xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu, xxx xx koncentrace, xxxxxx xxx z hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx kokainu xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx dovolatelova mínění Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx stránce. X tohoto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x protože xxxxx navíc postoupil xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxx xxxx xxx xx splněny podmínky, xxxxxxx tím své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. x xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx x souladu x §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx P. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx judikatura x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx kvalitativní. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx druhořadý.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx kokain z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxx kvality xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx čistota kokainu xx x různých xxxxxxx odlišná a xxxx se xxxxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxx. Dovolávat xx xxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx nepatřičné?.
10. Podle xxxxxx xxxxxxxx na xxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx xx celková xxxxxx drogy, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. konkrétní zjištěné xxxxxxxx xxxxx účinné xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xxxxx na usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, ale xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011, xx xxx 15.12.2011.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosahoval xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx uvažování xx xxxx pouze k xxxxxxxxxxxx postihu, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmyslnou, xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Příloha č. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky. Xxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnot - celkově xx xxxxxxx x zakoupený xxxxxx v celkové xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx pouze 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, a xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., přestupkového xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx příslušném xxxxx (u věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x §265e odst. 1, 3 xx. x. x oprávněnou xxxxxx v souladu x §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x tr. x. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx dovolání xxxxx, xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
13. Xxxxxx zástupce své xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé jsou x reálném xxxxxxx x okolnostmi, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. S odkazem xx dovolací xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx buď x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, xxxx x zastavení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) trestního xxxxxxx, event. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu [§265x odst. 2 xxxx. d) xx. x.] x xxxxxx, xx pro to xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. S xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x formě zavinění xx jeho straně. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu, Městský xxxx tento právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx vědomou nedbalost. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx spočívá v xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx T., xx xxxxx měl xxxxxx sáček s xxxxxxxx, xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx "xxxxxx na xxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxxxxxx chtít xxxxx xxxxxxxx obnos, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxx, xx "xx xxxx, xx xxxx hloupá, xx xx xx to xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xx xxxx, a xx xx xxx xxxx xxxxxxx". Jinými xxxxx - obviněný xxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výši x podstatě xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť si xxx xxxxx toho, xx xx dopustil xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx účelovou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Prahu 1.
17. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně získal. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) nikdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odhadnout, xxx xx xxxxx čistá, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". X dvojnásob xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx rozhodne koupit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xx xxxxxx dodavatele, xxxx xx např. uklízečka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx tvrdí, xxx "xxxxxxxx xxxxxxx drogy xx x xxxxxxx xxxxxxx odlišná, xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx dealerů, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čase". Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx reálné riziko, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx důvěrného xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxx xxxxx koupí, xxx xxxx množství x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx digitální váhy (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., "aby xx xxxxxxx nenatáhli"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx na xxxxxxx xxxx "čáru"). Xxx tak však xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx xxxxx. To je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Pokud xxxx xxxxxxxx Š. xxxxx, xx on xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx drogu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx chemický rozbor xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx látky" x xx "xxxxxxx parametry xxxxxxxxx látky byly xxxxxxxx až dodatečně", xx. xx základě xxxxxxxxx expertízy - x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx X. xxxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxx Xx. R. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sáček x xxxxx krystalickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podrobena xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxx xxxxxxx kokain xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x teprve poté xxx xxxxxxxx zaslán x xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx kokain x xxxxxxx hmotnosti 5,672 x netto x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx base) byla xxxxxxxxx ve xxxx 13,2 %, což x xxxxxxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx substanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx používaný k xxxxxxxxxxx).
20. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x kvalita xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx drogy, kterou xx xxx zákona xxxxx může pachatel xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx naplní objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhodnotit xx xxxxxxxx obviněného S. xx xxxxx absurdním xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kupované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) je samozřejmě xxxxx vyjít x x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx v xxxxxx xxxxx Xx. X. prodávají drogy, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x cigaret), xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxx x 6,1 x kokainu xxxxxx, xxxx jeho, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, x to xxx xxx svou xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spáchán v xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poruší xxxx xxxxxx zájem chráněný xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. věděl, xx xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako to, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx si předmětný xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjektivně jednoznačně xxxxxx x přímém xxxxxx a xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stránku projednávaného xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěšné mimo xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx celkový destruktivní xxxxxx na zdravotní x psychický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sociální xxxxxx jak na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx společnost. Xx xxxx xxxxxxx, že x ochrany občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústupek. X xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání omamných xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx?. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravý xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xx své xxxxxxxxxx léčit, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx i x případě, xx x xxxx chvíli xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxx x podobném xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník XX. Xxxxxxxx xxxx (§14XX121), 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2886 a xxxx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxx - kterým xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pomoci osobám xx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xx se Xxxxx xxxxxxxxx stavěla xxxxx lhostejně x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx oficiálně xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx xxxxxxx potřebu" xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx, užívali a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx všeobecně známými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx nezájem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxx x xxxxxx xxxx do státního xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx rodin x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx generací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx málo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx zatěžuje, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx regulace x xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů. A xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci držení xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxx xxx malé" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx a jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxx - x xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx držené xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx postihované. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jenom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a xxxx (§284 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx ale vyplývá xxxx x xxxx, xx xx postižitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx laboratorních xxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx laboratorního rozboru xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx se vymyká xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x §284 tr. xxxxxxxx xx xx stalo xxxxx "xxxxx ustanovení"). X důsledku toho xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx "xxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 200/1990 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
27. Xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx - xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxx setého. Obhajoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pěstovaných xxxxxxx xxxxxx setého xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx však již xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x x jeho xxxxxxx vycházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.3.2014, sp. xx. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx č. 15/2014 Xx. rozh. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlediskům, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx hodnot xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiložená k xxxxxx stanovisku. Xx xxxxxxxx x posledním xxxxxxx vpravo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx volné xxxx, xxxxx xxxx xxx obsaženo xx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxx xxxxx. Přitom "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o drogu, xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přílohové xxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 301/2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tabulky xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx považuje za "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (v případě xxxxxxx je xx xxxx xxx 1 x), x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejmenší množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obsahovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxx xxx xxxx". X xxxxxxx kokainu xx xx 0,54 x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx sloupce xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetím xxxxxxx, xx. xxx xxx 1 x (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx které xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedosáhne ve xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx za "drogový xxxxxx". Pokud však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxxxx ostře xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Pokud obviněný X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx kokainu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxxxx 5,672 x) xx xxxxxxxx 0,749 g xxxxxx xxxxx methylesteru xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx kterém 0,739 g xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx xxxxxxxxxx xx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx 1,3xxxx. Proto o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xx jak v xxxxxx subjektivní, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "pouze k xxxxxxxxxxxx postihu", ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou.
31. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxx dodat, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. jsou xxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnutí x tom, že xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxx Úřadu Xxxxxxx části X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu), x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.