Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx podle §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx trestný xxx xxx pravomocně odsouzen, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x promlčecí xxxx.
Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx posuzují otázku, xxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, x ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 3. 2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 57/2014, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx zrušena xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx Xxx. A. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, podle §226 xxxx. b) xx. ř. zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 XXX 4/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body XX./x. až XX./7. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
2. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxx nedůvodné, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx sp. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř. X podaných dovoláních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 56/2014, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x jednak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx jde x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Jak x této souvislosti xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., x. x., xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně úhrady xxxxx xxxx. Podle xxxxxx dovolatele obvinění xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx cenách xxxxxxx x nafty a x xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx fyzického xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx pohonných xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní a xxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, resp. záměrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázku způsobené xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx jde x xxxx xxxx, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ale jednotlivé xx-xxxxx uskutečňovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx prostředníkem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obchodů s xxxxxxxx, protože za xxxx nákup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxxx kupní xxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxx obměně xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx sjednaná xxxx obchodními společnostmi X., x. x., x X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hmoty x nové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx překážka xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x promlčecí xxxx, x xx právě xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx možné zastavit xxxxxxx xxxxxxx.
4. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, a xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Dovolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrh, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-X., s. x. x., x xxxx škody. Xxxxx xxxx xxxxxx šlo x posuzované věci x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx čase. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx do popsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., x. x. Xxxxx jde x zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, dospěl x následujícím závěrům.
7. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx zástupce opírá xxx dovolání o §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx x xx xxxx xxx-xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. A. X. x Xxx. X. X. pro xxxxxx xxxxxxx pod body X. xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, a xxxxxxxxxx Xxx. A. X. xxx xxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxx tohoto usnesení xx nesprávný, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx x současně ho xxx xxxxx skutek xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2013, sp. zn. 3 X 41/2010. Xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obstát x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k zániku xxxxxxxxxx činu došlo xxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 a 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. 3 Xx 31/2000) i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, x. 358; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. XX Beck, 2004, x. 594) xxxxxxxxx xxxx začínala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxx jednání; xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinku. X xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat vznik xxxxx, xxxx. vznik xxxxx charakterizované zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxx platilo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přerušilo, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx [xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx trestném xxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 x napadeném xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, podle něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxx činu v xxxxxx způsobené xxxxx xx xxx promlčecí xxxx.
11. Jak Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx x. 1. 20 trestního spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xx III. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem V. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 15.4.2010 (viz x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx obviněnému Xxx. X. H. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx I. xx XXX. jejího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (bod X. obžaloby), xxx 22.1.2004 (bod XX. xxxxxxxx) a xxx 28.6.2004 (xxx III. xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. xx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. obžaloby, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx případech xxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx účinek x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xx. škody velkého xxxxxxx ve xxxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxx., resp. xxxxxx škody xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx způsobení tohoto xxxxxx (resp. těžšího xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. H. xx xxxx znamená, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx odvíjí xxx xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx současně xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. [resp. xxxx podle §34 xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xx. zákoníku] k xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x skutků xxxxxxxxx xxx xxxx XX. a XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxx X. obžaloby. Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postihoval pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxx, xxx které xxxx obvinění x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx XX., XXX. a X. xxxxxxxx. Xxx x trest xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx 5 let. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. xx xxxx 29.6.2005. Xx základě shora xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx promlčecí doby x skutku popsaného xxx bodem X. xxxxxxxx xx den 29.6.2010, takže xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x obviněného Xxx. X. X. xxx 7.12.2009 x x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx dne, xxxx. i xxx 15.4.2010, xxxxx xxx x skutek popsaný xxx bodem X. xxxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost) xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zpochybnil xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vyjádřené jednak x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 T 41/2010, důvodnými.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, a x xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze dne 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 VZV 4/2009, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f), g) x 1) xx. x. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce jev xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 To 57/2014, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. potom Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
15. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněných Xxx. X. H. x Xxx. T. X. Přitom xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci a xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx pod body X. až XXX. x V. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 VZV 4/2009). Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x souladu se xxxxxxx odůvodní své xxxxxx závěry. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx usnesení znovu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx měly xxx spáchány xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. až XXX. x V. xxxxxxxx xxxxxxxx.