Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx po xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážky xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx byly prováděny xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž založil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx následek "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §284, §290 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2013, sp. xx. 73 Co 332/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.2011, sp. xx. 41 E 535/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, č. x. 41 X 535/2010-24, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, č. x. 41 X 535/2010-11, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 8.1.1986, xx. xx. 14 C 927/85, 14 X 981/85, 14 X 982/85, 14 X 983/85,14 X 984/85 x 14 X 986/85, který xxxxx xxxxxx xxxx 8.8.1986 x xxxxxxxxxxxxxx 11.8.1986. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110, 112 xxx. xxx. (jež xxxx xxxxxxxx xx 23.8.1986 xx 23.3.1995 viz xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx E 1819/86, xxxx od 14.4.1995 xx 13.3.1996 - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí xxxxxx xxx xx. xx. E 892/95 x xx 14.8.2006 xx 10.12.2009 - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 44 X 719/2006), v níž xxxx xxxxx právo xxxxxxx, již xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 41 X 535/2010 xxx xxxxx 24.6.2010) x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx.
2. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 11.8.1986, že desetiletá xxxxxxxxx doba (§112 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx xx 12.8.1986. Xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx xxx xxxxx dne 28.8.1986 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl v xx xxxx xx xxxxxx trestu x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. S. xx xxx 13.6.1989 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly. Xxx xxxxxxxx xx dne 7.11.1989 měla srážky xx mzdy xxxxxxxxx xxxxxx provádět Dubena X. X., jejímž xxxxxxxxxxxx xx povinný xxxx. Xx xxx 22.2.1995 byl xxxx xxxxxxxxxx stále 114&xxxx;800 Xx. Přípisem xx xxx 23.3.1995 byl xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx uzavřel, že x řízení vedeném xxx xx. xx. X 1819/86 byl xxxxx xxxxxx plátci xxxx povinného, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí proto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 23.3.1995, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx. Následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. X 892/95, xxxx zahájeno 13.4.1995 x pravomocně xxxxxxxxx 13.3.1996. Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxx 14.8.2006, xxxxxx xxxx vedeno pod xx. zn. 44 X 719/2006 a xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.12.2009. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx 24.6.2010 x xxx 29.6.2010 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (sp. zn. 41 X 535/2010). X x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx 14.3.1996 xx 14.8.2006 xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, zda výkon xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx, vedený xxx sp. xx. X 1819/86, skončil xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.3.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx učinit xxxxx xx zabavení x prodej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx podnikatel. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx stále xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho zastavení xxx svůj xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxxxxx část xxxxx, xx. XX, bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxx xxxxx, xx. XX, xxx 2. zákona č. 293/2013 Sb.).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ani nebyl xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§290 xxxx. 1 x. s. x.).
6. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §276 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
8. Podle §284 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx (§276).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. E 1819/86 xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxx 28.8.1986 xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.1986 výkon xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x X. X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedena žádná xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění xxxxxxx xxxxxx mzdy ze xxx 7.11.1989 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. X., xxx u xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněné xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx nevyžadoval zprávu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 1. 34). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1995 xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx posouzení, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx účinně nařízen, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.8.1977, xx. xx. 11 Xx 289/77, xxxxxxxxxx xxx č. 18/1980 ve Xx. xxx. xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx již nepracuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx povinného x xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx postupovat xxxxx §294 odst. 3 x. s. x.).
11. Xxxxxxx v souzené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x XXX XX H. X., kterému xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx povinného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevede (x tomu srov. xxxx. DRAPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201-376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009,2319 x.). X tomto směru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
12. Xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx na xxx, xxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx povinný xxxxx xx mzdu (xxxx). Xxxxxxxx povinný xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky oprávněného xxxxxxx pracovat x xxxxxx xxxx, skončil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a nový xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx další plátce xxxx, xx xxxxx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zákoně xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxx §290 odst. 1 x. x. x. xx danou xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxx. XXXXX X., XXXXXX X. Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx: Lindě, 2004, x. 418). Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx nenastane xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. E 1819/86 xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zároveň nebylo xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx §112 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx (a xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx pohledávky tak, xxx soudy v xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx rozhodnutí tudíž xxxx správné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. s. ř., xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
15. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud poukazuje xx to, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsat xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. 14), x xxxx xxxx. §326x x. x. x.