Xxxxxx věta
Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku xxxxx xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.) xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxx při uplatňování xxxx práva xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §106 zák. x. 40/1964 Xx.; §14 xxx. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. č. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 60 Xx 52/2015.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 60 Xx 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 23.8.2012, x. j. 8 X 304/2010-156, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož soudu xx dne 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.12.2014, x. j. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx x úrokem x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx řízení 9&xxxx;432,80 Kč a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 32&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. nabyla žalovaná xx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x katastrálním xxxxx X. u X. x účinností od 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx kopie xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx nabídka xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx specifikovat geometrickým xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, geometrický xxxx xx xxxxxxxxxx, x případě xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dala xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx 100&xxxx;000 Kč x právními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007. Xxxx posoudil xxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x 8.8.2006 xxxx pro xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodu, pozemek xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho žalobkyni xxxxxxx škoda (§420 xxx. xxx.) xx xxxx obvyklé ceny xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx vhodnější (xxxxxxxxxx) metodu xxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx reálné okolnosti, xxxx xxxx x xxxxx, že x xxxx prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plocha x xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x čemuž pak xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx. Soud xxxxxxx, že žalobkyně xx na vzniku xxxxx nepodílela, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx vady, x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, x to xxx x xxxxxxx na xx, že 19.10.2007 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx a 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Uplatněný xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx úpravy.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, č. j. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx ztotožnil x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 odst. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 15.6.2010, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx 19.10.2007, x jeho xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své závěry xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxxx xxxxxx třeba vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxx. zák. x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx právních xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxx. X. při xxxx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 260/05 x X. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 221/84198/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §442 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního stavu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nárok je xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 3371/2008, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, neboť xxxxx xx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 19.10.2007 x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx stát jsou xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxx složky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku. K xxxxxxx xxxxx pozemku xx třeba xxxxxxxx x oddělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 upozornila xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx a nesrovnalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 632/3 v x. x. X. x Z. a xxxxxx xxxxx pozemku xx vlastnictví xxxxxxx xxxx žalobkyně zjistila x xxxxx 2009. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx podstatné, xxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. X námitkami xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx oprávněnou osobou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné x xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx vědomosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X ohledem xx §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. z."), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "obč. zák.").
7. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx za xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x o tom, xxx xx ni xxxxxxxx (odst. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx soud xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Cdo 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx rozhodnutí promlčecí xxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx předkupní xxxxx xxxx porušeno) xxxxxxx xx na nabyvateli, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xxxxxx xx koupi, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, x xx xxxxxxx se xxxxx §603 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxx xx koupi xx nabyvateli spoluvlastnického xxxxxx; zabývá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx xxxx "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx v dané xxxx nejde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xx základě kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, x xxxx xx xxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx v dané xxxx xxx o xxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx speciálního §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx složky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x finančního xxxxx ve X. xxxxxxxx k xxxx x převodu nemovitostí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běh subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 31.12.2007 (xxxx jen "zákon x. 219/2000 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "xxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, zřizování x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §14 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxx prostředky xxx uplatňování x xxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx může stanovit, xx kterých xxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx orgány ve xxxxxx týkajících se xxxxxxx vystupuje za xxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx své závazky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxx práv.
12. Jak xx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňování práv xxxxx jako vlastníka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx svěřeno "xxxxxxxxx", xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx složce xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.), je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stát xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx jeho práva xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx získal (§107 xxx. zák.), xx xxxxxxxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxxx orgán (popř. xxxxxx xx-xxxxxxxx), který xxxx zastupuje x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 25 Cdo 2581/98, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx promlčecí xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx v §107 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx jako x §106 xxx. xxx. x nároku xx xxxxxxx škody, xxx x okamžik vědomosti xxxxx o škodě x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx, řešit xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě x xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podání xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx.
17. X námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, jak xxxx v xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxx zhodnocení xxxxxxxx. Tyto námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nevyžádal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí. Xx ovšem xxxx xxxxx případ, xxxx xxxx škody, a xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, x xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx správný x xxxx x xxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstatné okolnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx právní, nýbrž xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx skutkový xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn, x nejsou tedy xxxxxxxxxx xx volacím xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
18. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx se spoluzavinění xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, nemravné x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. nesměřují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxxxx x xxxx škody; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx otázku xxx, x xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řešení této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.