Xxxxxx věta
Počátek subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxx xxx uplatňování xxxx práva za xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 zák. x. 40/1964 Xx.; §14 xxx. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. č. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 60 Xx 52/2015.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 25 Xxx 2406/2013, a xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 7.10.2014, x. j. 60 Xx 553/2012-251, xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 23.8.2012, č. j. 8 C 304/2010-156, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. j. 8 X 304/2010-181, x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. j. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx x úrokem x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx soudní xxxxxxxx 32&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxx ze zjištění, xx podle §14 xxxxxx č. 290/2002 Xx. nabyla žalovaná xx xxxxx do xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx. x. 487, 623/3 a 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. x účinností od 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx písemně nabídla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozemků zakreslenou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x dopise xx xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxxxx specifikován, geometrický xxxx je xxxxxxxxxx, x případě zájmu xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx, že více xx xxxxx nehodlá. Xxxxx smlouvou xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xx xxxxx osoby xx xxxxxxxxxx kupní xxxx 100&xxxx;000 Xx x právními xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxx 19.10.2007. Xxxx posoudil nárok xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. a §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x přechodu xxxxxxxxx věcí, práv x xxxxxxx x xxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxx xxxxx z 8.8.2006 xxxx pro xxxx neurčitost nabídkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx x označena xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxx následně prodala. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky pozemku xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§420 xxx. zák.) ve xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxx prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nepodílela, žalovanou xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx, x xx ani x ohledem xx xx, xx 19.10.2007 xxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx x škodě x x xxx, xxx za ni xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx změna xxxxxx, která nabídkovou xxxxxxxxx zrušila, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější platné xxxxxx úpravy.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, x. x. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 odst. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 15.6.2010, čímž xxxxxxxxx xxxx majetkový přínos xx výši odpovídající xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx. xx dni 19.10.2007, x xxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxxx je x xxxxxxx s pokyny x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zhodnocení xxxxxx byl xx xxxxxxx vzat xxxxxxx Xxx. J., který xxxxxx xxxxxxxxx metodu x své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxx. zák. x x xxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx právních xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxx. X. xxx xxxx výslechu neodstranil xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posudku, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx posudku Xxx. J., aniž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x tímto xxxxxxxx zacházel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o důkaz xxxxxxxx. Dovozuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Cdo 1763/2011, 25 Cdo 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 260/05 a X. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska ministerstva xxxxxxx x. j. 221/84198/2004 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx i prvky xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xx xx nereagovala, x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nabídková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxx škody měla xxx vyřešena xxxxxxxxxx xx původního stavu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabízela žalobkyni x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx účinky vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx 19.10.2007 x xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx stát jsou xxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx příslušný vztah x projednávané xxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx úřad, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx soudem a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxx x. 632/3 v x. x. X. x X. x xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx 2009. X hlediska xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx za ni xxxxxxxx, nabyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III. Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx škodě xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxxx na §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx "x. x."), se xxxxxxxxx nároku x xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxxx §106 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxxx povaha xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. podle §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Cdo 3371/2008, xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) domáhat xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke koupi, xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx se xxxxx §603 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx se xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx nějž "xxxxx není v xxxxxxx ustanoveních uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxx, xxx xx xx základě kupní xxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x vztah, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §101 obč. zák., xxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx speciálního §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x vzniku xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxx názor, že xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří jsou xx něj xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx x xxxxx případě nabyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru nemovitostí, x rovněž toho xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen "zákon x. 219/2000 Xx."), xxxxx zákon upravuje xxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "stát"), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §14 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledně využívá xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ochraně majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx a právo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx případech x xx jakých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx §14 odst. 5 věty xxxxx xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda dlužníci xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Jak xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx státu xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx odpovídá (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx o xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxx zaujal názor, xx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx na xxxx xxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx (§107 xxx. zák.), xx okolnost, kdy xx o vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx-xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jedná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2000, sp. zn. 25 Xxx 2581/98, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x §107 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxx x §106 obč. zák. x nároku na xxxxxxx xxxxx, xxx x okamžik xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xxxxx obdobně.
15. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx působnosti nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, proto podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnického podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku je xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xx podává, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx námitkami proti xxxxxxxx posouzení a xxxxx uzavřít, xx xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxx xxxxx případ, když xxxx xxxxx, x xxx i xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxx x xxxx z xxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prokázány, pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx skutkový xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. ř.).
18. Další xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxx na vzniku xxxxx, nemravné a xxxxxxxxx žaloby, náhrady xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx apod. nesměřují xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx (§237 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vychází rozhodnutí x výši škody; xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx patrno, xxxxxxxxx x jakou xxxxxx otázku xxx, x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
19. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.