Právní věta
Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (§106 xxxx. 1 xxx. zák.) xx xxxx x okamžiku, xxx xx o xxxxx a o xxxxxx dozvěděla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxx uplatňování xxxx práva xx xxx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §106 zák. x. 40/1964 Xx.; §14 xxx. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. x. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xx dne 21.4.2015, xx. xx. 60 Xx 52/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 7.10.2014, x. j. 60 Co 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 23.8.2012, x. j. 8 C 304/2010-156, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s pokyny x doplnění znaleckého xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014, x. j. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx x xxxxxxxx na účet xxxxx xxxxxx poplatek 32&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx podle §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx. č. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx území X. u Z. x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Dne 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx kopie xxxxxxxxxxx xxxx, žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx nabídka xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x dopise xx xxx 6.10.2006 uvedla, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, geometrický xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx, že více xx xxxxx nehodlá. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xx xxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx dni 19.10.2007. Xxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx podle §420 xxx. xxx. a §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x změnách xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxx x xxxxxx, xx nabídková xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z 8.8.2006 není pro xxxx xxxxxxxxxx nabídkou xxxxxxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodala. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§420 xxx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. zvolil xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx skutečně od 1.1.2012 došlo. Xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx na vzniku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jak má xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, x to ani x xxxxxxx xx xx, xx 19.10.2007 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx a 7.12.2007 xxxx podáno přiznání x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xx xxxxxx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx pozdější změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.4.2015, č. x. 60 Co 52/2015-337, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx samé x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztotožnil s xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona č. 290/2002 Sb., xx xxxxx účinném do 15.6.2010, xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx 19.10.2007, x xxxx postup xxx stanovení xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl za xxxxxxx xxxx posudek Xxx. X., xxxxx xxxxxx vhodnější xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §441 obč. xxx., ohledně námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 obč. xxx. x v xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx jedná o xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx Xxx. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx přednost xxxxxxx Xxx. X., aniž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x nichž xxxxxx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Cdo 583/2001, 22 Cdo 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 a 21 Xxx 2616/2013, a xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 260/05 a X. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska ministerstva xxxxxxx x. j. 221/84198/2004 x nepřevzala xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je nemravná, xxxxxxxx zákonu nebo xxx obchází x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx žaloby již xxxx nabídková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítá xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřešena xxxxxxxxxx xx původního stavu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx započal 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, neboť xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxx 19.10.2007 x přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx složky xxxxx xxxx xxx povolány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxx znalci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxx zaměření x oddělení geometrickým xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v dopise x 8.8.2006 upozornila xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx počala xxxxx xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměry parcely x. 632/3 x x. ú. K. x X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxx zjistila x únoru 2009. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxxx přiznány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vědomosti xxxxx x způsobené škodě xx smyslu §106 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx tato xxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X ohledem xx §3036 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx "x. z."), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. xxx.").
7. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx (odst. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Cdo 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx předkupní xxxxx xxxx porušeno) xxxxxxx xx na nabyvateli, xxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xxxxxx xx koupi, xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxxx vznikly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx §603 odst. 3 obč. zák. xxxxxxx xx koupi xx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxx "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tříletá a xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxx, kdo se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nabyvatelem xxxxxx na nemovitosti, xxx x xxxxx, x němž xx xxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx v xxxx xxxx xxx x xxxxxx vztah xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx speciálního §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, kdy xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x vzniku škody, xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vědomost xxxx, kteří xxxx xx xxx oprávněni xxxxxx, což xxxx xxxxxxx složky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx x xxxxx případě nabyl xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve Z. xxxxxxxx k xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běh subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxx.
11. Xxxxx §21 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.12.2007 (xxxx xxx "zákon x. 219/2000 Xx."), xxxxx zákon upravuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx"), vystupování xxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledně využívá xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx uplatňování x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx může stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka průběžně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x řádně xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práv.
12. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňování xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx složce státu. Xxxxx z hlediska xxxxxxxxx x xxx, xx státu xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nároku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení již xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx (§107 xxx. zák.), xx okolnost, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení dozvěděl xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx or-ganizace), který xxxx zastupuje x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. xx. 25 Xxx 2581/98, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a objektivní) xxxx x §107 xxx. xxx. řešeny xxxxxxx xxxx v §106 xxx. zák. x xxxxxx xx xxxxxxx škody, lze x xxxxxxx vědomosti xxxxx o xxxxx x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx obdobně.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okruh xxxxxx působnosti nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx otázku xx xxxxxxx.
17. X námitek xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx poukazuje, se xxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx škody, a xxx i výše xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx x proč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedenými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx právní, nýbrž xxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx, nemravné x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do původního xxxxx xxxx. nesměřují xxxxx řešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx zejména správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výši škody; xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení důkazů x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx otázku jde, x od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.