Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx, odškodňují xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Co 477/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, x. j. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 780 300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Xx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 ošetřil xxxxxxxxx zub, xxxxxxx xxxxxx kořenový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x poškodila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xxx 3.8.2006, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolestí xxxxx, bolest jí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx obličeje, xxxx, xxxxxxxxxxx, každé xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx špatnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx a vztahu xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx tiší, xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx bolestí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx invalidní, xx xxxxxxxxx x xxxxxx pocitů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. zák., xxxxx plnicí hmota xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odpovídá x xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ohodnoceno znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xx 130 xxxx [xx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1315 xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v dané xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2370/2007 x 21 Xxx 3885/2009) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní výměry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxx trojklanného xxxxx xx jednou k xxxxxxxxxxxxx bolestí, xxxxx x hlavové (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně, která xxxx zákrokem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nyní xxxx bolestmi bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x ostatními xxxxx, mluvení xx xxxx x xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx venku bolest xxxxxxxx. Protože podle xxxxxx znalce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx žalovaným xx 75 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. xxx. a xxxxxxxxx přiznal 75 % x vyčíslené xxxxxxx. Námitku promlčení xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx proveden xxx 3.5.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx po lékařském xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx provedeno xxxx.
2. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 12.3.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-276, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, č. x. 44 Co 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xx do xxxxxx 211&xxxx;800 Xx xxxxxxxx x xx xx částky 568&xxxx;500 Xx změnil xxx, xx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx napadené xxxxxx 260&xxxx;100 Kč potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx x o xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx při ošetření xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx žalobkyně, nikoliv x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421x obč. xxx.), xxxx xxxxxxxx x fyzikální xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. a xx škodu odpovídá xxx §420 obč. xxx. Neztotožnil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákroku", xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx týdnů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pocit bolesti xxxxxxxxx trval xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx 2006 xxx hospitalizaci xx Fakultní nemocnici x X. xx xxxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx bolestného xx xx xxxxxx 376&xxxx;800 Xx, uplatněný x xxxxxxxx 2008, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx. X xxxxxx, že xxxxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "stálá x xxxxxxxx" (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx troj- xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 54&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následek xx xxx x xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx konzumována hodnotově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx? x kromě mimořádné xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx relevantní xxxxxx xxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., xxxxx xx xx částky 710 100 Xx odvolací xxxx xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xx xxxxxx co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx zamítá, x xx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: xxx musí xxxxxxxxx xxxxxx nastíněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 x 28 Xxx 418/2009) xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 vyhlášky xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postihla žalobkyni 13.5.2008, xxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx ataku bolestí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx x ní xxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx o xxxxx x o škůdci) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2891/2007) x že xxxxxxxxx xx x škodě xxxxx teprve, xxxx xx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 477/2001). Dále xxxxxx, xx ačkoliv xx x řízení xxxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x §132 x. x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx x x xxxx xxxx nejde o xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx soudní praxe xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. m. x., x xx. 24 (xxxxx, xxxxx utrpěla xxxx xxxxxxxxxx zákrokem, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., dovolání