Právní věta
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x morální satisfakci, xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx její xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx x penězích xx závažný xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prima xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx I. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. zn. 1 Xx 101/2010, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2009, sp. xx. 34 X 131/2008, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 34 X 131/2008-117, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni částku 150&xxxx;000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx 1&xxxx;950&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 34&xxxx;367,47 Xx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.8.2008 x 9.10.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx svět. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx! X. X. nechala xxxxxx svoji fenku xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x televizi XXXX xx xxxxxxx doprovodem "Xxxxxxx! H. V. Xxxxxxxxx promluvil: Xxxxxxxx xxxxx psa". X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx nechala xx xxxxxx xxxxx lidem, xx xxxxxxxx v X. x xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx jsou xx přednější xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx podíl xxxx, xxxxx fenka skončila xxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veterináři x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x péče. X xxxxxx článku "X. X. xxxxxxxx štěně" xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx rychle xxxxxxxx xxxxxx psa x následně odjela xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx osud, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX!) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtíže a xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx veterinář xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odborník a xx velmi těžce xxxxx xxxx xxxxx xxx). Proto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx paničku" a xx nový xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a "xxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, jména x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, využití jména xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx zpřístupnili xxxx xxxx soukromí xxxxxx, xxx to pouze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx lidí, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxx 23.7.2013 změnil xxxxxxxxx x.x. 1 Xx 101/2010-181 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx není xxxxxxx xxxxxx nepravdivé x xxxxxx xxxxxxxxxxx, dehonestující xxxxxxxxx o xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxxxxx osobu, která xxxx xx xxxx xxxxx psa, a xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vážnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx přiznanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx její psychiku, xxxxx xxxxxx vyhledat xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxx xxx pracovala, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx, x xxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx článek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxxxxx xx publikaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, v níž xxxxxxxx xxxxx psa xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2012, x.x.30Xxx 1231/2011-166, rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.7.2013, x. x. 1 Xx 101/2010-181, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřičetl x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx vzal v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to, že xx uvedené xxxxx xxxxxxxxx běžela televizní xxxxxxx. Při určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx morální satisfakce x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx by xxxx neúčinná.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedla, xx xx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxx další xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx soudu se xxxxx nezměnil, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odradit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x týdeníku, xxxxx xx možno xxxxxxxx i později xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx ji xxxxxxxxx vyšší částkou. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "x. s. x.") xxx projednal xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx x. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xx x xxxxxxx xx §243x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx s xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.), bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
10. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné. X podání xxxxxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I. dovolání [§240 odst. 1, §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx stejný xxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Primárně xxxx xxxx xxx přihlíženo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. x tomu, xxx xxxxxxxx zadostiučinění účelně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx nastupuje xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx zadostiučinění xxxxx (ať xxxxx, xxxx zčásti) nepostačujícím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výjimečného xxxxxxxxxx. Uplatňuje se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. XXXX K., XXXXXXX X. Prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 1991, x.6, x. 330 xxxx.).
16. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba x přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nepožádá, xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx x něm x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx {ne xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) (xxxx. XXXXXXX, J., SPÁČIL, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-159. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2008, x. 181). Xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxx. zák., xxxx xxxxxx zamítnuta.
17. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxx toho musela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx je nepostačující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x funkčnost, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx poškozená domáhat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx natolik xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své funkce, xx povinností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění finančního (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2001, xx. xx. XX. XX 581/99).
18. X přezkoumávané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx omluvy xx xxx xx tolika xxxxxx od zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění. Vycházel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx věrohodnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxx posouzení je xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jí xxxxxx být x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvy). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiznání satisfakce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prima xxxxx xxxxx nepřiměřený, x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxx již xx xxxxxx článku xxxxxxxx xxx se s xxxxxxx xx velký xxxxxx odstup xxxx (xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxx účinkem, zpravidla xxxxxxx, xxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2004, sp. xx. III. XX 281/03). S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nepožadovala xxxxxxxx xxxxxxx satisfakci x xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kýženou x xxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx.