Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacími příkazy (§167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) či exekučními xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 720/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. NSS, x. 1541/2008 Xx. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX a x. 3381/2016 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx proti ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Uvedl, xx xxxxxxxxx se nepochybně xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jiný xxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxx zásahu do xxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možný xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. S xxxxxxx xx §85 x. x. s. xx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx uvedla, že xxxxx xxxxx žalovaného xxx xx byl xxxxxxx. Stěžovatelka přišla x xxxxxxx používat xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Neočekávaně se xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx nastala x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedla, xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, neboť xxxxxxx xxxxx do xxxxxx práv xx xxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. X tohoto důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu správce xxxx xxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a domáhat xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx měl jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx (stížnosti, správní xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx již důsledky, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 21.12.2016 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx nezákonný.
Názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávný. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx do xxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím k xxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Xxxxx postup xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx nezákonným zásahem xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů potvrdil xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §159 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx nezasáhl, xxxxx xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxx exekuční xxxxxxx (xx předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxxxx jako o xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Platby xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky x třetích xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] V projednávané xxxx xx nesporné, xx xx stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx správce daně xxx xxxxxx exekuci, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy. Xxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx požadovala, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučních příkazů x xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §85 xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je důvodná xxxxx, xxxx-xx - x xx xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň - xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ správního xxxxxx v širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), x xxx xxxxxxx přímo xxxxx němu nebo x xxxx důsledku xxxx proti němu xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), přičemž ‚xxxxx‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx opakování ‚xxxxxx‘“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x uvedených xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx dle §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §85 x. x. s. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx za účelem xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx aplikuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx případ.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX, xx kterém xxxxx, xx „§85 s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, ale xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.“ Ustanovení §85 s. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx soud, využil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., nikoli xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Afs 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. NSS).
[15] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx ochrana xxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Institut xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (§82 x. x. s.) „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x těchto xxxxx xxxx pro sebe xxxxxxxxx xx výhodnější x xxxxx řízení xxxx bude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx jakási xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx otevírá procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx jen xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxx lze označit xx primát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx xx ‚zprocesnění‘ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx smyslu §85 x. x. s. “ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] V xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx zásahem.
[18] Xx xx týče zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxxxxxx xxxx, xx možno xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxxxx, x kterém xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxxx podáno, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx neúčinným (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx stěžovatelka, a xxxxx to xxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 25.7.2016) brojila xxxxxxxxx xx dne 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx xx podání xxxxxxxx žaloby) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx zajišťovací příkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx; xxx xx ale x xxxxxxx xx xxxxx citovanou judikaturu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. Žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §178 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s. a xxx xx xxxxx xxxx bránit přímo xxxxxxx žalobou, neboť xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx není xxxxx (§178 odst. 4 xxxxxxxx řádu). V xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podání námitky xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; nejde xxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy přípustná, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, čj. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Sb. XXX).
[20] Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy jasně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pak plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx příkazy (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadto xxxx ukončením daňové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx řízení, kterou x xxxxx pro xxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx názor nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx tvrzená neefektivita xxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxxx ze dne 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, č. 983/2006 Xx. XXX).