Xxxxxx věta
Při zjišťování xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. XXX x x. 3540/2017 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 190/2007 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 301/05), x. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 268/06), č. 44/2011 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 2942/10), x. 164/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3608/10) x x. 184/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 263/11).
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) Xxxxxx F., 2) Xxx. Petra X. x 3) Xxxx X., x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) zahájil Xxxxxx xxxx Hutisko-Solanec (dále xxx „xxxxxx úřad“) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v x. ú. Xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Rozhodnutím xx xxx 5.12.2011 xxxxxx xxxx rozhodl, xx xx tomto xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vlastník předmětného xxxxxxx, odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu potvrdil.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2014, xx. 22 X 108/2012-84, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x její užitelnost xxxxxxxxxx vozidly. Xxxxx xxxx měl xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx x polní xxxxx o šířce xxx 2,5 metru x místy kamenitým xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx čtyř xxxxxx xxxxxxxxx, xx cesta x xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1943. Tvrzení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 3), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx ostatními xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla podle xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxx jakožto spojnice xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i obou xxxxxxxxxx xxxxx z §19 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 1173/2005, takový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx užívali xxxxxxx xxxx jedinou možnou xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x vědomím právních xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2007, xxx xxxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx 3) xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2011, xx. 2 Xx 44/2011-99, č. 2370/2011 Sb. NSS, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx změnám, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) a 2) xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx cesty xxxxxxxxx neomezuje xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx 1) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx komunikační alternativy xxxxxx xxxx, že xxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx roku 2007 až do xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, klade xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx komunikace xx xxxxxxx příjezdovou cestou x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xx pokusila x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx „Xxxxxx? Jezdíš! Xxx xxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxx příjezdu k xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx louky x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 150 xxxxx vzdušnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx k xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, strmou xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx omezeně xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx ohrožoval xxxxx slovně, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx smrkových kůlů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1983 xx xxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 3) vyjádřila xxxxx xxx xxx, xx xxxx výpověď byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikačními xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
IV.
Řízení xxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx dne 26.5.2016, xx. 5 As 140/2014-53. (...)
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, představovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. XX 268/06, x. 2/2008 Xx. XX, x xx dne 15.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2942/10, č. 44/2011 Xx. XX. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx opačný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů rozšířený xxxxx vrátil xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X.
Xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sousedních pozemků. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 44/2011-99, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je nadbytečné x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx souhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné komunikace xxx nade xxx xxxxxxxxxx. X nálezu xx. zn. II. XX 268/06 Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx jiné xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx komunikačního xxxxxxx nemovitostí), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx těmto xxxxx způsobům“ (xxx 34). Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, xx. xx. III. XX 2942/10, xx xxx 21.9.2011, xx. xx. XX. XX 3608/10, x. 164/2011 Sb. XX, x ze xxx 27.10.2011, sp. xx. X. XX 263/11, č. 184/2011 Xx. XX, x xxxxxxx xx xxx x x usnesení xx xxx 2.4.2015, xx. xx. XX. XX 136/15.
Xxxxxx xxxxxx xx známo x xxxxxxxx xx dne 25.2.2014, sp. xx. XX. XX 553/14, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx: „[J]e xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, čj. 7 Xx 94/2013-37] x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xx nadbytečné zkoumat xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx [xx. zn. XX. XX 268/06], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčeného pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx zřízením xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic nebránilo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nadbytečné zkoumat xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.“
Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 268/06 tak, xx z něj xxxxxxxxx povinnost zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx zněním nálezu, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 268/06 xxxxxxxx xxxxx sebe xxx kumulativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nálezu xxxxxxx, xx druhou xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx), xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu, x nemohlo by xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i právní xxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 268/06, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxx omezením vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, např. v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 2942/10, xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx konkludentně - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx x rozšířený xxxxx x jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (k xxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, x. 190/2007 Xx. XX, xxxx 85-92), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikační xxxxxxx i x xxxxxxx, že byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho právních xxxxxxxxxx, x obecným xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 44/2011-99 xx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxx nemůže xx světle výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obstát, x xx tedy dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx věci x xxxxxxx řízení xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. (...)