Právní xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místní příslušnost xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x volbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) a účastnil xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, usnesením ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx mezi účastníky "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc by xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a procesním ( xxxx jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx bydliště xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxx oběma xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x xx smlouva x xxxxx byla xxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx odvolacího xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, nejedná xx tedy x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx v obchodní xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx jen "o. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX x xx tam x xxxxxx. Xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx v X., xx žádných xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x České republice. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a že xx xxxxxxxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §89x o. s. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Námitka xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud problematikou xxxxxxx mezi faktickým x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx dán tehdy, xxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku v xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníky (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, která může xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, posoudil xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti ve xxxxxx §89a o. x. x. Takový xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx však bylo xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx určitelný xx základě v xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následně xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako ujednání x místní příslušnosti (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx nepostupovaly v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx použijí, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských a xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) upravuje xxxxx vybrané otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx xxxxx (cl. 19-23) a u xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx práva u xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhrady škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx projednávanou věc xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx posuzovaný xxxxxx dopadá úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx na posuzovaný xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx xxxxx místě xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, X. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx, učiněnou xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx postupem xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom otázka, xxx předchozí volba xxxxx odkazovala xx xxxx členského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 ve xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 ve věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - lunettes SAS, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx příslušnost soudu xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáním vyjádřil x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx uvádí, xx souhlasí s xxx, aby xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx vyjádřil nejdříve xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx vzhledem x xxxx uvedenému nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud zrušil x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.