Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xx xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého státu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x R. X téže xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aplikoval zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx k xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx federace. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu vyšel xx skutečnosti, xx xxx účastníci řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx trvalý xxxxx x Xxxxx republice x že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx zabýval otázkou, xxx xx ujednání xxxxxxxxx o volbě xxxxx x xx. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx předpisů platné. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx věc. Účastníci xxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. ř."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x místně příslušným xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Vněm xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX a xx xxx x xxxxxx. Xxxx místo xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx pobyt xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhou dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x projednání dané xxxx.
8. X xxxxxxxx xx vyjádřil žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ujednání stran x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. x.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx o xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx založená xxxxx xxxxxx práva xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx právním xxxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, musí se x xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx ujednání stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89x x. x. ř. Takový xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodního prvku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 568). Xxx však bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx doložku xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud, případné xxxxx určitého xxxxx, xxx xx "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx xxxx směřovat xxx xx soudy xxxxxxxx státu, xxx xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obsažených kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; obdobně viz XXXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx posouzení prorogační xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx podle xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx ve své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané otázky xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) a otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx právních xxxxx, vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x posuzovaném případě xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx připadá do xxxxx aplikace nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li jiný xxxx xxxxx xx. 22 výlučně příslušný.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti x jinak nepříslušného xxxxx xxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx příslušnosti, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Obecně totiž xxxxx, že xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx práva, xxxxxxxx xx základě xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx členského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 ve xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, Xxx Corporate Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx France XX x xxxxxx, bod 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x doložení xxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x jednání ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice výslovně xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx souhlasí x xxx, aby xx xxx xxxxxx projednala x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx se x xxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx jednání xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 24 nařízení Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx k přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx a závěru x xxxxxx sporného xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.