Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xx dne 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx v R. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx případě?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aplikoval zákon x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Přihlédl k xxxx, že "účastníci xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxx České republiky xxxxxx proto x xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací soud xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x že smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čl. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto neplatná x místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX a xx tam i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx adresu v X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční smlouvy, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x o. s. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxx x projednání dané xxxx.
8. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x příslušnosti soudu xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, nikoliv xx závěru x xxx, kde xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., nebo ze xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxx), skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řídí xxxxx právem (srov. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. ř.) xxxxxx zabývat otázkou xxx pravomoci (obdobně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxx subjekty právního xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. ÚS 434/08). Odvolací soud xx xxxx prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89a x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodního xxxxx x daném právním xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodkazuje explicitně xx soud, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační doložka xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, U., XXXXXXXXX, X. Brussels X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx určitého xxxxx xx xxx v xxxx situaci prioritní. Xxxxxx následně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx se zavedenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx případnou aplikací xxxxxxxx předpisů.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx použijí, jen xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx připadá aplikace xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx aplikační xxxxxxxx xxxxx před pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx podle xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, vlastnického práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx projednávanou věc xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxxxx nepříslušnost xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle čl. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx xx xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Tato konkludentní xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx strany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později založit xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx fakticky představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx spor xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx soudu, závisí x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, bod 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se kromě xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání daného xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx své první xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, která má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx se x xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní přednostně xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.