Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx xx xxxx x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) č. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a xxxxxxxx xx jednání xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx věřitele?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Přihlédl x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x že smlouva x úvěru xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohodnout na xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. §89a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx x místní příslušnosti xx proto xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA a xx xxx x xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx adresu v X., xx žádných xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxx stran směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 odst. 3 XXXX x že xx nejednalo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozporoval argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná smlouva xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x trvalým bydlištěm xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ujednání x příslušnosti, nikoliv xx závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx č. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x mezinárodní příslušnosti, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, zda xxx x dané xxxx x řízení x mezinárodním prvkem. Xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xx cizí) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx prvku vztah x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, anebo právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat otázkou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, sp. zn. 32 Cdo 1404/2012). X projednávaném případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x žalovaný xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské federace).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx soudů, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89a x. x. x. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx mezinárodního xxxxx x daném právním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doložku xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti), a xx xxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na soudy xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Law. Second Xxxxxxx Edition. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x místní příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx nepostupovaly v xxxxxxx se zavedenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx použijí, jen xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx podle xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx x právních xxxxxxxx občanských a xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastnického práva x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "nařízení Brusel X"), publikovaného v Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, popsanému x xxxxx odůvodnění, xx třeba xx xx xxxxx místě xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx nepříslušného xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, neboli xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx II. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 nařízeni, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 ve xxxx X-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný námitku xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, závisí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - lunettes XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění svého xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další rozhodné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzení věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x projednání xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx projednala x ČR."
26. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx se x xxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx v xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.