Xxxxxx xxxx
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx žaloby xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx podle smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx být dodáno, x xx x xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x daného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (ES) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx osudu x Xxxxxxxx xx dne 4.11.2014, xx. xx. 8 Xxx 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 17 871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx sjednali, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx 14 dnů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx záloha xxxxxxxxxx xx pokutu za xxxxxxxxxx ujednaných podmínek xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx kromě námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí s xxx, že xxx xx. 5 bodu 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx xxxxx žalovat x xxxxx místa, xxx byl nebo xxx být závazek xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x Polské xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 19 XXx 25/2013-44, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pravomoc xx xxx xxxx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx místo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, x. j. 8 Xxx 285/2014-68, x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx pravomoci českých xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx dle xxxxx žalované, xxx xxxx být xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 2 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. ř."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní pokutu, x xxxxxxxxxxx s xxx, xxx lze xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla x otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx rozdílně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx, jelikož x x xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx proto mělo xxx ve smyslu §337 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dovolatelky, xxxx Xxxxx republika. Xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Brusel X by se xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx s prodejem xxxxx, tedy s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx zboží, xxxxxx z xxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx projednávány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx z xxx xxxxx, xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 Cm 172/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xx xxxxxx nařízení Brusel X, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Dovolání není xxxxxxx.
12. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx čl. 23 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx žalované (čl. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak, mohou xxx xxxxx, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovány x xxxxx tohoto členského xxxxx.
15. Podle xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx osoba, xxxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, může xxx x xxxxx xxxxxxxx státě žalována,
a) xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze smlouvy, x xxxxx místa, xxx závazek, x xxxx se xxxxx, xxx xxxx měl xxx xxxxxx;
x) pro xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx plnění zmíněného xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, kam xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx mělo xxx dodáno,
- v xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx xxxx xxx poskytovány,
c) nepoužije-li xx písmeno b), xxxxxxx se xxxxxxx x).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného (xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úzkého xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxx 22).
17. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx definuje xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx určující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smluvních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako samostatné xxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Drack XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxxx 24 x 26). Xxxxxx dvůr XX xx xxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx uvádí, xx ,,[t]ímto ustanovením xxxxx zákonodárce Společenství x případě kupních xxxxx výslovně upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxx xxxx předložen. Xxx, xx určuje samostatně xxxx ,xxxxx plnění? xxxxx, kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxx být splněn, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx spory týkající xx xxxxx smluvních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xx smlouvy? (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 39).
18. V projednávaném xxxxxxx tak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Brusel I xx aplikovatelný xxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xx xxxxxxx nároky xx smlouvy.
Nelze xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úprava xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X včleněna xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x jedné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry odvolacího xxxxx jsou xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx unijního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) nařízení Xxxxxx 1 na xxxxxx soud.
19. Nejvyššímu xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xx k určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x vad xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x Polsku, xxx xxxxxxxxx xxxxx (snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx, jelikož skutečnost, xx xxxxx, které xx být xxxxxx, xxxx být předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25.2.2010 ve xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Srk, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxx místa, xxx xxx xxx závazek xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objednavateli, tedy xxxxxxxx společnosti X. X. Xx. x x. x. xx xxxxxx v X. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx budou xxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty "xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaks xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. V xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X musí být xxxxxxxxx autonomně s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a cíle (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.7.2009 xx xxxx C-l89/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx'x Mineralenfabriek XX/XX, xxx 17 x xxxxxxxx judikatura). Uvedený xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx "xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx? xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxx 27 x xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastním, samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. zn. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) nemá xxxx xx výklad xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx autonomně.
23. Xxx posuzování xxxxxx, xxxxx xx smlouvou xxxxxxxxx x xxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxx 1 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980 (č. 64/2006 Xx. x. x.), respektive xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 593/2008 ze xxx 17.6.2008 x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 140/27 dne 4.7.2008 ("nařízení Řím X"), podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx promlčení a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx (viz XXXXX, X Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, XXXX Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxx X x nařízení Xxx X počítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Řím X, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 xxxxxxxxx), pojmů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 preambule) i xxxxx souvisejících přímo x čl. 5 xxxxxxxx Brusel I (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxx I x xxxxxxxx Xxx X se proto xxxxxxxxx vzájemně doplňují (xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 124).
24. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Řím X xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx mezinárodní xxxxx soukromé. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 175; Bělohlávek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx smlouvy, xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxxx úmluva a Xxxxxxxx Řím X: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evropského x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Xxxx, 2009, x. 1497), xxx xxxx bylo v xxxxxxxxxxxxx případě, kdy xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxx účely xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx I, vyloženého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xx. 12 xxxxxxxx Xxx I, je xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Brusel X xxxxxxxxx soudy xxxxx, kde xxx xxx závazek xx xxxxxxx (tj. výroba x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx EU v xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x v projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx, x Nejvyššímu xxxxx xxx pádem nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Srl XXXXXX xxx Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministry xx Xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].