Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. (ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx zakladatel společnosti xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze dne 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx a katastrálním xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "sporná nemovitost") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxx X.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jako kupujícím xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx pozdější úpadce, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx společníkem", xxxxxxx xxxxx moc x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx posudku x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx spornou nemovitost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx základě - xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, když je xx základě platně xxxxxxxx kupní smlouvy - xxxxxxxxxx předmětné xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx (se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx neměl x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, jednak "nabyl xxxxxxx nikoliv od xxxxxxxxxxx, xxxxx úpadce, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx také nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , jejím xxxxx" bylo vyvedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bývalého xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx soud ani xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Mínil, xx x situaci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce podepsal xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" pozdějšího xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akcentuje, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonnou neúčinnost xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání".
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci x uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx xxx se nemohl xxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x zasáhlo xx jeho ústavně xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxx jeho jednatelem).
Polemizuje xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán rozpor xxxxx pozdějšího úpadce x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. zák. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx není x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x tom, xxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 obch. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "jinou xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx smlouvu uzavřít", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §196x odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx snáší xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx však pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x podáních (xxxxx dovolání xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x tomu xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx xx místě xxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x o. x. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že jiné xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx něhož kupní xxxxxxx, xxxxx xxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx věc xxxxxxxxx), může společnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xx xx xxxxxxxxx převést majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jí xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx ve shodě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci 1 xxxx xx xxxxx xx ovládané xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za protihodnotu xx xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx úplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx společnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx užije xxxxxxx i x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx návrhu lze xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X návaznosti xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsahu xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx jednoznačně xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx vyjmenovaných osob - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx není x xxxxxxx xxx x účelem x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /dále xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost úplatně xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. od xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx byla stanovena xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx hodnotě.
Požadavkem xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v situaci, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx dosaženo x daném xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, jednající xxxxx jménem, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. proto, xx "žalobce sice xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na X. D.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu totiž xxxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nepodléhal režimu xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší soud xxxxx, aniž se (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X další xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x R 67/2012.