Xxxxxx věta
Režimu ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx účinném do 30.6.2008) xxxx podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx převodu xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 xxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X., spol. x r. o. x xxxxxxxxx, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. p. 105 xx xxxxxxx parcelní xxxxx 514, v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx xx listu vlastnictví x. 322 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxx xxx "sporná xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Vyšel xxxxxx (ve xxxxx xx soudem prvního xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx jako kupujícím xxxxx smlouvu o xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx xxxx ve xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx M. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx pozdější úpadce, xxxxxxxxx X. X. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx chodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx dni xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx zpracován znalecký xxxxxxx na xxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx dne 23.4.2008 prohlásil Krajský xxxx v Praze xxxxxxx xx majetek xxxxxx x správcem xxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na X. X.) xxx xxxxx x, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xx. xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x situaci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" pozdějšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx nemovitosti "v xxxxxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx představuje rozdíl 7,22 %, který xx nemohl představovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (odstavec 2 xxxx. x/), x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx plné xxxx x uzavřené kupní xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx), xxx mu xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxx xxx se nemohl xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo pro xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x zasáhlo xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxxxx plné moci xxxx xxxx skutečnost, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce (xxxxxxx xxxx jednatelem).
Polemizuje xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle dovolatele xxx x řízení xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, když z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx plnou xxx xx sjednání xxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 a 3 xxxx. zák. Závěr, xxxxx něhož xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti nabývá xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx uvedené ustanovení x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již není x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročník 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx dostupná x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx osob, tak xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx právní úkon xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x tohoto důvodu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx převáděla xxxxxxx xx "jinou xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle kterých xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xx opačném závěru, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx především xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx něhož kupní xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx pozdějšího úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx nebo xxxxxx x členem představenstva, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je oprávněna xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx jim blízkými, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto osob, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx osoba nabývá xxxxxxx od zakladatele, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx nabytí nebo xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x odměňování znalce xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx), x xxxx x argumentace přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X návaznosti xx xxxx xxxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, že závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, zahrnuje - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxx - xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které podepsaly xxxxxxxxxxxx smlouvu nebo xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 obch. zák.
Podle xxxxxxxxxx výkladu podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Cdo 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx přihlásil k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxx jiné k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x zajištění ochrany xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx závislá jen xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude odpovídat xxxx reálné hodnotě.
Požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, jíž xx xxxx dosaženo x xxxxx místě x čase při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně nemůže xxx argumentace odvolacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx majetku ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxx neměl xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x X 67/2012.