Právní xxxx
Xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xxxx podřízeny (x rozsahu jím xxxxxxxxx) rovněž úplatné xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x době xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze dne 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x r. x. x xxxxxxxxx, vyloučení xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx x. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx nemovitost") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (ve shodě xx soudem prvního xxxxxx) z toho, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") xx xxxxx xxxx ve xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. pro účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti, pak xxxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx ze dne 23.4.2008 xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursní podstaty xxxxxxx žalovaného.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx x pozdějším xxxxxx xx X. X.) již xxxxx x, xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jednak "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xx. právnické xxxxx xx zakladatele xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx ke škodě xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , jejím xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx udělené plné xxxx. Mínil, že x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., nemůže xxx xx xxxxxxxx plné xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "společníka" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl představovat xxx zákonnou neúčinnost xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, že jsou xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel především xxxxxx, že zaujal-li xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a o. x. ř. Bez xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx doplnit skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo pro xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxx plné moci xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce (xxxxxxx jeho jednatelem).
Polemizuje xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nižší xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podaný výklad xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx není x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy společníkem xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (společníka), x neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročník 2005, xxx xxxxxx 191), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí jsou - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx oproti mínění xxxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy společnost xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xx ně majetek xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. (x je x xxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že kdyby xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §196x odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx x podáních (xxxxx dovolání xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 o. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxx namítanou xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy se xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť založené xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. x. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx ustanovení §196a xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx věc xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx xxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je zajištění xxxxxxx xxxxxx osob, xxxx na xx xxxxxxxxx převést majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxxx xx zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx shodě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci 1 xxxx od xxxxx xx ovládané xxxxx xx osoby, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro jmenování x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí dochází xx tří xxx xx xxxxxx společnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. se užije xxxxxxx x v xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli a xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx patří důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx znění daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že závěr, xxxxx kterého jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx (x rozsahu xxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jednoznačně podává xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx okruhu xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxx - výslovně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx podepsaly xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr, xxxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxx x xxxxxxx úpravy obsažené x §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat či xxxxxxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. od xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje pro xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva nepodléhala xxxxxxxxxx kladeným na xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. proto, xx "xxxxxxx xxxx xxx zakladatelem
společnosti úpadce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx již neměl xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přestal xxx společníkem pozdějšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxx však xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xx (xxx nadbytečnost) zabýval xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
X další xxxx řízení odvolací xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v X 67/2012.