Xxxxxx věta
Převádí-li xx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §133 xxxx. 3 xxx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx neumožňuje, xxx strany sjednaly xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §133, §601 xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx x) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx dovolání xxxxxxxxx x) x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx té části xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jíž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x); xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolaní xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, x.x. 79 ICm 2275/2012-179, xxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. x XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.9.2008 xx X&xxx;X X., x. x. x. (xxxx jen "X&xxx;X"), xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), kterou X&xxx;X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX"). XX. 2 xxxx. 2 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx prodávajícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavené xx xxxxxxx této xxxxxxx. XX. 3 odst. 1 xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ... xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx v xx. 2 této smlouvy. Xx. 5 xxxx. 3 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx.
[2] Dlužnice xxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyně x) xxxx kupující xxxxxxxx (již) xxx 24.9.2008 xxxxx smlouvu x xxxxxxx XXX (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"). Součástí ujednání x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxx na xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 5 xxxx. 1); xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 14 xxxx. 3).
[3] X&xxx;X xxxx xxxxxxxxxxx x dlužnice xxxx kupující uzavřely xxx 29.9.2008 xxxxx xxxxxxx x (dalším) xxxxxxx XXX (xxxx xxx "třetí xxxxxxx"). Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xx kupující xxxxx xxxxxxxxxx VTE x den xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2012, x. j. XXXX 79 XXX 10350/2012-A-10, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 1 XXXX 781/2012-X-15, byl zjištěn xxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] XXXx. D. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx ke xxx 8.6.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXX; xxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxxxx.
3. Insolvenční xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) x XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx S&M. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxxxxxxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxxxx xx společnost X&xxx;X teprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Stejně xxx x případě třetí xxxxxxx přešlo vlastnické xxxxx k VTE xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X žalobě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx 24.9.2008 nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx." nebo "xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx nesvědčí vlastnické xxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx VTE xx xxxxxxxxx podstaty dlužnice.
6. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přitakal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x XXX xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxxx x) [xxxx jen "dovolatelka x)"] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. s. x. x navrhujíc, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx se xxxxxxxx XXX.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxx 5.6.2015, xxxxx změna či xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. možná xxx xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání; xx xxxxxxxxxxx uplynula v xxxxxx 2015.
9. Dovolatelka x) xx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k XXX xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 37/2010 (xxxx je veřejnosti xxxxxxxx-xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxxx smluvních stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxx, že xxxxxx sjednání výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyla dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xx k xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx neskončeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 304/2010 ... uváděl, xx xxxx vlastníkem xxxx xxxx."
11. Xxxxxxxxx x) [xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx x)"] xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, opírajíc xxxx přípustnost o §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že zruší xxxxxxxx odvolacího, xxxxx x insolvenčního soudu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §267 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxxx xxxx "xxxx. xxx." xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti.
14. X konečně zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx jen "o. x."), x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy zvýhodněna.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
X. X dovolání xxxxxxxxxxx a)
15. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx prvního výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx odvolací soud xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně b), Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné.
16. X podání dovolání xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. rozh. obč., xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.8.2003. xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Xx. xxxx. xxx.). X projednávané xxxx xxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhé x xxxx.
17. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kupní smlouvě, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
19. Rozhodné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §3028 xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx první x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.
20. Podle §36 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. X §133 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxx-xx xx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §601 xxxx xxxxx xxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx movité xxxx přejít xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xx soupisu zahrnut xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx tu xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
21. Předně xx xxxxx xxxxx, xx VTE (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxx") i xx 1. lednu 2014 (xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku (xxxx. §3055 odst. 1 x. z.).
22. Xxx xxxxx vybudovaly svá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx práva x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
23. Nelze xxxxx přehlédnout, xx §601 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je movitá xxx.
24. Způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem: xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kogentně s xxxxxxxxxx možnosti smluvní xxxxxxxxxx (viz ELIÁŠ, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, x. x., 2008, x. 1747.).
25. Xxxxxxx-xx xx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxx, která xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §133 xxxx. 3 xxx. xxx. k nabytí xxxxxxxxxxx okamžikem účinnosti xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Význam xxxxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 3 xxx. xxx. spočívá v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx odložení xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx neevidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx skutečně svědčí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze ujednání xxxxxxx xxxx xx 1 xxxxxxx ani xxxx odkládací xxxxxxxx (§36 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx xx pokouší xxxxxxxxxxx x).
27. X povaze xxxxxxxx v právních xxxxxxx (právních xxxxxxxxx) xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.2004, xx. xx. 29 Xxx 31/2004, uveřejněného xxx x. 63/2005 Xx. xxxx. xxx., x němž Nejvyšší xxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx, změna xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx subjektům xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastanou xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxx, který xx xxxxx platný x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nabude xxxxx právní účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účinky, x xx od doby xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuto xxxx xxxxxx). Xxxxx je xxxxxx naplněna xxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenabude.
28. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 32 Odo 894/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx č. 215 (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 23 Xxx 4357/2011), Xxxxxxxx soud xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx podle §36 xxx. xxx., xx xxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předpoklad (xxxxxxxxxx) xxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx (subjektivního xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
29. Xxxxx xxxxxxxxxxx a) x X&xxx;X sjednaly xxxxxxxx xxxxxxxxx první smlouvy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxxxx by X&xxx;X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x podmínku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2000 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 1241/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2006, xxx x. 89).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx (xxxxxxx) výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001 (z xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, xx. xx. XXX. XX 327/06, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2008, pod x. 10), xxxxx xxxxx xxxxx právního xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaznamenán xxxxxxx, xxxxxxxx projevu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx; nestačí, xx účastníkům xxxxxxx xx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxxxx x textu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx xx objektivní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vůle by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2002, xx. xx. 33 Xxx 512/2000). Xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2005, sp. xx. 26 Xxx 1657/2004).
32. Závěr, že xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vůle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 780/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2012, pod x. 134).
33. X tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx smlouvy [ujednání xxxxxxxxx xxxx ad 1)] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxx xx místě. Odkaz xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 37/2010 xxxxx xxxx přiléhavý.
34. K xxxxxxx dovolatelky x), xx dlužnice nenakládala x VTE xxxx xxxxxxxx a x xxxxx řízení uváděla, xx vlastníkem xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §100 odst. 2 věty xxxxx xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx první smlouvy xxxxxxx výše xx 1) nelze vyložit xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxxxxxxxxx x) xx X&xxx;X.
36. Xxxxxxx se dovolatelce x) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit nepodařilo, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x)
37. V rozsahu, xx xxxxxx směřuje xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jíž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx a), Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b) jako xxxxxxxxxxx nepřípustné [k xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx důvody odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx rozsahu],
38. X xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve které xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x" neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx popsaných x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
40. Xxxxxx, xx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx (nemo xxxx xxxxx ad xxxxx xxxxxxxxxx potest xxxx xxxx xxxxx), ve xxxxxx výlučného xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2287/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x judikaturu Ústavního xxxxx x něm xxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 1168/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2015 Sb. xxxx. xxx.].
41. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx prodávající xxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx prodávané xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 981/2001, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x předmětu koupě xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx převzetím x x případě xxxx xxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Prodávající tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zavazuje xx xxx, že xx kupujícímu xxxxxx, xxxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejen xxxxxxx, xxx prodávaná xxx ještě xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx souhlasem vlastníka (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxx x případ, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx jisté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx. X závěrům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 22 Xxx 1442/2004, xx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 26 Cdo 132/2012.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházejí xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věcněprávním.
43. X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx spadá xxxxxxx x účinností smlouvy (§133 odst. 3 xxx. xxx.), xxxx xx druhá smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx VTE.
44. Xxxx xxxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxx smlouvy vlastnicí XXX, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo k XXX, x xx x xxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §133 xxxx. 3 xxx. xxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b), xx xxxxxxxxxx druhé kupní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx použije (xxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není řešena xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx ve xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 25 Cdo 916/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2010, pod x. 151, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 23 Xxx 3473/2009, uveřejněný xxx x. 41/2012 Xx. xxxx. xxx.).
46. X x obchodních závazkových xxxxxxxx xx proto (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §267 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx tento xxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx judikatury) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx.
47. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx b), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx, xx nikdo xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx poukazuje na (xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 1999, xxx č. 121, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx skutečností, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx vlastnického xxxxx) bez xxxxxx xx xx, xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxx uzavřela x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx správního soudu, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx přiléhavé.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx §3030 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Sb. rozh. xxx,, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3030 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx vykládat xxx, xx by způsobovalo (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 až 14 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). X xxxx xxxxxxx dovolatelky x) xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Závěrem Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx, zda x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx b), není xxx xxxxxx posouzení xxxx rozhodná, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx převáděla-li xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx právo x XXX x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužnicí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kogentním §133 odst. 3 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x XXX nenabyla.
51. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
52. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).