Xxxxxx věta
Snížení obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100 000 Kč xxxx přiměřeného zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského úřadu x X., odboru xxxxxxxxx agend, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zbytečně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx zakoupil x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx a x xxxxxx 2012, xxx xxxx vozidlo xxxxx xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxx 1 750 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x částku xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (výrok X). Xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 70&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx IV xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Krajský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX x XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxx Xxxxx Fabia 1,9 Xxx RS, x xxx nebylo x xxxxxxx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx číslem xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,VIN") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 správní xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x identifikátory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx stupně správní xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x odhalení xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož systém Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx zvýšil x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xx xxxx 21 xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu škody x xxxxxxx výši 13&xxxx;571 Xx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opatření xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx důvodným xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty vozidla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx plynutí xxxx.
6. Žalobce odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 59 056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx žalobce "zbytečně xxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx času, x xxxxxxx délka řízení x správního orgánu, xxxxx ke snížení xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 by xxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2010, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx tento rozdíl xxxxxxxx hladin xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou průtahy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i bez xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce se x xxxxxxxx táže, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xx x xxxxxx x cenách xxxx xxxxxxxxx během času, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxx žalobci xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
8. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
10. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o pracovněprávní xxxxxx nebo x xxxx uvedené v §120 xxxx. 2 x. s. ř.; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx a zda x nich xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, a xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 70 000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx ve smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se současně xxxxxxx o xxxxx xx spotřebitelské smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. ř), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, jíž xx xxxxx zprostit x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx bezpečně prokázána x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx vztahy upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), xx xxxxx skutečná xxxxx x to, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx x to xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x majetkové xxxxx poškozeného (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx škoda na xxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Za skutečnou xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav, který xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx či xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx hodnoty xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, jak už xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx škoda tím, xx xx x xxxxxxx let 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx tím xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx správního orgánu xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx škoda podle xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx události. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx (conditio xxxx qua non). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx označené xxxxxx na literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxx xxxxx, pokud, xxxxx xxxx příčiny, xx x xxxxxx xxxxxxx nedošlo.
21. Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx služby v xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x tuzemsku ke xxx ocenění. Xxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx mají xx cenu xxxx, xxxxx do xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího xxx vliv zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozumějí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Osobními xxxxxx xx rozumějí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Žalobce xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx 2010 pořídil x jeho obvyklou xxxxx v xxxx 2012. X citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx xxxxxx, xx xx obvyklou xxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzený pokles xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pak odvislý xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxx xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx otázce je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné.
23. Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57 306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.