Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §442 zák. x. 40/1964 Sb.; §13 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 57&xxxx;306,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Městského úřadu x X., odboru xxxxxxxxx agend, xxx xx. xx. XXXX22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx servis, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, x xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx nemohl xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zbytečně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx x x červnu 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 1&xxxx;750 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x částku xx xxxx 13 571 Xx rovněž xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (xxxxx X). Dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx a xxxxxxx IV rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Krajský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX a XX x věci xxxx potvrdil (xxxxx X) x xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxx Škoda Fabia 1,9 Xxx XX, x xxx nebylo x xxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jen ,,XXX") xxxx registrováno xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx k vozidlu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu u xxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čehož xxxxxx Xxxxxxxxxxx registru vozidel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxx řízení), xxxxxx xxxxxx o 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx dále shledal xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Xx, spočívající x nutnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx VIN. Xxxxx xxxxxxx na zadostiučinění xx výši xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč důvodným xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 59 056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx zamítnutý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59 056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxxx na koupi xxxxxxxxxx", a částky 1&xxxx;750 Kč za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxx, xx na xxxxxxx hodnoty vozidla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx času, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 by xxxxx x tehdy, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2010, a xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projevil objektivně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xxxxxx roku 2010, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx žalobce namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen "OdpŠk", xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem užívat x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Nej xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
8. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "x. x. ř."
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. není xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené v §120 odst. 2 x. s. x.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, a xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Xx x příslušenstvím x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, pokud jde x vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. ř. rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x věc uvedenou x §120 xxxx. 2 o. x. x., x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxx x uvedeném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), x x dovolacím xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx dovolání v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxx po určitou xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx škoda xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Škodou xxxxx xxxx újmu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Rozlišuje se xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, který xx zde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx předmětů (xxxx) o určité xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx či práv, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tomu pasiva xx do hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Jestliže se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), vznikla xx xxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x příčiny xxxx.
19. Podle xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx věcí a xxxxxxxxxx adekvátním důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx události. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx nastala bez xxxx příčiny (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x něm označené xxxxxx xx literaturu x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx.
21. Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě obdobného xxxxxxx nebo při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx mimořádných okolností xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tísně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přírodních či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu x xxx.
22. Xxxxxxx konstruuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi obvyklou xxxxx, za kterou xxxxxxxxx vozidlo v xxxx 2010 xxxxxxx x jeho obvyklou xxxxx x xxxx 2012. X citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx při prodejích xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Obvyklá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu x určitým xxxxxx, x xxxxx případě x osobními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxx ohledu xx existenci xx xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx právní posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx co xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x příslušenstvím, podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.