Xxxxxx věta
Jestliže proti xxxxxxx de facto xxxxxxxxx trestní stíhání, x jehož xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (řádně) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx podstatě odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 odst. 1 písm. x) x §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. H., x) Xxxxxx H., x) X. H. x x) Ing. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Věc xxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) x d) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žili xxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím žalobkyni x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx c) x x) (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx x) ve xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; ve xxxxxx x žalobcům b), x) a x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích XX a III xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 byl xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 20. 5. 2008, byla věc xxxxxxxxx x trestného xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Mácha, xxxxxxx žalobce a), xxxxxxxx o odložení xxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx b), c) x x) proto xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x oznamuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx odpovídat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxx uplynula, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx názorem.
7. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 a xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx doručeno obhájci xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx správným xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxx, že dopad xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx závažné xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 sp. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) proti JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx škody. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx začíná běžet xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx byla xxx odložena xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x) xxxxxx byl. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posléze vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx stíhaná, neboť x xxxxxxxx věci xx rozhoduje před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. 6. 2007 xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx bylo s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž bylo „xxxxxxx“ xxxxxxx obvinění.
10. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy zrušení xxxxxxxxxx, jako v xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, podle xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxx významné, xxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x žalobce x), x), x x), je xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxxx přiznat podle xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxx následující.
13. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx úkon sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx sdělení obvinění. Xxxxx x odůvodnění xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx být zřejmé, xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx není stíhán, xxxx se trestní xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxx xx xxx odkládá. Vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx něm naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx končí. Toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu lhůt x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stručné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na dvě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 odst. 1 o. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx. 1 xxxx. c) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx zřejmé, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Otázka, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx do deseti xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 3. 2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx x xxxx do xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nicotné.
29. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx jistotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, citované xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 odst. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx x nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx případech (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx zrušení xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x nároku xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zproštěn obžaloby, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, subjektivní xxxxxxxxx doba počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx na místě xxxxxxxxxx obdobně xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx faktické xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (a Xxxxxx xxxx v Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) odporuje xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx stavem právním, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec být xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx k doplnění xxxxx ustanovení § 174 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Usnesení policie x xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prověřování xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx řádu).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx se žalobce x) dověděl x xxx, že byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na náhradu xxxxxxxxxxx újmy. Nejpozději xx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx – x xxx xx xxxxxx, xx věc xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. V xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (x xxxx 2010) a x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx a) již xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxxx moci se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx x), jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx právo, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx