Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož rámci xxx i xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx nebylo (řádně) xxxxxxxx, xxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 x §8 zákona x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) Heleny X., x) X. H. x x) Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a). Věc xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) x x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako normální xxxxx rodina, pro xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx otřes x poznamenaly jejich xxxxxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx X), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x příslušenstvím žalobkyni x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx c) x x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k žalobci x) ve xxxxxxxx X x III xxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX x III xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx nemá xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 20. 3. 1997 byl xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx patrné, že xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx u xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx žádosti xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), x) x d) xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx oznámit, obhájce, x xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx věci ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx usnesení byl xxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx s ohledem xx vázanost xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxx x) dne 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx je nulitní xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 41 X 66/2011, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obhájci, o xxxxxxx xxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo právní xxxx.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx xxx závažné vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxx xxx odložena xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx však žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx neexistuje, xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx se xxx x xx době xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx stíhaná, neboť x odložení xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx s xxxxxxxx platností x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx x uvedené xxxx právně účinně xxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx rozhodnutí x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ sdělení xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx. Xx zrušovací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxx správný. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx věci.
11. Xxxxx xxx x žalobce x), x), a x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxx následující.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, že výroková xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 3. 2008 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x úkony x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx dopad“. Xxxxxxxx xxxxxxx situace, že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a ukončeno xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxxx xxx xxxxxx, xx právní mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx končí. Toto xxxxxxxx však bez xxxxxx na vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxx lhůt x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 o. x. ř. xxxx. 1 xxxx. x) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x § 241x odst. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Otázka, od xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nicotným xxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), ve xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx a o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx promlčecí xxxx xxx dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) trestním xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním rozhodnutím, xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx (x § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 3. 2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx i xxxx xx vazby, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx. Xx tom nemůže xxx změnit skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nicotné.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx judikatuře vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 xxxxxx č. 82/1998 Sb. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný k xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx za nicotná, xxxx xx taková, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní akt xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, citované výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 xxxx. 3 OdpŠk, není xxx rozumného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx x nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx § 32 odst. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx případech (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxx x určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx předpoklad o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx citovaných xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx faktické xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. vnímal xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 rozhodl (a Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx opatření x xxxxxxx obvinění xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X po vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx žalobci xxxx xxxxx xx facto xxxxxx (xxxxxxx již xxxx z rozhodnutí xxxxx patrné, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemělo xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Teprve xxxx, xx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx stadia před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx de xxxx, xxx de xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx zástupcem policejnímu xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání nemělo xxxxx xxxx, neboť xxx x xxxx, xxxxxx xx ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení vznesené xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx žalobce x) xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx xxxxxxx a) x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx orgánu musel xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán věc xxxxxxx – x xxx je xxxxxx, xx věc xxx xxxx ve stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 OdpŠk), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx x) již xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx na xxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx x této xxxx neodvíjí. Podstatné xx, xx xxxxxxx x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx dověděl, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo nesprávné, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx x dalšímu řízení xx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně správný.
V. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxx