Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxx x vzat xx vazby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. M. X., x) Xxxxxx X., x) X. X. x x) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x dovolání žalobce x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d ů x x d x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, která xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vazby xxxxxxx a). Xxx xxxxxxxxx žalobce x) x trestného činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx b), x) x x) xxxx manželka a xxxxxx žalobce x), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx žili xxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x) a x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x) ve xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxxx x), x) a d) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx a věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx obviněn x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx z trestného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x odložení xxxx. Žalobci uplatnili xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, u xxxxxxx x), x) x d) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx oznámit, obhájce, x oznamuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jen xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx věci ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx odpovídat xx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx x) x xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba proto xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze, kterým xxxx zamítnuta stížnost xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx usnesení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4. 3. 2008 a xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) dne 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx správným xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx x této xxxx xx nulitní xxx xxxxxxx vady. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud provedl xxxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepromlčení xxxxxx žalobce x) xxxxx České republice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud x uvedených důkazů xxxxxxx, xx žalobci x) xxxx v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nulitní xxxxxx. Poté xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalobce x) xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx se zahajuje xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x) stíhán byl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xx již x xx době xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhaná, xxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx xxxx právně účinně xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x promlčení xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxx správný. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxx významné, zda x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Pokud xxx x žalobce x), c), x x), xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx dán podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx uvedl následující.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx sdělení obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla vrácena xx přípravného řízení, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxx se trestní xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření xxxx xxxxx význam nemá. Xx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx lhůt x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxx xx. II bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 o. s. x., x splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 237 x. x. ř. odst. 1 písm. c) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx proběhlo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x judikatuře Nejvyššího xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. s. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání a xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx
25. Podle ustanovení § 32 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x určitých (v § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx do vazby, xxxxx mu být xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx de iure xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) zahájeno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Sb. I xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx taková, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť postrádají xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci majetkovou xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Cdo 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx v trestním xxxxxx. X odpovědnost xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx jistotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladu x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 6/90, citované xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx § 32 odst. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx proto v xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx až ode xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xx iure xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okamžikem fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (a Xxxxxx xxxx v Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx opatření x xxxxxxx obvinění xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx de facto xxxxxx (xxxxxxx již xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx faktický stav xxxxxx do souladu xx xxxxxx právním, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx nikdy řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Teprve xxxx, xx státní zástupce xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxxx § 174 odst. 2 xxxx. d) trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx de xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prověřování xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx se xxxxxxx x) dověděl o xxx, že byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx xxxxxxx a) x vrácení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx – z xxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx stadiu prověřování xxxxxxxxxx orgánem (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (v xxxx 2010) x v xxxx podání xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx státním zástupcem xxxxxxx policejnímu orgánu.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu řízení xx xxxxxx možno xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx nárok xx xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx vyhovět), xx xxxx napadený xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx před středníkem x. s. ř.
41. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
42. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxx