Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxx i xxxx xx vazby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx iure trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x §7 x §8 zákona x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. H., x) Heleny X., x) J. H. x d) Ing. X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x o x x ě x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx domáhali náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Věc xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) x x) xxxx manželka a xxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxx normální xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalobce x) xxxxxxxxx velký xxxxx x poznamenaly xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, č. x. 19 X 70/2011-91, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 500 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) ve xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích XX a XXX xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx dne 20. 3. 1997 byl xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx na svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, které xxxxxx právní xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Tomáš Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx žádosti xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx stránce posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx x), c) x d) xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opisu, xxxxxxxx se jen xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci ze xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx je tvrzení xxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Stát xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx odpovídat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx policie o xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx je věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 41 C 66/2011, x xxxx xxxxxxx, že rozsudkem xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba žalobce x) xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná běžet xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
8. Odvolací soud x uvedených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 sděleno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx soudy pravomocně (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx závažné vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx zahajuje xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však žalobce x) stíhán xxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posléze vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhaná, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx x) tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx platností x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxx účinky, xxxx xx žalobce a) xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo „xxxxxxx“ xxxxxxx obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě, uplatní xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx XxxXx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) zrušovacího xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeno dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx marně xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx a) xx xxxxx správný. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx věci.
11. Pokud xxx o žalobce x), x), x x), xx nepochybné, xx xxxxxx nárok xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úkony x xxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx „rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx situace, že xxx xxxx vrácena xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx, a ukončeno xxxx xx odložením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx být zřejmé, xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxx se xxx odkládá. Vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření však xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx teprve xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xx, že xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx ustálenou xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), dále xxx „o. s. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky § 241 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Podle § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx počíná běžet xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. s. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy dovolacího xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) důvodů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx byl x xxxx do xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže xxx změnit xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nicotné.
29. Nejvyšší xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 a § 8 zákona x. 82/1998 Xx. I xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx pravomocným rozhodnutím xxxxxxx xx nicotná, xxxx za taková, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Pokud xxxxxx sloužila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v trestním xxxxxx. I odpovědnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxx promlčecí xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx různého xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 odst. 1 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 odst. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx) xxxxxx až ode xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx okamžiku, kdy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxx x určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxx potvrzen (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx citovaných xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx de xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vnímal xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 29. 6. 2007 rozhodl (x Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx žalobci xxxx xxxxx xx facto xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx souladu xx xxxxxx právním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx policejnímu xxxxxx se xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx de iure, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx o xxxx, xxxxxx se ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. § 159a xxxxxxxxx řádu).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx promlčení vznesené xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx žalobce x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xx žalobce x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – z xxx je xxxxxx, xx věc xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění doručeno xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. V době xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx (v xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx od xxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správný.
V. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxx x), jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx