Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx de facto xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, mohla xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou nicotným xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců a) Xxx. M. X., x) Heleny X., x) J. H. x x) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx xxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x o d x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a vazby xxxxxxx a). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b), x) x d) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx rodina, pro xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx velký xxxxx x poznamenaly xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, zamítl žalobu x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) ve xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výrocích XX a XXX xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx jako xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 byla věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obvinění odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx věc xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Tomáš Mácha, xxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx o odložení xxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx b), c) x x) proto xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, má-li osoba, xxx je xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x oznamuje-li xx xxxxxxxx doručením opisu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Stát xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Již x xxxxx usnesení byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x ohledem xx vázanost uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4. 3. 2008 a zjistil, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx a) dne 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, že dopad xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vady. X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx stadiu před xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx. xx. 41 C 66/2011, z nějž xxxxxxx, že rozsudkem xx dne 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba žalobce x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx o nepromlčení xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, když promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 sděleno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx soudy pravomocně (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nulitní xxxxxx. Xxxx xxxx xxx odložena xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx nikdy trestně xxxxxx, xxxxx úkon, xxxx xx zahajuje xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zastavovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, tedy xx žalobce a) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx účinně xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx obvinění.
10. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná promlčecí xxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě, uplatní xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx XxxXx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx o xxxxxxx x), c), x x), xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
12. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považován xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, xx výroková xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odůvodnění xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx bylo uvedeným xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x ukončeno xxxx xx xxxxxxxxx xxxx usnesením vyšetřovatele.
14. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx x výroku usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxx xx xxx odkládá. Vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx. Xx něm naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, neboť xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx dále xxxxxx odvolacímu xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx x xx porušil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx velmi stručné x xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx možno považovat xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 odst. 1 o. x. x., x splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a odst. 1 x. s. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 xxxx. x) xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dovolacího, xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno nicotným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx se xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušení rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání došlo x xxxxxxxx (v § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) důvodů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, sp. zn. 25 Xxx 1487/2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byl i xxxx xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx xxx změnit skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx judikatuře vyjádřil x odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx, xx „za xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx je ... xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 a § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx tedy předmětná xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro nezákonnost, xxxx příslušný k xxxxxx správnímu xxxxxxxx xx pravomocným rozhodnutím xxxxxxx xx nicotná, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť postrádají xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Cdo 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. I odpovědnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat analogicky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxx promlčecí xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx doba ode xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy upravuje § 32 xxxx. 3 XxxXx, není xxx rozumného xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzen (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx de xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx však žalobce xxxxxxxxx, tj. vnímal xxxxxxxxx újmy, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxxxx a) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci xx xxx xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx trestního stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxx de facto xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx vůbec být xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stadia xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx neprobíhalo xxx xx xxxx, xxx de xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx vliv, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx žalobce a) x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx – z xxx je zřejmé, xx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (v září 2010) x v xxxx xxxxxx žaloby (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx x) již xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) se x xxxxxxxxx usnesení dověděl, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nebylo možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před středníkem x. x. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx