Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx razie xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx xxx xx, xxx xx osoba xxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx drogovou xxxx xxxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podezření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před použitím xxxxxx proti osobě xx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx pro užití xxxxxx příslušníky ozbrojených xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx k právními xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x soudce Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 12/2015 ze dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny, zaručené xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx
1. Xx xxxxxx a řádně xxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 3. 11. 2015, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxx xx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), práva na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx přítomnosti x xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z ústavní xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "nalézací xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního zákoníku xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 xxxxx x obci H., xxxxx Praha - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx domě v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxx, xxx stáli xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), kteří xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xx xxx xxxxxx naráželi xxx. beranidlem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx narazila do xxxx xxxxx, pronikla xxx a xxxxxxx xx nimi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx opasku x xxxxxxxx vesty a xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střely xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámem xxxxx, x xxxxx by xxxxxx nebyla zbrzděna xxxxx xxxxx, ranivý xxxxx by xxx xxxxxx a střela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha a xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, což by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x rozvojem xxxxx ohrožujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx okamžité xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lékařské xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx uložen xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Luger. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx xxxxx ve výši 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx (xxxx též "odvolací xxxx") xx. xx. 7 To 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Podle § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx spojení x § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") v xxx xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z rozdílných xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přítomnost podmínek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx x mezí nutné xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx pouhá xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx vědom xx xxxxxxx měl xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx dobývaly xx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx výstřelem x xxxxxxx držené xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx jednání xxx nemůže být xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx. Xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu jednání, xxx nebylo vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx členů xxxxxx, a to xx xxxxxxx, kdy xxx stěžovatel náhle xxxxxxxx neočekávanými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx útok. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vykonával legitimní xxxxxxx xxxxxx, majetku x domovní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x zároveň pohnutky xxxx.
6. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin vraždy, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ skutkový xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx čase x xx konkrétním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx podporuje xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx plně racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pachatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx ho xxxxxxxxx, důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, které x xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že během xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit, že xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx domněnce útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx nutné obraně, x může xxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx pak v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatelova xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaslání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx známo. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x průvodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 7. 2015, doručeno vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2. 6. 2015. X xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany x xxxxxx, aby xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko, xx xxxxxx soudu xxxxxx, že xx x názorem státního xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx nachází, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx poté, co xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx u xxx vyvolal xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxx postupem stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úkon xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko xxx na dovolacím xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx by písemně x xxxx zaslání, xxxxx xx se x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x mít xxxxxxx na něj xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx zásadní význam, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil na xxxxxx obhajoby x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to tím, xx své xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.
11. Stěžovatel xxx poukazuje na xx, že usnesení x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx řádu (§ 125 xxxx. 1 x § 138 trestního xxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nijak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx konstatoval jeho xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx stěžovatel považuje xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
13. X ústavní xxxxxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníci řízení.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádření xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x osobě stěžovatele xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx odstranit, xxx x dispozici nebyly. Xxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx zákroku xxxxxxx URNA xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx také xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx zákroku. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 xxxxxxxxx xxxx poslední věty, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx měl právě xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přesně, x xxxx xxxxxxxx x xx jiné "xxxxxxx a neodstranitelné xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "demagogické spekulace, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx zkušených xxxxxx, xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx již vypořádaly xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx se uskutečnilo x xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx státního zástupce XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Soudy však xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxxx xx prospěch stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx závěry xxxxxxxx xxxxx x tom, xx je xx xxxxx stěžovatel, kdo xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovisko ze xxx 2. 6. 2015 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx xxx "GIBS") s xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx xx zásahem XXXX proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx GIBS xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx které xxxxx x výstřelu x xxxxxxxx policisty xx oblasti xxxxxx. X dané věci xxxxxx xxxx její xxxxx působnost.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx stěžovateli k xxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx.
XXX. Posouzení ústavní xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xx vyjádřeních účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, není xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx.
X. Porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x presumpce neviny xxx dokazování
24. Porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x trestním xxxxxx Xxxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxx, že plně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx s ústavními xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. nebylo-li x řízení xxxxxxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxx tím xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx trestní stíhání x xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy obviněného x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, a ostatně xxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a životní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx do základních xxxx x života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Veřejný zájem xx zjištění viny x xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx materiálně právního xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxx jednotlivé xxxxx musejí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X hlediska procesně xxxxxxxx xxx xxxx xxx jednoznačně zjištěno x xxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx stalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek a xx odsouzená xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx. Xxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx obecný xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx xxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx x xxxxx platných procesních xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. I. XX 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 SbNU 293), X. ÚS 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. XX 49/06 ze dne 20. 5. 2008 (X 92/49 SbNU 381), X. XX 429/03 ze dne 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Ani vysoký xxxxxx podezření sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxx na xxxxxx obecného xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost" [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (N 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx vyžaduje, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pojatého xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx, který je xx kladen xx xxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Barbera, Xxxxxxxx x Jabardo xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, J., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, str. 789).
30. X ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnit. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx si provedené xxxxxx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx tvrzení" je xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedly. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx soud nalézací [xxxx. již xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 trestního xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy [usnesení xx. zn. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a úplně xxxxxx x logicky x přesvědčivě xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. III. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) a xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 SbNU 257) x xx. xx. XXX. ÚS 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 376/03 ze xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxxx x logicky přijatelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokud hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (U 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx a jejich xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xxxxx se xxxxxx x x situaci, xxx xxxxx nesprávně xxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxxxx stav x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak vyvozují xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxx. Jelikož Xxxxxxx soud respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovým zjištěním, x nimž xxxxxxx xxxxxx soudy, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx tuto xxxxxxx vymezuje trestní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxx xx své legálně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxx rodinného domu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Střela xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasáhla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrazový xxxxxxxx šok. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatel doznal x xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx objektivní, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 trestního zákoníku xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx popsaného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx uzavřených xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx, xxx se x xxxx chvíli xxxxxxxxx x domě, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pozitivním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 18 xxxx. 4 trestního zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel; xxxx xxx v xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx činem, xxxxx xx xxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxxx proti útočníkovi. Xxxxxxx xxxx obránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, které xxxxxx xxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx ve xxxxx x xxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xx zájmu, xxxxx xxx xxxxxxx útokem (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život útočníka), xxxxx xx xxx xxxxx obraně xxxxxxxx, xxx tak byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nutná xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (nahrazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx prodlení x xxxxxx následovat xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x okolností případu xxxxxxx (xxxx. útočník xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxx ukončen xxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), nebo xxxxxxx xxx projevu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx agresivitou), xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx (§ 21), kdy xxx xxx vždy x bezprostřední hrozbu xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi krátký x xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx se x xxx. putativní nutnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx omylu (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxx xx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, není-li v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolností xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx jen x útok xxxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxxxxx jednání splňuje xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx přikračuje (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx obránce x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx neviny.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx z mezí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru). U xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x exces co xx doby xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx skončil. Xxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxx obrany xx xxxxxxx třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxx prodlení v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecných zásad, x to xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jít x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zabije xxxx xx neuvědomil, xx xxxx již xxxxxxx, xx to vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx), nebo o xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx msty x x době, xxxx xxx útok xxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Soud prvního xxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování zásady xx dubio pro xxx x ve xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx jednání - x situaci, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - xxx x xxxxxxx, že xx xx jeho xxxx xxxxx vniknout xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx adekvátní xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rodiny, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx útočníky xxxxxxxxx xx zloděje.
44. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel totiž xxx xxxx jednání xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx vniknutí xx domu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rodina je x daném xxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x násilným způsobem, xxxxxxxx xx to x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx osoby x xxxx vzbudí, x pokud xx xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxx majetku, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxx označoval xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, že se xx xxxxxxxx xx xxxx, za xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxx lupiče, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxx xxxxx prvního stupně x zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx exces až xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxx". Splnění podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mimoto podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, - kterou xxx xxxxxx soudy zcela xxxxxxxx - xx xxxxxxx pachatelé by xx xxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx snaze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na jednu x nejdůležitějších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž aktivní xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx.
46. Odvolací xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ovšem obecně xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx x době, xxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx x několika xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx obranu xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx, to xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx v té xxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x policisty. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit [x pomine-li zjevnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, respektive xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx extenzivního, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej x souladu xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další dokazování xx veřejném zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx vniká xxxxxxx kriminálníků, xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx budou po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx manželky x tří xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx představy x skutkovém stavu, x nimž ale xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx vires (viz xxxx bod 50 x následující), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (policejního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxx vlastní rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vniknutí xxxx xx xxxx (x pak se xxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani trestněprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního excesu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx v obraně xx může xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 41 výše). Ústavní xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx posuzovaného případu xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel jedenkrát xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx několik osob, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx do domu xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a zdraví xxxx, xxxx xxxxxxxx x tří xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx § 21 xxxx. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx výroku, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx možný xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přistoupit ke xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx procesně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx svém jednání xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx URNA, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. stěžovateli, muselo xxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Policisté xxxxxxxx xxxxx výzvy "Xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil ani x xxxxxxx krajské xxxxxx zástupkyně a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx nemusel vidět xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx policistů, x xxxxxxxx xx to, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx současně krátkozrakostí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představit další xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx se xxx tím, xxxx xxxxxxxxxx dle vlastní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx přestanou, xxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, xx neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaná prohlášení "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědky xxxxxxx "zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouhými xxxxxxxxxx x spekulacemi, x xxxx xxxxxx ultra xxxxx x x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxx dopadlo provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní hodnotící xxxxxx (viz § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nemůže xxxxxx poukaz xx xx, že sám xxxxxx videozáznam xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, x xx zejména xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zachycovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxx ani následně xxx xxxxxxx představy x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (viz xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - či x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx zákonného xxxxxxxxx, xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx vyvozování nových xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určený kromě xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx spočívajících x nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět dovolacího xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolací námitky xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx zásahu URNA x z vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viditelnosti xxxxxx i xxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxx, kde xxxx, xxx těsně xxxx výstřelem, a xx přítomnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx po úvaze, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 vteřin, provedl (xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx pokoje, xxx xxxx, do kuchyně, xxxxxxxxxx oknem xxx, xxx spatřil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x kuchyňské linky xxxx xxxxxxx, přesunout xx xxxxxxx dveřím, xxxxxx slovní varování x poté xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "zloději", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx situaci, nikoli xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx probouzí. Tomuto xxxxxxxxxx zjištění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxx dán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - navozen. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, odpovídají nutné xxxxxx. Soud při xxx musí xxxxxxxx xxx vnější podněty, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx, která xxx xxxxxxx, měla obavu x svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, podle xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx bytě x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x xxx přebýval xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx zájmovou osobou xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx situaci xxxxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obydlí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx varoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx útočníka xx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx jako porušující xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx ochraně života xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vést x xxxxxxxx pachatele, xxxx. x posouzení xxxx jednání v xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxx shora, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako soud xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x příkrém xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx revidovat, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx vniká, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx situace, kdy xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zloděje, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, proti kterým xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Xxx shrnout, xx Nejvyšší soud, xxxxxx jako xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x rozporu xx xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vraždy, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx vyhověno pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx ve vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx vrátit x xxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu postupovali x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Nicméně obecné xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx u xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prováděli domovní xxxxxxxxx, a xx xxxx i xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zničení xxxx důležitých xxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Ústavní xxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xx zásadní nejen xxx hodnocení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x účelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektovány, zachovány x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
63. Lze xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx sp. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně stěžovatele. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx označen xxxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx osobou xxxxxxxxx xx distribuce xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž byl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx střelné xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x xxxxxxxxxx útvar XXXX.
64. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poznatek, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx do drogové xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx xxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ba x xxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx drogového deliktu. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kdykoli poté xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx se skrývající xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxx xx něj xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx od 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x okamžiku zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který obýval xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx již několikrát xxxxxxxxxxx x souvislosti x pašováním xxxx xx České republiky. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx lidských xxxx a svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x operativní xxxxxxxx policie stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx však xxx domovní prohlídce xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx které xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, x nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx dodat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani žádné xxxxxxxxx zbraně xx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele policejnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx orgánu xxxxxx xxxx x způsob xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx v jeho xxxxxxx okolí, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ta xx xxxx bezprostředně realizována xxx, xxx xxxxxxx x ohrožení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - záznamů o xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx osobami), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x peněz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx policie ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx potvrdilo x následné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxx xx oprávněný xxxxx úředních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nečekaný a xxxxxxxxxx útok neznámých xxxx, x kterých xx domníval, xx xxx x kriminální xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom ani xx něho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby při xxxxxx své xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx si xx xxxxx úvahách xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zásah xxxxxxx v xxxxxxx x taktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxx s využitím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx na stěžovatele xxxxxx xxxxx nesplnitelné xxxxxxxxx xx vyhodnocování xxxxxxx skutečností xx xxxxx, xx xxxxxx xx v dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x pro ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti anebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x vysokou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde x kriminální xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o násilníky, x xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 kvůli xxxxxxxxxxx xxxx synovce, - xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxxx proti xxxxxx, xxx toho xxxxxxxx nechali, xxxx xxxxxxxx, xx si x xx xxxx xxxxx xxx jist, xx xx xx xxxxx xxxxxx uslyší, x proto xx x on xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x druhé strany. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu stěžovatele, xx si xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx vyrážení xxxxx, xxxx xx xxx, xx je vyrazí, xxxxxxx vniknou dovnitř, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx děje - xxx se xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Je xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx měl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystřelit xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx dovolací soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, ačkoli xx xxxx nepochybně xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx zbraně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X momentě, kdy xxxxxxxxx vnikli dovnitř x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Policii XX, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxx zbraň, xx výzvu k xxx xxxxxxxxxx a xxxx si na xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx věděl, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střelbou, xxx xxxxxxxx, že xx xx choval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx se též xxxxxxxx xxxxx důkaz x jeho xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx vědět x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdáleného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se subjektivně xxxxxxxx xxxx nevinný x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx dveře xxx xxxxx xxxxxx vykládat xxxxx než xxxx xxxx kriminálních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jasně potvrdil x xxx, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx zbraň x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X úvahami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xx podařilo xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx smrt poškozeného.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež zakládají xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Zvláště nesnadné xx xxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx v chování xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxxxx o xxx, xx čin xxx xxxxxxx úmyslně, xxx x případech, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nich (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 4 Xx 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v nepřímém xxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zapotřebí vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx předcházelo, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx použito, xxx xxxxxxxx xxxxxxx útočil xxxxx xxxxxx části xxxx, kde jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx zasažitelné xxxx. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx nepřímý, xx xxxxx xxxxx jej xxxxxx tímto trestným xxxxx, případně jeho xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tz 122/68 xx dne 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedeného. Xxxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). V judikatorní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x povahy xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxx x nich na xxxxx xxxxxxxx usuzovat. Xxxx xxxxxx nesmějí xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx stěžovatele neexistoval xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx útočí xx xxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxx uváděl, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxx stranu xx xxxxx xxx xx xx, xx kterou xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx marné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx konstruovat (což xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vědomí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx následku xxxxx z jeho xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx dveří, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx by mohl xxxxx prostřelit, xxxxxxxx xx xx, případně xx se xxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx účelové. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx, když xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx od xxxxx kliky, xx xxxxxx očekával, že xxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx lidi xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si neuvědomil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx x pistole ráže 9 mm, xxxx x xxxxxxxxxx střelné xxxxxx schopné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx míst xx xxxx x xx hlavy, x xxxxx xxxxxxxx střelného xxxxxxxx může být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx x nich xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx do míst, xxx přítomnost osob xxxxx (tedy na xxxxx), a xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx krajiny, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
79. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x srozumění stěžovatele x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usmrcení (xx stadiu xxxxxx), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx xx formě xxxxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstelace xxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mířil xxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasažení xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, kdy reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přicházel x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterých se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného s xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx srozumění x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx než uzavřít, xx právní xxxxx xxxxxxxx soudů x xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xx x extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx soudů, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 trestního xxxx x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx bylo xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx jeví nepřesvědčivým x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx jako xxxxxx xxxxxxx zabití podle § 141 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x efektu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx situace xxxxxxxxxx nepochybně jednal xx xxxxx, který xxx označit xx xxxxxxx rozrušení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace úmyslného xxxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx toho, xx ne každé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxx´ znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx život xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx mít xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či členů xxx xxxxxx, xxxxx xx mohl vyvolat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvolat pouze xxxxxxxxx intenzivní podnět, xx xxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx majetku, xxx x ní v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx majetkové xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx výrazného rozrušení, xxxxxx možné tento xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx zlodějům (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x dovolacího xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx závažnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů zvýrazňuje xxxxxxxxxx, že po xxx, co xxx x xxxxxx x xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx zabití xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Lze doplnit, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx vady popsané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 3395/10 ze xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 SbNU 357)].
83. X souhrnu xxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx spal xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Celkový xxxxxx, xxxx xxx zvolen x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnější xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx by xxx zvolen postup xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na nastalou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu. Xx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx člověk, jenž xx xxxx obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyl x ničeho xxxxxxx x ani x xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x souladu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným pokusem xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx dveří a xxxxx xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dcery xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tragického omylu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento závěr xxxxxxxx soudů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti posoudit xxxxxxx věc stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnou obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx, xxx denně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx a musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepřechovával xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podezřelý, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a přestupků, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx dveří x xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx chránit xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé dcery xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nezávažnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx ukazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) se xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx mylných xxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kosovskému Albánci), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx zájmovou xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx osoby ze xxxxxx policie a xxxxxx xxx za xx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevinného (xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx průkazu a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, což xxx bylo xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx URNA; xxxxx xxx se nepokusily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onoho xxxx, snad x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx přiblížit, co xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx obránce (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj viděly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x sebe x xxxx rodinu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxx, xx xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxx xxxxx zastavila xxx vzpříčená nábojnice x xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx i on xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zloděje xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx policisty pak xxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jednotlivců (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx kontradiktornosti řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku x xxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxx dovolání usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x vypraveno xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x repliku x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, byl tento xxxx xxx x xxxxxxxx nadbytečný, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx x procesně xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 odst. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx i xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015, ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nového x Xxxxxxxx xxxx x xxxx explicitně xxx implicitně nevycházel. Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx pozornost x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx vyjádření nachází xxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". X xxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxx, že každé xxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx ve které xx xxxx protistrana (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx také xxxx xxx seznámeni x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, a xxxx xxx možnost se x xxx vyjádřit" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx rozsudek xx xxxx Krčmář x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx rozhodující xxxxx xxxxx x argumenty xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx soudní, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx protistran. X xxxxxx xxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x v xxxx xxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx vyjádření předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxx dosavadní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nových právních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx posuzování, xxx určité jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, kdo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx konkrétní xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny x případně x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx stranám xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. j. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, neboť xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx stížnosti.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314h x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závaznými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx