Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx URNA. Xxx xxxxxxxx zmínit, že xxx xxx xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx legálního držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx možného zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx jasně představit xxxxxxxx zásahové jednotky x rámci prověřování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx varovného xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti osobě xx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občana, xxxx chrání xxxx xxxxxx, sebe a xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. x. 2/1993 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx X. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze č. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, Vrchního xxxxx x Praze x Krajského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx průběhu řízení xx věci
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx přítomnosti x xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx dle xx. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za jeho xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx x x vyžádaného spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále též "xxxx prvního stupně" xxxx "nalézací soud") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 v xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x obci X., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx svém xxxxxxxx domě v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx legálně držené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx stáli xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), kteří xx v xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx narazila xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx snížen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx rámem, ranivý xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx x dolní xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x specializované lékařské xxxx. Stěžovateli xxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního zákoníku xx použití § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx výši 9&xxxx;030 Kč.
3. O xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "odvolací xxxx") sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, se stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx opírající se x dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozdílných xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx přípravu x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, nýbrž xxxx pokus x xxxxx přečin. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx obydlí, xxxx policisté, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx činem. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle § 226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx usnesením x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu jednání, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního života x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxx neočekávanými xxxxxxx xxxxxxx, hlukem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x způsobilý x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x době činu xxxxx ponětí, xx xx xxxxxx xxxx xxxx stojí policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx prohlídka xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, surovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem správného xxxxxxxxxx posouzení děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel poukazuje xx xx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. útoku, xxxxxx xxxxxxxxx odvracející. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx představ osoby, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měly xxx posuzovány xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx čase x xx konkrétním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterého mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obecné xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx je xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx státě xxxx xxxxxxxxxx odsoudit osobu xxx skutek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým obecné xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, které z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx vyvrácena. Dle xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obraně, x může xxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xx nedbalostní jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx pak x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx poukazuje na xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxx jít x putativní xxxxxx xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Další xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podáním xx dne 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x průvodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2. 6. 2015. V xxx se xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zrušeny x stěžovatel xxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X reakci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 dovolacímu xxxxx xxx stanovisko, xx kterém xxxxx xxxxxx, že xx x názorem státního xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxx netrvá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx nachází, xxxx xx xxxxxx dva xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u xxx vyvolal xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx činil, xxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxx obhájkyně sama xxxxxxxxxxx nezjistila, xx xx toto xxxxxxxxxx xxx na dovolacím xxxxx nachází, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a mít xxxxxxx xx něj xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatele zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x doplněním dovolání, x xx xxx, xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x kontradiktorního charakteru xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky na xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 odst. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX, nijak xx xxx argumentačně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx konstatoval xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako putativní xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx dovolacího soudu xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
13. X xxxxxxx stížnosti xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňovaly přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxx pro obžalovaného xxxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx xxx reo.
15. Xxxxxx xxxx v Xxxxx navrhl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx XXXX byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonáním xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx odkladu a xxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx soud upozornil, xx stěžovatel, ačkoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x na xxxx "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve výpovědích xxxx xxxxxx stran xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "xxxxxxxxxxx spekulace, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx uplatnil xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy. K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xx věci xxxx rozhodnuto dne 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx povinnost xxxxx xx zákona nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx obecných xxxxx o xxx, xx xx to xxxxx stěžovatel, kdo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ztotožňuje, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ústavní stížnosti.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2015 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vycházelo xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, kterou xx nutno posoudit xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx GIBS xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), při které xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
23. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx a není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vydanému x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxxxx předpisy chráněné xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxx
24. Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx zjištěným skutkovým xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu trestního xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xx obecné xxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx x účelově x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx.
25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 trestního xxxx, popř. nebylo-li x řízení xxxxxxxxxxx xxx zásady oficiality, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx tím xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx celek a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Presumpce xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x demokratickém xxxxxxx xxxxx. Dle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxx, xxx to xxx stát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx nakonec xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx trestního řádu).
28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx odpovídá důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 ze dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), I. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), I. XX 49/06 xx xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), I. XX 429/03 ze xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla "xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud často xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Evropský xxxx pro lidská xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx nevycházeli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xx kladen za xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo na xxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna ve xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. též Xxxx, J., Kosař, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, str. 789).
30. X ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx soustavy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx řád xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x vyvozením xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, přičemž princip xxxxxxxx státu libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výlučné kompetenci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx [xxxx. xxx nález xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx x ze zásad xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 odst. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. nálezy xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. III. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257) x sp. zn. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255) xx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 376/03 ze xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" je dán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx x těchto xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (U 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx) x právními xxxxxx na nich xxxxxxxxxxxx. Příkladem svévolné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx závěry [xxxxx XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (N 127/28 SbNU 95)].
33. Xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zjištění x xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx respektuje xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx, že xx sám prováděl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, která dne 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx URNA během xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxx xx své legálně xxxxxx pistole x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ven x době, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx náhodou zasáhla xxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxx intenzitou zasáhla xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx x důležité xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ohrožující úrazový xxxxxxxx xxx. K xxxxxxxx ze xxxxxx xx stěžovatel doznal x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá též x xxxxxxx důkazů, xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výstřelem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou osobu, xxxxx i na xxxx xxxxxxxx a xxx nezletilé xxxxx, xxx se v xxxx chvíli xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento útok xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx určit, zda xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda x xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, byly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx.
38. Jak vyplývá x české xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx trestný, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx osoby při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx obraně obětován, xxx tak xxx xxxxxxxx útok. Obecně xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxx svépomoc nahrazuje xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx trval. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx následovat xx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, postačí, když x okolností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxx ukončen ani xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, může xxxxxx již xx xxxxxx přípravy (§ 20), xxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx agresivitou), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxx počátek xxxxx xxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx počátkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útočníka xxxx xxxxx krátký x xxxxxx na xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mylně, xx xxx xxxx xx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxx-xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozpoznal xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxx x xxxx rozpoznat, xx jde xxx x útok zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Neboli, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx obránce v xxxxxxx s xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx exces xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx xxxx jít x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x exces xx xx xxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedenou x době, kdy xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxx obrany xx xxxxxxx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ji může xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx čin xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad, x xx zejména xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx x xxx x nedbalosti (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx drobné xxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx již xxxxxxx, xx to vzhledem x okolnostem a xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx měl x xxxx), nebo o xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx xx msty x x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx putativní nutnou xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednání - x xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxx probuzen sérií xxxxxxx úderů xx xxxxxxxxx domovních xxxxx - xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobu xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxx zbraně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxx jeho xxxxxx, xxx pouze majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx obrany v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obavu x násilného xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx svém jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx xx x xxxx násilného vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu. Pokud xx xxxxxxxxx vloupání xx xxxxxxx xxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x násilným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x domě xxxxxx, x pokud xx xxxxxxx k dobrovolnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx označoval osoby, x xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx do xxxx, za zloděje, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx násilné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxx očekávat xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx doslovného xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx, když xx obrana "zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) stěžovatelovy xxxxxx xx mimoto xxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné x ze skutečnosti, - kterou oba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx již při xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zabezpečit xx tak vstup xx domu dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx zlodějů xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx dveře xxxxxxx, x xxxxxx si xxx být dostatečně xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx obranu xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx dveří, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx myslel, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx tak stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikační xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx smíšení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X prvé řadě Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx toto posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx reo xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx nezopakoval xx xxxxxxxxx další dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx připustit obhajobu, xx stěžovatel se xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vniká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xx xxxx budou xx xxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxx zahájené xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxx proti dveřím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém stavu, x xxxx xxx xxxxxx při přezkumu xxxxx vires (xxx xxxx bod 50 x následující), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx snad xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vniknutí xxxx do xxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znění § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x československých vyšších xxxxx, xxx trestněprávní xxxxxxxx k nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledňovat x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 41 xxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx posuzovaného případu xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel jedenkrát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx tyto dveře xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx manželky x xxx nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxxx x osobní svobodu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, že xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx pravomoci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, zvažoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, a xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx polemizovat se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vysvětlit, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx či vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx naprosto zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx xxxxxxxx krátkozrakostí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx některých xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzněly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zamyslet xx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx má xxxxx x xx přestanou, xxxx xxxxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx momentu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx vně domu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx daleko hlasitější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Podobně by xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědky xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxxxxx stran xxxx, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x eventuálně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ultra xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx proces xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou důkazní xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx by xxx xxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxx důkazy dosud xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (viz § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vyhodnotil xxxx jednoznačné, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx z jejich xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx x principem xx xxxxx xxx xxx x shodujícím xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x tom, xx xx domu vnikají xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (xxx xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou, xx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - či x xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x nichž tato xxxxxxxx zjištění vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zásadní pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Dovolací xxxx sice správně xxxxxxxxxxxxx předmět dovolacího xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x hodnotit xxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx xx samotných xxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx xx ("neprocesním") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx URNA x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx viditelnosti xxxxxx x vně xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvy xxxxxxx, x to jak x xxxxx, xxx xxxx, tak těsně xxxx výstřelem, a xx přítomnost policistů xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx veškerá činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xx zorientovat, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx, xx kuchyně, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx spatřil xxxxxxx xxxx v kuklách, x kuchyňské linky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx dveřím, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vystřelit), xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx odpovídala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx tedy neztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele přestavovalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zabývat xx otázkou, zda xxx xxx xxxxxxxx xxxx představou xxxxxxxxxx x realitou, xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - navozen. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx subjektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, odpovídají xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx musí xxxxxxxx xxx vnější xxxxxxx, xxx interní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakýkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx putativní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dostatečně rozpoznatelné xxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Mimoto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti x xxxx jiném bytě x Xxxxx 4 x xxxxxx, že x něm přebýval xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zájmovou osobou xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx tvrzení před xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx legálně xxxxxxx xxxxx x použije xx, potom xxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, aby stěžovatel xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, až xxxxx x vniknutí xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx života xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) x zaviněné xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mohly vést x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx již xxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx xxx vlastní xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx účelem do xxxx vniká, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx x velkým hlukem xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx pachatele trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručené xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx zákonným xxxxxxxx provedly jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx dopustily x tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxx nálezu xxxx).
X. Xxxxxxxxx neviny při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx postup xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx materiálně nespravedlivý x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx se xxx xxxxxx k xxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x útvarem URNA. Xxxxxx xxxxx několikrát xxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX správné x xxxxxxxxx situaci a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovali x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné trestní xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považují za xxxxxxx a přiměřený. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx xxx stíhán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx známo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, a je xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx násilný xxxxxx vstupu xx xxxx. Odvolací xxxx xxx poukázal na xx, že způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záměrně xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dozvěděly xx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Ústavní soud xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx.
63. Lze xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 9 usnesením xx. xx. 20 Nt 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství dle § 333 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Ch. Citovaným xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podezřelé, x xx včetně stěžovatele. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx osobou zapojenou xx xxxxxxxxxx drog xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x součinnost útvar XXXX.
64. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x operativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nevyplývá, že xx v době xxxxxx xxxxxxx prohlídky xx kdykoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx uprchlou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či osobou xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx něj xxxxx xxxxx zatýkací xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 do 5. 11. 2020 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 8 neměl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legálním xxxxxxxxx xxxx střelných zbraní.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídka x který xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinou, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx dvou xxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx drog xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útvarem XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx osoba stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky bezúhonnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx činnosti, xxx si xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx celkové xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx mnohem důležitější xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx x trestní xxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prováděna, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Xx xxxx xxxx skutečnost zpochybňuje xxxxxxxx motiv xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxx nařízení domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxxx xxxxx dostali xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pachatelem. S xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxx xxxx provedení zcela xxxxxxxxxx měřítko proporcionality. Xxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx pečlivém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl bezpečně xxxxxxxx xxxx domem xxxx x xxxx xxxxxxx okolí, následně xx xxx xxxxxxxxx x domovní prohlídce x xx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přítomné xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - záznamů o xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx osobami), písemných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Místo toho xxxx policie xx xxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx frontálního xxxxx xx xxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyskytovala x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dcery.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xx oprávněnost zásahu x xxxxxxxx potvrdilo x následné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Jeví xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx stěžovatele, že xxxx jednání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pochopitelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nečekaný x xxxxxxxxxx xxxx neznámých xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx plně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rychlé eliminace xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx str. 7 napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxx na stěžovatele xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocování xxxxxxx skutečností ve xxxxx, xx kterém xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx veden, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx trénovanými xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA vůči xxxxxxxxxxx xxx prováděn x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x křikem. Pokud xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx o policisty, x xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx živly, xx xxxxx nepochopitelné, xxxx měl, podle xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx informace x xxx, xx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku x jiném bytě xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxxx prohlídce x xxxxx xxxxxxx - xxx vyhodnocení xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx náhlém probuzení xxxxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nechali, xxxx xxxxxxxx, xx xx x té xxxx xxxxx xxx xxxx, xx ho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx není možné xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx pokud xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dveří, xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx vniknou xxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx průběh xxxx - xxx xx xxxxxx ve vnímání xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx.
70. Je xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx v xxxx kritické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx soud tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem pro xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rodinu, xxxx x xxx obydlí.
71. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxx xxxxxx skutkového děje, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, respektive xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx dovnitř x xxxxxxxxxx je xx zákrytu v xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x Policii ČR, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx na xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx někdo xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx, že xx xx choval xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místa x xxxx, popřípadě xxxxxxxx zadním xxxxxxx xxxx. Dokazování před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podvolil xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx žádný důkaz x xxxx spojení x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věděl xx xxxx xxxxx o xxxxx policie x xxxx xxxxx, ať xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdáleného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x nepřímým úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx držící xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nevinný x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx zajímá xxxxxxx, xx zjevně násilný xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vykládat xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se podvolil.
73. X xxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx dveří xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx se podařilo xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxx oporu x provedených důkazech. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx psychický vztah xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxx xxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a složce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, zejména xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx srozumění xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem. Tento xxxxxxx xxxxx, odehrávající xx x psychice xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx závěr x xxx, xx xxx xxx spáchán xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přikládat xxxxxxx význam xxx xxxxxxx x xxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx veden, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxx použito, xxx xxxxxxxx záměrně útočil xxxxx takové části xxxx, xxx jsou xxxxxx důležité xxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně jeho xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 122/68 xx dne 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnosti x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx dne 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z povahy xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. z xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx také x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx usuzovat. Xxxx závěry nesmějí xxxx, xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx x xxxx eventuálním xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dobývající xx xx jeho xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xx xxxx rodinu. Xxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx na www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxxxxxxx zkušeností, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provedení útoku. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx do dveří, xx xxxxxxx jsou xxxx. Xxxx tvrzení, xx si xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx prostřelit, nemyslel xx xx, případně xx xx domníval, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx inteligenci x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxx kliky, za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx viděl xxxx xxxxxxxx světlík xxxxx kliky, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxx-xx x pistole xxxx 9 xx, xxxx x xxxxxxxxxx střelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pohybují xxxx xxxxx, střela xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx míst xx těle i xx hlavy, x xxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxx osobách, xxxxx předpokládat, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx do míst, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx následku (str. 12 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x srozumění xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zavinění usmrcení (xx stadiu pokusu), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx za xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx zbraní xxxxx xxxxxx na ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nacházejí xxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxxx zasažení vede xx xxxxx. Obecné xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx zamíření vypořádaly xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx, xxx reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx zásah xx břicha přicházel x úvahu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx dveře xxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx obecnými xxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxx), nelze nalézt xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důležité tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxx soudů o xxx, že xx xx strany stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xx x extrémním rozporu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, čímž xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepatřičná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx možné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesvědčivým x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx nepřicházela x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dopustí xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx usmrtí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx náhlého xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxx, xxxxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx každé xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, které naplňuje xxxxxxxxxx´ znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx život xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví členů xxxx xxxxxx, ale xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezprostředního ohrožení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx považovat prostou xxxxxx xxxxxxx, byť x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sousedních objektech, xxxxx navíc ani xxxx zřejmé, xxx xx oněch předchozích xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tento xxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Pokud xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závažnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůkladnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx, xx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x tom xxxxxx, že se xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xx úvahy ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zabití xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx popsané x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedly Xxxxxxx soud xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. V souhrnu xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx činily xxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx posouvaly xxxxx, xxxxxx mylné, xxxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x realizován, skončil xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu. Xx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx trestní řízení, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx nebyl x ničeho obviněn x ani x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako podezřelý, xxxxx ani záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxx principem presumpce xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx životem, x xxxx, xx xxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným pokusem xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx dveří a xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx, svou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnou obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx situacích, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx nelze ze xxxxxxxxxxx vyvinění stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx a neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx, xxx denně nasazují xxxx život a xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx však xxxx trestní soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxx respektu x xxxxxxx ochrany příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx byl xxx xxxxx náhle probuzen xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx manželku x xxx xxxxxxxxx dcery xxxx domnělými kriminálníky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx, x xx xxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli (xxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podezřelému xxxxxxx (xxxxxxxxxx Albánci), xxxxx je vyzbrojen xxxxxxx Glock a xx zájmovou xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx osoby ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx úřady xxxxxxxxx xx nevinného (xx xxxxx České republiky xxxxxxx legálně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx trestán xxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx vnímaly především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostupným), xxxxx bezchybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx břicha, xxx xxx xxxx patrné x x videozáznamu xxxx XXXX; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele onoho xxxx, snad i xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který by xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx slyšel, xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelova skutku x hlediska podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx vycházely xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku ovšem xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx očima překvapeného, xxxxxxxxx a patrně x xxxx x xxxx rodinu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx zastavila xxx xxxxxxxxx nábojnice x strach z xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx vnímání, x xxxx, xxxxx pokládal xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xx policisty xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xx příslušníky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx úvaha xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, xxx i xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x dovolacím xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx dovolacího soudu xxxx samotným rozhodnutím xx věci v xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnuto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vypraveno xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx.
86. Stěžovatel ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx též na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x xxxxxxxx xx x xxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nového x Xxxxxxxx soud x xxxx explicitně xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx stěžovatelově případě xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX zcela zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx NSZ, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomuto stanovisku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx stěžovatele x dám xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidelně zdůrazňuje xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx řád [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxx důkaz nutný x tomu, xxx xxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx také musí xxx seznámeni x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x musí xxx xxxxxxx se x nim xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx xxxx Kysilková x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx xxxx Krčmář x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx k xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx charakter dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x věci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opačné xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pro autoritativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx primárně x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x souladu x principy rovnosti xxxxx x kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klíčová x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxx xxx adekvátní xxxxxxx pro vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx protistran. X tomuto však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx strany Nejvyššího xxxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx bere na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, v xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu tak, xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx zvolené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Ústavní xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx.
91. Je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato skutková xxxxxxxx vyplývají. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět ani xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxx obžalovaného, pak xx rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx určité jednání xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx obrany, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila právě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx i xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dovolání x replice obhajobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostor xxx xxxxxxxxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x principy xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx stranám dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a reakci xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
96. Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x řízení postupem xxxxx § 314x x xxxx. trestního xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxx vyslovenými v xxxxx nálezu (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu