Xxxxxx xxxx
Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 není-li xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx nebo stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx v době xxxxxxxx xxxxxxx obvyklá x xxxxx místě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx zhotovováno, xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, přísluší xxxxx, xxx xx posouzení xxxxxxx potřebných xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod.) a xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo cena xxxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Rouskem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxx 390/4, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 207/34, x 192.019,10 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxx xx. xx. 9 XX 26/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2014, č. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22. 9. 2014, x. x. 9 Xx 535/2014-105, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Žalobce xx žalobou došlou xxxxx dne 20. 1. 2011 domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;019,10 Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxxxxxxxx BMW 320X, xxx. xx. 2X3&xxxx;4417, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 4. 2014, č. j. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 192&xxxx;019,10 Xx x xxxxxx x prodlení a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx uzavřeli smlouvu x xxxxxx automobilu. X okolnosti, xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dosažení xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxx zjistit, xx xxx bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; x dohodě o xxxx může xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 9. 2014, x. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx (xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx) x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx § 631 x § 652 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx a úpravě xxxx xxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ceně, xxxxx xxxxxx xxx určena xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx částku xxxxx. X odkazem xx X 25/1972, X 33/1969, R 2/1978, X 12/1989 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx § 652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx přesto xxxxxxx, xxxxxxx žalovanému bezdůvodné xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx obstál x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 1. 2009, sp. zn. XX. XX 1596/08, xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxxxx nepoučil x xxx, xx má xxxxxxx žalobní xxxxxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx Xxx. X. v xxxx xxxx je nesrozumitelné x xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práce xx předmětném automobilu.“
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx obsahu (§ 41 odst. 2 x. x. ř.) - xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx; tato xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx v xxxxxx obč, zák. xx podstatnou náležitostí xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24. 3. 2004, xx. zn. 32 Xxx 968/2003, a x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 43/2004, xx xxx 26. 11. 2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30. 9. 2009, xx. zn. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx, která xx bránila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx. Dovolatel odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceně x xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 1992 z xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x § 632 xx 643, xxxx. § 488 xx 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx x xxxx odkazuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, konkrétně xx § 631 x 634 xxx. xxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nezbytná xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx o xxxx xxxx. Odkaz odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x výkladu § 276 xxx. xxx. xx znění účinném xx 31. 12. 1991 xxx není xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 509/1991 Sb. x účinností xx 1. 1. 1992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxx x xxxxxx věci. X xxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26. 7. 2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx přijal xxxxx, xx „xxxxxxx-xx k xxxxxxxx o ceně, xxxx možné smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xx smyslu § 276 xxx. xxx. xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Určení xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx náležitostem, bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx § 634 obč. xxx., xxxxx výslovně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx ceny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, za xxxxx x jeho rozhodovací xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx § 631 x § 652 xxx. xxx je x xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (např. rozpočtem) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo možné xxxxxx částku určit. Xxxxxxxxxx ujednání o xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx podle § 652 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx důvody xxxxxxxx v R 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 a X 12/1989, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
Xxxxx x. 33 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx § 634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx díla obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, x xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu přiměřenou. X bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo dohody x předmětu smlouvy x o tom, xx za xxxxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxxxxxxx věci xxxxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxx až xx 31. 12. 1991 systematicky xxxxxxxx x kategorii xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanům. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 276 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxx xxxx xxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx občan xxxxxxxx cenu služby. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx § 229 xxx. zák. (cena xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxx předpisů) x § 231 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy určit xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxxxxx, že nebyla-li xxx převzetí xxxx xx opravy xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 20. 10. 1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. 11. 2000, xx. zn. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 868 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx v letech 1991 - 1992 xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, zatímco xxxxx xxxxxxxx vztahů x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx dne 12. 11. 1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu § 276 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991.
Podle § 631 obč. zák. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 se xxxxxxxx x xxxx zavazuje xxxxxxxxxxx xxx, komu xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxx provede xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x x poskytnutí xxxxxx xx dílo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx smlouvy x xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx zakázku (§ 644 x xxxx.) x xxxxxx či xxxxxx xxxx (§ 652 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto smluv xx řídí obecnými xxxxxxxxxxxx x smlouvě x dílo xxxxx § 632 až 643 obč. zák. Xxxxxxxxxx § 653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxx uvedenými obecnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; zvláštní xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xx vady (§ 653 xx 655) x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx objednatel xxxx xxxxxxxxxx opravenou xxxx upravenou věc. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx § 634 xx 636 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 634 xxxx. 1 obč. zák. x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx, I. Xxxxxxx x xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 28 x xxx. 46, xxxxx x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x kolektiv Xxxxxxxx xxxxxxx I, II, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1806 x str. 1812, xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx x dílo je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx § 634 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxx-xx xxxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, co se xxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ občanský xxxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde o xxxx, která je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, po kterou xxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxx-xx ke xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (hodnoty xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx cena nižší (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx logický xxxxx, xx xxxx xxxx díla xxxx xx 1. 1. 1992 xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1. 1. 1992 do 31. 12. 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, je xxxxxxx xxxxxxxxxx; ustálená xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx reprezentovaná xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, a xxxxxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, ze xxx 26. 11. 2002, sp. xx. 33 Odo 781/2002, xx xxx 30. 9. 2009, xx. xx. 33 Cdo 1525/2007, xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy.
Protože usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. 5. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x x x n x x
xxxxxxxx xxxxxx