Právní xxxx
Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxx-xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde x cenu, xxxxx xx x době xxxxxxxx smlouvy obvyklá x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (hodnoty xxxxxxxxx, energie, xxxxxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxx zisku stanovil, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxx cenového xxxxxxxx, xxxx cena xxxxx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxx 390/4, xxxxx žalovanému Z. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Saskou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 207/34, x 192.019,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 9 XX 26/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2014, x. x. 9 Co 535/2014-105, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22. 9. 2014, x. j. 9 Co 535/2014-105, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 20. 1. 2011 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;019,10 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, představující xxxx xx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxx žalovaného BMW 320X, xxx. xx. 2X3&xxxx;4417, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 22. 4. 2014, č. x. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Xx x xxxxxx x prodlení x xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx automobilu. X okolnosti, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx oprava xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx možné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxx zjistit, xx xxx xxxx xxxxxxxx na vozidle xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xxxx opravy (díla) xxxx podstatnou náležitostí xxxxxxx x xxxx; x xxxxxx o xxxx může xxxxx xx xx provedení xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 22. 9. 2014, x. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxx (smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx § 631 a § 652 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dohoda x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx určena xxx xxxxxx částkou (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxx odhadem x xxxx případech, xxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx určit. X xxxxxxx na X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xx xx xxxxxxxx, xx smlouva xxxxx § 652 obč. xxx. xxxxxx uzavřena. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 15. 4. 2008, sp. xx. 30 Cdo 1206/2007, xxxxx obstál i x xxxxxxx rovině, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 1. 2009, sp. xx. XX. XX 1596/08, xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx určující xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen „x. x. x.“), když xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X. x celé xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé „v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxx xxxx xx dohoda x xxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dohoda x xxxx x xxxxxx xxx, xxx. xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravě x úpravě xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. zn. 33 Odo 43/2004, xx dne 26. 11. 2002, xx. xx. 33 Odo 781/2002, ze xxx 30. 9. 2009, xx. zn. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x opravě xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, že xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1992 x xxx. xxx., přičemž akceptoval xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, x němž na xxxxxxx již neaktuální xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxxx zákonu. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x § 632 až 643, xxxx. § 488 xx 587 obč. xxx. Xx xxxxxx x ceně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x dílo, xxxxxxxxx xx § 631 x 634 xxx. xxx. V souladu x právní xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx o výši xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx § 276 obč. zák. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991 tak xxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. x účinností od 1. 1. 1992 xxxxxxxxxx dosažení dohody x ceně xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti smlouvy x opravě x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, odkazující xx xxxxxxx judikaturu. Xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 26. 7. 2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx „nedošlo-li x xxxxxxxx x ceně, xxxx možné smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx § 276 obč. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostem, bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lege xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxxxx xxxx xx znění § 634 obč. xxx., xxxxx výslovně xxxxxx xx situací, xxx výše ceny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. ve znění xxxxxxx xx 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx § 631 a § 652 xxx. xxx je x xxxx opravy xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dohodnout pevnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx odhadem x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ujednání o xxxx znamená, že xxxxxxx xxxxx § 652 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx; odkázal xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x X 12/1989, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
Xxxxx x. 33 je xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 xx zřetelem xx znění § 634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxx stanovena zvláštními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiměřenou. X bez takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxx smlouvy x o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“) věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., je podle § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxx xx xx 31. 12. 1991 systematicky obsažena x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanům. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 276 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úpravu xxxx; xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 229 xxx. xxx. (cena xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x § 231 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxx. (xxxx-xx xxxxx cenu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx určená xxxx za xxxx xxxxxx, nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci (xxxxxxx R 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 20. 10. 1988, xx. xx. Cpj 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx R 12/1989). K závěrům xxxxxxxx xx xxx 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 868 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx v letech 1991 - 1992 xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxx 12. 11. 1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu § 276 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991.
Xxxxx § 631 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 se smlouvou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten, komu xxxx dílo xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx smlouvy x dílo, x xx zhotovení xxxx xx xxxxxxx (§ 644 a xxxx.) x opravu xx xxxxxx xxxx (§ 652 a xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx podle § 632 xx 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx § 653 xx 656 xxx. xxx. obsahují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx jen odpovědnosti xx xxxx (§ 653 až 655) x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx nevyzvedne opravenou xxxx upravenou xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx § 634 xx 636 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 634 odst. 1 obč. zák. x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Štenglová, X. Xxxxxxx x dílo. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 28 x xxx. 46, xxxxx x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1806 x xxx. 1812, xxxx jen „Xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxx x xxx, xx xxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx § 634 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 není-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiměřenou.
Na xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx pojmem „xxxxxxxxx xxxx“ občanský xxxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxx, xxxxx je x době uzavření xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx soudu, xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (hodnoty xxxxxxxxx, xxxxxxx, vynaložené xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxx cenového xxxxxxxx, xxxx cena xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx není xx 1. 1. 1992 podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1. 1. 1992 do 31. 12. 2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. 4. 2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx reprezentovaná xxxx. xxxxxxxxx ze dne 24. 3. 2004, xx. zn. 32 Xxx 968/2003, x xxxxxxxx xx dne 27. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26. 11. 2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, xx dne 30. 9. 2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2007, je xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx první x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. 5. 2017
XXXx. František X x x v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx