Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx úpadkem – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, xx podle §11 odst. 2 xxxx. g) zákona x soudních xxxxxxxxxx (x rozhodném znění) xx dlužník osobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s dipozičními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx majetek do xxxxxxxxxx x úpadku.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. J. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx žalovaným 1) X. X. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 20 C 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx X. M. (xxxx xxx xxx „X. M.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2/ E. K. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s příslušenstvím.
Usnesením xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, potvrdil Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádal x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx žalobci přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výzvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neúspěšně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván x uhrazení soudního xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; poplatek xx lhůtě ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx řízení podle § 9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, neboť x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx § 11 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx insolvenčním, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dlužník, který xx sebe podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx názor odvolacího xxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx dne 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), bylo xxxxx od 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. X. xxxx na dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, tj. x xxxx, xxx O. X. nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se jím xxxx. Tato skutečnost xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx žalobce) osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, č. x. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx původního žalobce, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (původního xxxxxxx x xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx, xxx xx přerušilo xxxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (xxx) současném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx plynoucích x § 263 x § 264 insolvenčního xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Odo 558/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x dnem, xxx xxxxxxxx došlo soudu (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal účastníkem xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. X. Xxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx platí, že xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., takže zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., vypočtených x § 238 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx:
- žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx O. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx ze xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx O. X. o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. j. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx částky 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, č. x. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků,
- X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Xx 190/2013-65, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 26. 2. 2013, tak, že xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na své xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx plného osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 11. 2013, č. x. 20 C 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx dne 5. 5. 2014, č. x. KSBR 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. M.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., čl. XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., čl. XX. xxxxxx č. 87/2015 Xx.), osvobozuje xx xxxxxxxx poplatků insolvenčního xxxxxxx xxxx dlužníka x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. r) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx účinně realizovat xxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Až xx xxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Sb. (19. 7. 2009) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx být xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužník x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx majetku“]. Podle xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X bodům 1. x 2.)„xxxxx v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob řešení xxxxx úpadku.”
Podle ustanovení § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) dlužník x xxxx do rozhodnutí x úpadku,
b) xxxxxxx x době od xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x době od xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžiku, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do funkce xxxxxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním postavení xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx okamžik, kdy xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto správný xxxxx, xx podle § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx (x rozhodném xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku [coby xxxxx s x xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx, xxx x takto xxxxxxxxx řízení nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, repektive xxxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxx) nebylo možné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx xxxxx „má xxx uspokojen x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim § 138 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, aby xxx dlužník s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., neboť xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx proti xxxxxxx právo (§ 243x odst. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx