Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadku, tj. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto správný xxxxx, xx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. J. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. K., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 20 C 2/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 C 2/2012-108, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx X. M. (xxxx xxx jen „X. M.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. a 2/ X. K. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 21. 1. 2015, č. x. 15 Xx 427/2014-125, potvrdil Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx usnesením xx xxx 18. 7. 2013, x. j. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx žalobci přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výzvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; poplatek xx lhůtě xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x další xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx netvrdil žádné xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 o. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Dovolatel xx xx to, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), bylo xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. X. xxxx na xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě, do xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx O. X. xxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit, xx v době xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xx (coby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx přiléhavě uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx plnou xxxx xxx 5. 2. 2015 x téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V řízení, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucích x § 263 x § 264 insolvenčního xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx x obsahového xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobcem) místo X. M. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání.
V rovině xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, zda je xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx x napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx mají být x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx spisu vyplývá, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx ze xxx 2. 12. 2011 požádal X. X. x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením ze xxx 26. 2. 2013, č. j. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- X. X. byl xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 3. 2013, x. j. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. M. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- opětovný xxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, č. x. KSBR 38 XXX 22735/2013-A-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. M. xxxx insolvenční návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. jako xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. VI. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx oprávněními x xxxxxx o xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. q) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x dlužníka x insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. r) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. o)].
Přijetím xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků „x xxxxxx o xxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v řízení x nárocích, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx dlužník x dispozičními oprávněními x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Sb. (X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X bodům 1. x 2.)„xxxxx v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 podst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx později xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx v xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx,
x) xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c) xxxxxxxxxxx správce x xxxx od prohlášení xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a
e) dlužník x době xx xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx rozumného důvodu xxxxxxx dlužníku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx s x xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v době xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku. Tento xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx podává (xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo dlužníka xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (coby xxxxxxxx) nebylo možné xxx účely aplikace xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx se xxxx „majetku patřícího xx majetkové podstaty“ xxxx xxxxx „má xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1 x. s. ř.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx